Рішення № 27913886, 28.11.2012, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 2-1086/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2012смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Доброва П.В.

при секретарі Ємельяненко М.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Комінтернівське справу за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з позовними вимогами:

- стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АБ «Укргазбанк» (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 39, код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478; рахунок №2909030) заборгованість за кредитним договором № 19-08/П від 01.02.2008 року, що становить 52 814,34 доларів США та 33 869,16 грн., з яких: залишок за кредитом - 37 794,27 доларів США, заборгованість по простроченому кредиту - 4 159,09 доларів США. заборгованість по простроченим процентам - 10 860,98 доларів США, розрахунок пені за прострочення сплати кредиту - 9 299,60 гривень, розрахунок пені за прострочення сплати процентів - 24 569,56 гривень;

- стягнути з відповідачів ОСОБА_1 (ІН: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІН: НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІН: НОМЕР_3), ОСОБА_4 (ІН: НОМЕР_4) на користь АБ «Укргазбанк» (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська. 39, код ЄДРПОУ 23697280. МФО 320478; рахунок №2909030) суму штрафу - 19 600,00 (дев'ятнадцять тисяч шістсот грн. 00 коп.) гривень;

- в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 19-08/П від 01.02.2008 року звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 і складається з чотирьох кімнат, жилою площею 53,6 кв.м., загальною площею 74,7 кв.м., що належить іпотекодавцям ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого квартирно-експлуатаційною частиною Південного оперативного командування Комінтернівського району Одеської області 24.06.1998 року за № 99

- витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу стягнути з відповідачів.

В обґрунтування свого позову ПАТ АБ «Укргазбанк» вказує, що між відкритим акціонерним товариством «Укргазбанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк») в особі Одеської філії АБ «Укргазбанк» (Банк) та ОСОБА_7 (Позичальник) 01.02.2008 року був укладений кредитний договір № 19-08П, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 43 400,00 доларів США на строк з 01.02.2008 року по 01.02.2028 року із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 12,9 % річних. Банк свої зобов'язання відповідно до договору виконав. Належне виконання кредитного договору позичальником припинилося в листопаді 2008 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_7 померла. В забезпечення виконання вказаного кредитного договору № 19-08/П від 01.02.2008 р. між банком, позичальником та ОСОБА_1 01.02.2008 року було укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання зобов'язань по кредитному договору № 19-08/П від 01.02.2008 року. Банк неодноразово звертався до Державної нотаріальної контори з запитами стосовно осіб, що прийняли спадок, але на даний момент жодна особа не заявила свої права на спадок. Відповідно до п. 4.1 в разі виконання зобов'язання перед кредитором, поручитель набуває право зворотної вимоги до позичальника в розмірі виконаного зобов'язання. Таким чином, на думку позивача, банк має достатні правові підстави вимагати виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором від поручителя - ОСОБА_1 Зобов'язання за кредитним договором не виконуються, у зв'язку з чим станом на 23.09.2010 року заборгованість складає: заборгованість про простроченому кредиту - 4 159,09 доларів США, заборгованість за простроченими процентами - 10 860,98 доларів США. Також у зв'язку з порушенням умов кредитного договору банком станом на 23.09.2010 року нарахована пеня за несвоєчасну сплату кредиту та процентів в сумі 33 869,15 грн. Таким чином, станом на 23.09.2010 р. заборгованість за кредитним договором становить 52 814,34 доларів США та 33 869,16 грн., з яких: залишок за кредитом - 37 794,27 доларів США, заборгованість по простроченому кредиту - 4 159,09 доларів США, заборгованість по простроченим процентам - 10 860,98 доларів США, розрахунок пені за прострочення сплати кредиту - 9 299,60 гривень, розрахунок пені за прострочення сплати процентів - 24 569,56 гривень. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком, позичальником, майновим поручителем ОСОБА_1, майновим поручителем ОСОБА_2, майновим поручителем ОСОБА_3 та майновим поручителем ОСОБА_4, 01.02.2008 року був укладений договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу ОСОБА_8, за реєстровим № 121. Предметом іпотеки є нерухоме майно -квартира АДРЕСА_1 і складається з чотирьох кімнат, жилою площею 53,6 кв.м., загальною площею 74,7 кв.м., що належить іпотекодавцям ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого квартирно-експлуатаційною частиною Південного оперативного командування Комінтернівського району Одеської області 24.06.1998 року за № 99. Іпотекодавці в порушення умов п. 3.3.4 договору іпотеки не надали банку будь-яких документів у підтвердження укладення договору страхування предмета іпотеки відповідно до тих умов, що були викладені в цьому пункті договору іпотеки, у зв'язку з чим банком був накладений штраф у розмірі 19 600,00 (392 000,00 грн. * 0,05 = 19 600,00).

Під час слухання справи позивач учто нив позовні вимоги та просив стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №258/П від 10.11.2006 року, що станом на 01.06.2009 року складає 45 559,20 доларів США та 4120,15 грн., з яких: 40 687,55 доларів США - строкова заборгованість за кредитом, 1265,81 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом, 3590,98 доларів США - прострочена заборгованість за процентами, 14,86 доларів США - поточна заборгованість за процентами, 1275,57 гривень - пеня за прострочення сплати кредиту, 2854,58 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

У судовому засіданні представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1, який також діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4, позовні вимоги не визнав, просив суд у їх задоволенні відмовити в повному обсязі, надавши суду письмові заперечення на позовну заяву, в якій зазначив, що ОСОБА_7, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та після її смерті відповідачами спадщину, у встановленому законом порядку, прийнято не було, у зв'язку з чим він вважає що у позові має бути відмовлено.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 01.02.2008 р. між ОСОБА_7 та ПАТ АБ «Укргазбанк» був укладений кредитний договір № 19-08/П відповідно до якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 43 400,00 (сорок три тисячі чотириста) доларів США. Кредит надавався на строк з 01 лютого 2008 року по 01 лютого 2028 року із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 12,9 % річних.

Відповідно до п. 2.1. кредитного договору, згідно з договором іпотеки від 01.02.2008 р. в забезпечення зобов'язань за дійсним договором банком прийнято в іпотеку нерухоме майно житлового призначення: чотирикімнатну квартиру загальною площею 74,7 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право власності (№ 99 від 24.06.1998 року) на житло, видане Квартирно-експлуатаційною частиною Південного оперативного командування, на підставі розпорядження № 99 від 24.06.1998 року, ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про право власності (№ 99 від 24.06.1998 року) на житло, видане Квартирно-експлуатаційною частиною Південного оперативного командування, на підставі розпорядження № 99 від 24.06.1998 року, ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності (№ 99 від 24.06.1998 року) на житло, видане Квартирно-експлуатаційною частиною Південного оперативного командування, на підставі розпорядження № 99 від 24.06.1998 року, ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності (№ 99 від 24.06.1998 року) на житло, видане Квартирно-експлуатаційною частиною Південного оперативного командування, на підставі розпорядження № 99 від 24.06.1998 року, - майновим поручителям, та Позичальнику, в рівних долях.

01.02.2008 року між ПАТ АБ «Укргазбанк», ОСОБА_7 та ОСОБА_1 був

укладений договір поруки, відповідно до якого поручитель зобов'язується перед кредитором

відповідати за виконання позичальником зобов'язань по кредитному договору № 19-08/П від

01.02.2008 року, укладеному кредитором з позичальником, згідно з яким позичальнику банк

надає кредит в сумі 43 400,00 (сорок три тисячі чотириста) доларів США, на строк з 01

лютого 2008 року по 01 лютого 2028 року із сплатою процентів за користування кредитом,

виходячи із 12,9 % річних, з врахуванням змін та доповнень, якщо такі будуть прийняті

сторонами кредитного договору.

ОСОБА_7 виконувала свої зобов'язання відповідно до умов вказаного договору та сплачувала відповідні платежі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 померла.

Смерть ОСОБА_7 була належним чином зареєстрована у виконкомі Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області, про що в Книзі записів актів про смерть був зроблений запис № 21.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина.

ОСОБА_1, будучи чоловіком ОСОБА_7 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, будучи дітьми спадкодавця у передбаченому законом порядку спадщину не прийняли та на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем не проживали.

Так, на час смерті ОСОБА_7 була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_2, натомість відповідачі були зареєстровані та постійно проживали за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у зв'язку з тим, що спадщина після смерті ОСОБА_7 жодною особою не приймалася, спадкоємці у померлої ОСОБА_7 відсутні.

Обставинами, які мають юридичне значення для правильного вирішення спору між кредитором, спадкоємцем і поручителем про стягнення заборгованості за кредитним договором у випадку смерті боржника є: прийняття спадкоємцями спадщини; наявність та розмір спадкового майна; згода поручителя відповідати перед кредитором за будь-якого нового боржника; невиконання чи неналежне виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором; пред'явлення позову до спадкоємців в межах строку, визначеного законодавством (ст. 1281 ЦК).

Згідно зі статтями 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за невиконання ним свого обов'язку. У разі порушення такого зобовязання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Якщо боржник помер, то в силу ст. 1282 ЦК спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Таким чином, спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором в межах вартості майна, одержаного в спадщину.

За наявності кредитного договору та договору поруки поручитель приймає на себе зобов'язання відповідати за виконання кредитного договору за боржника, а також за будь-якого боржника в разі переводу боргу чи смерті боржника (якщо таке зазначено в договорі поруки).

При цьому слід мати на увазі, що коли в договорі поруки є умова про згоду поручителя відповідати за нового боржника, то поручитель є відповідальним за виконання зобов'язання спадкоємцями (ч. 3 ст. 559 ЦК).

Відповідно до ст. 523 ЦК порука або застава, встановлена іншою особою, припиняється після заміни боржника, якщо поручитель або заставодавець не погодився забезпечувати виконання зобов'язання новим боржником.

Відповідно до п. 32 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», поручитель приймає на себе зобов'язання відповідати за виконання кредитного договору за боржника (статті 553 - 554 ЦК), а також за будь-якого боржника в разі переводу боргу чи смерті боржника, якщо таке зазначено у договорі поруки.

Договір поруки від 01.02.2008 року, який був укладений між ОСОБА_7, ОСОБА_1 та ПАТ АБ «Укргазбанк» не передбачає прийняття поручителем на себе зобов'язання за виконання кредитного договору № 19-08/П від 01.02.2008 року у разі переводу боргу чи смерті боржника.

Потрібно також враховувати, що за ст. 607 ЦК зобов'язання припиняється неможливістю його виконання у зв'язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає.

У зв'язку з цим, враховуючи, що спадкоємці відповідають за борги спадкодавця в межах вартості майна, одержаного в спадщину, то за відсутності чи недостатності спадкового майна кредитне зобов'язання припиняється неможливістю виконання чи недостатністю спадкового майна.

Це означає, що в силу ч. 1 ст. 559 ЦК порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання. Тобто порука припиняється в тій частині, в якій припиняється забезпечене нею кредитне зобов'язання, і поручитель солідарно зі спадкодавцями відповідає перед кредитором в межах вартості спадкового майна.

Отже, вбачається, що у разі смерті боржника за основним зобов'язанням, яке забезпечене договором поруки, за наявності правонаступника, який прийняв спадщину, необхідна згода поручителя відповідати за нового боржника, якщо договір поруки не містить як умову згоду поручителя відповідати за виконання зобов'язання перед будь-яким новим боржником у випадку переводу боргу за основним зобов'язанням.

Крім того, п. 32 вказаної постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року вказується, що відповідно до статті 523 ЦК порука або застава, встановлена іншою особою, припиняється після зміни боржника, якщо поручитель або заставодавець не погодився забезпечувати виконання зобов'язання новим боржником, а згідно зі статтею 607 ЦК зобов'язання припиняється неможливістю його виконання у зв'язку з обставиною, за яку жодна зі сторін не відповідає. Таким чином, на поручителів може бути покладено відповідальність за порушення боржником обов'язку щодо виконання зобов'язання за кредитним договором у випадку смерті позичальника лише за наявності у позичальника правонаступника, який прийняв спадщину, та згоди поручителя відповідати за будь-якого нового боржника, зафіксоване в тому числі у договорі поруки.

Відповідно, за відсутності в договорі поруки згоди поручителя ОСОБА_1 відповідати за правонаступника боржника у випадку невиконання чи неналежного виконання ним основного зобов'язання чи будь-якої іншої особи, покладення на нього такого обов'язку є неправомірним.

Таким чином, на поручителя може бути покладено обов'язок щодо належного виконання зобов'язання за кредитним договором у випадку смерті позичальника лише за наявності у позичальника правонаступника, який прийняв спадщину та згоди поручителя відповідати за нового боржника, зафіксоване в тому числі і в договорі поруки про згоду відповідати за виконання зобов'язання перед будь-яким новим боржником у випадку переводу боргу за забезпечуваним зобов'язанням.

Оскільки зазначені обставини в судовому засіданні не встановлені, тому відсутні правові підстави для задоволення позову про стягнення заборгованості за кредитним договором з поручителя.

Таким чином вимога ПАТ АБ «Укргазбанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 19-08/П від 27.03.2008 року, що становить 52 814,34 доларів США та 33 869,16 грн., з яких: залишок за кредитом - 37 794,27 доларів США, заборгованість по простроченому кредиту - 4 159,09 доларів США, заборгованість по простроченим процентам - 10 860,98 доларів США, розрахунок пені за прострочення сплати кредиту - 9 299,60 гривень, розрахунок пені за прострочення сплати процентів - 24 569,56 гривень є такое, що задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про Іпотеку», іпотека припиняється у разі припинення основного зобов'язання або закінчення строку дії іпотечного договору.

Таким чином, у зв'язку з припиненням основного зобов'язання - кредитного договору № 19-08/П від 01.02.2008 року, укладеного між ОСОБА_7 та ПАТ АБ «Укргазбанк», договір іпотеки від 01.02.2008 року укладений між ПАТ АБ «Укргазбанк», ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 також підлягає припиненню.

У зв'язку з тим, що правові підстави для задоволення позову про стягнення заборгованості за кредитним договором з поручителя та звернення стягнення на предмет іпотеки відсутні, суд приходить до висновку, що вимога позивача щодо стягнення з відповідачів ОСОБА_1 (ІН: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІН: НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІН: НОМЕР_3), ОСОБА_4 (ІН: НОМЕР_4) на користь АБ «Укргазбанк» (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 39, код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478; рахунок №2909030) суму штрафу - 19 600,00 (дев'ятнадцять тисяч шістсот грн. 00 коп.) гривень, а також стягнення витрат по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу також задоволенню не підлягають.

Зважаючи на вказані обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» є такими, що задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 1048, 1049, 1050, 1054, 1217, 1218, 1282 ЦК України, ст.ст. 10, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд -

вирішив:

У задоволенні позову ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя П. В. Добров