Вирок № 27913778, 07.12.2012, Харківський районний суд Харківської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело №2034/1-1327/ 2011

Производство № 1/2034/695/12

07 декабря 2012 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе коллегии судей:

пред-щего судьи - Ситбаталовой Н.И.,

судей: - Березовской И.В.,

- Караченцева И.В.

при секретаре - Руденко Н.М.

с участием: прокурора - Ростовцевой Ю.А.

адвоката - ОСОБА_3

переводчика - ОСОБА_4.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Камышлы Калбаджарского района Азербайджана, азербайджанца, без гражданства, со средним образованием, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, судимого:

- 01.04.2011 г. Дергачевским районным судом Харьковской области по ст. 286 ч. 1 УК Украины к 3 годам ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины к 2 годам испытательного срока,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115; п. 13 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 263 УК Украины

Установил:

В 2006 году ОСОБА_5, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица одноствольное охотничье ружье модели «ИжК»16 калибра, заводской номер НОМЕР_1, а также 12 охотничьих патронов 16 калибра к нему, являющимися боевыми припасами. Указанное ружье и боеприпасы ОСОБА_5 незаконно переносил и хранил в местах своего временного проживания, которые также не установлены в ходе досудебного следствия, не имея предусмотренного законом разрешения.

В феврале - начале марта 2011 года, ОСОБА_5, находясь на кладбище, расположенном в с. Затишье Харьковского района Харьковской области, с целью последующего использования при совершении преступлений, связанных с лишением жизни людей, путем укорочения ствола и приклада до остаточной длины, из указанного ружья незаконно изготовил обрез. После этого указанные огнестрельное оружие и боеприпасы ОСОБА_5 незаконно хранил в трубе, расположенной в окрестностях с. Затишье Харьковского района Харьковской области.

03 марта 2011 года в дневное время, ОСОБА_5 забрал обрез и один патрон 16 калибра к нему и, храня при себе, на общественном транспорте незаконно перевез во двор дома АДРЕСА_3, где около 19.20 час. того же дня совершил покушение на убийство ОСОБА_6 при следующих обстоятельствах.

ОСОБА_5 примерно в августе 2010 года, познакомился с жителем г. Харькова ОСОБА_7, с которым стал поддерживать товарищеские отношения. В ходе общения с последним ОСОБА_5 узнал, что тот поддерживал интимные отношения с ОСОБА_8, которая впоследствии стала сожительствовать с ОСОБА_6 При этом, ОСОБА_7 считал ОСОБА_6 виновным в том, что ОСОБА_8 прекратила поддерживать с ним интимные отношения. ОСОБА_5 в силу своего воспитания негативно относился к поведению ОСОБА_6 Кроме того, в декабре 2010 года гражданская жена ОСОБА_5 прекратила поддерживать с ним супружеские отношения, что так же вызывало у него негативное отношение к взаимоотношениям между мужчинами и женщинами. В феврале 2011 года в результате сложившихся личных неприязненных отношений, обусловленных вышеуказанными обстоятельствами, у ОСОБА_5 возник умысел на убийство ОСОБА_6 путем причинения огнестрельного ранения из имеющегося у него оружия.

Подготавливаясь к совершению запланированного им преступления, ОСОБА_5 28 февраля 2011 года в вечернее время прибыл на ул. Плиточную г. Харькова, где в одном из домов проживает ОСОБА_6, о чем ему было известно из рассказов ОСОБА_7 и стал ожидать потерпевшего для установления времени его прибытия и маршрута следования. Около 19.10 того же дня ОСОБА_6 прибыл к дому АДРЕСА_3, где во дворе одного их домовладений оставил свой автомобиль и направился к месту своего жительства. ОСОБА_5, увидев ОСОБА_6, проследовал за ним, установив, таким образом, маршрут его движения.

Продолжая свои преступные действия, направленные на противоправное лишение жизни ОСОБА_6, ОСОБА_5 03 марта 2011 в дневное время достал из трубы, расположенной в окрестностях с. Затишье Харьковского района Харьковской области, обрез охотничьего ружья модели «ИжК»16 калибра, заводской № НОМЕР_1, и один патрон 16 калибра к нему, которые незаконно хранил для совершения преступлений. Спрятав их под верхнюю одежду, ОСОБА_5 приехал во двор дома АДРЕСА_3, где стал ожидать ОСОБА_6

Около 19.20 того же дня ОСОБА_5 увидел, что ОСОБА_6 идет от места стоянки своего автомобиля к торговому киоску, расположенному там же. Воспользовавшись моментом, когда потерпевший наклонился к окошку киоска и не наблюдает за окружающей обстановкой, ОСОБА_5, реализуя свой преступный умысел, направленный на лишение жизни последнего, приблизился к ОСОБА_6 со стороны спины и из имеющегося у него обреза охотничьего ружья модели «ИжК»16 калибра заводской номер № НОМЕР_1 произвел один выстрел в него. Полагая, что им выполнены все действия, которые он считал необходимыми для доведения своего преступления до конца, ОСОБА_5 с места совершения преступления скрылся. В результате огнестрельного ранения ОСОБА_5, причинил ОСОБА_6 непроникающее сквозное огнестрельное пулевое ранение грудной клетки слева с повреждением по ходу раневого канала мышц, огнестрельные переломы левой лопатки и второго ребра слева. Однако, довести до конца свой преступный умысел ОСОБА_5 не смог по причинам, не зависящим от его воли, так как ОСОБА_6 была оказана своевременная медицинская помощь.

Затем ОСОБА_5 незаконно перевез обрез в окрестность с. Затишье Харьковского района Харьковской области, где спрятал в трубу и продолжал хранить его с оставшимися боеприпасами 16 калибра.

Продолжая свои преступные действия ОСОБА_5 01 мая 2011 года в дневное время забрал из указанного места обрез и один патрон к нему, которые незаконно храня при себе, перенес к дому АДРЕСА_1, где совершил убийство ОСОБА_9 при следующих обстоятельствах.

01 мая 2011 в дневное время ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыл по месту жительства своей гражданской жены ОСОБА_9 к дому АДРЕСА_1. Между ОСОБА_5 и родственниками ОСОБА_9 произошла ссора, так как те препятствовали ему продолжать совместное проживание с ОСОБА_9 и их общими детьми. Вечером этого же дня у ОСОБА_5 на почве сложившихся личных неприязненных отношений возник умысел, направленный на лишение жизни кого-нибудь из членов семьи ОСОБА_9.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_5 около 21.00 час того же дня достал из трубы, расположенной в окрестностях с. Затишье Харьковского района Харьковской области, обрез охотничьего ружья модели «ИжК»16 калибра, заводской № НОМЕР_1, и несколько патронов 16 калибра к нему. Спрятав их под верхнюю одежду, ОСОБА_5 пошел к дому АДРЕСА_1.

Прибыв около 21.45 час. к указанному месту ОСОБА_5 увидел, что на улице возле дома находится брат ОСОБА_9 -ОСОБА_9. Продолжая свои преступные действия, направленные на противоправное лишение жизни последнего, ОСОБА_5 зарядил в имеющийся у него обрез охотничьего ружья патрон и направил в сторону груди ОСОБА_9, который с целью оказания сопротивления попытался приблизиться к нему, однако ОСОБА_5 произвел один выстрел из указанного обреза в грудь ОСОБА_9

В результате чего ОСОБА_5 причинил ОСОБА_9 слепое дробовое огнестрельное ранение груди с повреждением правого легкого и дуги аорты, осложнившееся развитием острой кровопотери, от которого потерпевший скончался на месте

Убедившись, что ОСОБА_9 не подает признаков жизни, ОСОБА_5 с места совершения преступления скрылся, забрав с собой обрез охотничьего ружья и продолжил хранить его с оставшимися патронами в трубе окрестности с. Затишье Харьковского района Харьковской области.

04 мая 2011 года в 09.00 час. работники милиции из трубы, расположенной вблизи с. Затишье Харьковского района Харьковской области изъяли: обрез бывшего гладкоствольного одноствольного куркового охотничьего ружья 16 калибра, производства бывшего СССР, модели «ИжК»16 калибра, заводской номер НОМЕР_1, который является нестандартным огнестрельным оружием, а также пять охотничьих патронов 16 калибра, относящиеся к категории боевых припасов, предназначенных для стрельбы из гладкоствольных охотничьих ружей 16 калибра, которые ОСОБА_5 незаконно приобрел, изготовил, носил и хранил без предусмотренного законом разрешения.

Подсудимый ОСОБА_5 виновным себя в совершении преступлений не признал и пояснил, что к ним он непричастен, оговорен семьей ОСОБА_9 и ОСОБА_6 В период следствия к нему применялись недозволенные методы, в связи с чем он вынужден был признать себя виновным в убийстве ОСОБА_9

Несмотря на полное не признание вины ОСОБА_5 его вина в совершении преступлений подтверждается всеми собранными по делу доказательствами:

По эпизоду покушения на убийство ОСОБА_6:

- потерпевший ОСОБА_6 пояснил, что 03 марта 2011 года примерно в 19.10 час. приехал на своем автомобиле домой. Автомобиль поставил во двор частного дома, где проживает ОСОБА_10, после чего пошел к торговому киоску, расположенному возле д. АДРЕСА_3, чтобы купить продукты питания. Перед киоском стоят два холодильника, между которыми расположено окошко киоска к которому он наклонился, чтобы приобрести необходимые продукты. Купив необходимое, и положив сдачу в барсетку, он хотел отойти от киоска и пригнулся, чтобы не удариться о его ставни. В этот момент раздался выстрел. Он не мог понять в первые секунды, что именно с ним произошло. Когда он обернулся, увидел, что в него стрелял мужчина кавказской национальности, худощавого телосложения, высокого роста на вид 35-40 лет. Он был одет в куртку темного цвета, на голове у него был капюшон. Также был одет в спортивные штаны или джинсы темного цвета со вставками по бокам. Было ли что-то у последнего в руках, он не успел заметить. Этого мужчину он впоследствии опознал, им оказался ОСОБА_5. Кроме того, последнего он также видел ранее, 28.02.2011 г. примерно в 19.20 час. на углу ул. Турбогенераторной в г. Харькове, в районе дома, где он ставит свой автомобиль. Он был одет в ту же одежду.;

- свидетель ОСОБА_12 на следствии показал, что 03 марта 2011 г. около 19.00 час. он вместе ОСОБА_13 и ОСОБА_14 приехали к дому АДРЕСА_3. Они купили в киоске, расположенном возле этого дома, пиво стояли возле подъезда и разговаривали. Простояв около 15-20 мин. услышали сильный хлопок, который был похож на взрыв петарды и доносился со стороны торгового киоска. После этого из киоска выбежала продавщица и стала кричать, чтобы вызвали скорую помощь. Так как возле киоска стоят два холодильника, им не было видно, что именно там происходило. После чего начали подходить к киоску и когда они были на пол пути к киоску, на расстоянии 20-30 м, увидели, как справа от киоска убегал мужчина. Они видели его только со спины. Этот мужчина был одет во все темное, его куртка была с капюшоном, на котором был мех светлого цвета. Его рост около 180 см, худощавого телосложения, возрастом около 30 лет. Когда этот мужчина убегал, куртка у него была расстегнута. Мужчина побежал прямо от киоска по ул. Турбогенераторной, после чего свернул в первый поворот налево и скрылся из вида. Когда они втроем подошли к киоску, увидели мужчину, который наклонился на левое колено. Левое плечо у него было опущено и прямо из рукава куртки текла кровь. Рядом на земле лежали его вещи. Также он увидел, что в торговом киоске слева были разбиты стекла. Они втроем пересадили этого мужчину на стул, который вынесла продавщица. Последняя сказала, что в этого мужчину выстрелили в спину когда он стоял у киоска. Мужчина рассказал им, что стрелявший стоял сзади него на расстоянии около 1,5-2 метра. Они вызвали скорую помощь.

(том 3 л.д. 12-14)

- свидетели ОСОБА_13 и ОСОБА_14 на следствии дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_12;

(том2 л.д. 176-177, том 3, л.д. 15-17)

- свидетель ОСОБА_10 на следствии пояснил, что 03 марта 2011 г. примерно в 18.45 час. он выходил на улицу, чтобы пойти в киоск, который расположен напротив дома АДРЕСА_3, купить хлеб. Когда подошел к киоску, то на расстоянии примерно 30 метров от вышеуказанного дома и примерно 15-20 метров от торгового киоска увидел ранее незнакомого мужчину, который сидел на лавочке, спиной к подъездам дома и лицом к частным домам. Его это удивило, так как на улице был мороз и сидеть на лавочке было холодно. Мужчина был одет в темную курточку с капюшоном, на котором была окантовка оранжево-коричневого цвета. После этого он купил продукты питания и пошел домой. Через некоторое время, около 19:20час. находясь дома, с улицы услышал сильный хлопок и подумал, что кто-то взорвал петарду. После этого, вышел на улицу и увидел возле вышеуказанного киоска ОСОБА_6, от которого узнал, что в него стреляли.;

(том. 2 л.д.132-133)

- свидетель ОСОБА_15 на следствии пояснила, что работает реализатором в торговом киоске, расположенном возле дома АДРЕСА_3. Перед киоском расположены два холодильника, между которыми расположено окошко, через которое осуществлялась продажа товаров. 03.03.2011 г. была ее смена. Около 19:00час. в киоск пришел ОСОБА_6, который купил продукты питания и сигареты. После расчета он пригнулся к окошку киоска и разговаривал с ней. В этот момент она услышала громкий хлопок и звук бьющегося стекла, ОСОБА_6 немного присел возле окошка. Она спросила у него, что происходит, на что он ответил, что в него стреляли и попросил чтобы она вызывала скорую помощь. Она выбежала из киоска и стала звать на помощь. К киоску подошли трое парней, стали оказывать помощь ОСОБА_6 и вызвали скорую помощь;

(том 2, л.д. 135)

- свидетель ОСОБА_16 на следствии пояснила, что она проживает в АДРЕСА_2. Примерно с начала апреля 2011 года у нее временно проживал ОСОБА_5., который фактически только ночевал, где он находился в дневное время, ей не известно. Вещей у него было мало. Примерно в конце апреля 2011 года ОСОБА_5 вечером не пришел и больше она его не видела. При этом, его вещи остались у нее дома и никто их не трогал. В мае 2011 года ей стало известно, что ОСОБА_5 совершил убийство своего родственника и находится под стражей;

(том 1, л.д. 115-116)

- протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2011 года и иллюстративным материалом к протоколу, в ходе которого осмотрена территория около торгового киоска, расположенного возле дома АДРЕСА_3. При осмотре изъяты пуля Майера и следы крови;

(том 2, л.д. 11_18)

- протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2011 года, в ходе которого была осмотрена местность на растоянии 250м от автодороги Киев-Харьков-Довжанский с участием ОСОБА_5. Последний на месте показал, где находятся принадлежащие ему обрез охотничьего ружья модели «ИжК»16калибра НОМЕР_1, охотничьи патроны 16 калибра зеленого цвета, в количестве 5 штук и мобильный телефон модели «Самсунг», imei НОМЕР_2;

(том 2 л.д. 20-21)

- протоколом предъявления лица для опознания от 31.05.2011 года, в ходе которого ОСОБА_6 опознал ОСОБА_5 как лицо, которое он видел 28.02.2011 года около 19:00час возле дома АДРЕСА_3, а также как лицо, которое 03.03.2011 года около 19:20час произвело в него выстрел около торгового киоска, расположенного возле дома АДРЕСА_3. ОСОБА_5 опознал по росту, телосложению, по сгорбленной осанке, походке и чертам лица;

(том 3 л.д. 141- 143)

- протоколом очной ставки от 31.05.2011 года между ОСОБА_6 и ОСОБА_5, в ходе которой ОСОБА_6 подтвердил свои показания в отношении ОСОБА_5;

(том 3 л.д. 144-145)

- постановлением о выделении материалов уголовного дела для проведения дополнительной проверки от 31.05.2011 года по факту применения со стороны сотрудников милиции Орджоникидзевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области недозволенных методов дознания к ОСОБА_5;

(том 3 л.д. 162)

- постановлением о выделении материалов уголовного дела для проведения дополнительной проверки от 21.09.2011 года в отношении ОСОБА_7;

(том 3, л.д. 164-165)

- протоколами осмотра предметов от 25.03.2011 года; от 19.07.2011 года; от 20.09.2011 года;

(том 4, л.д. 1-2; 4; 5)

- протоколом выемки от 09.03.2011 года одежды ОСОБА_6;

(том 4, л.д. )

- заключением судебно-медицинской экспертизы от 12.04.2011 года за № 319-А/11, из выводов которой следует, что у ОСОБА_6 имело место непроникающее сквозное огнестрельное пулевое ранение грудной клетки слева с повреждением по ходу раневого канала мышц, огнестрельными переломами левой лопатки и 2-го ребра слева. Входная огнестрельная рана расположена в проекции левой лопатки, выходная -на шее слева. Указанное ранение образовалось в результате однократного выстрела из огнестрельного оружия. Данная травма относиться к телесным повреждениям средней степени тяжести. Выстрел из огнестрельного оружия в ОСОБА_6 был произведен в направлении спереди назад, снизу вверх и несколько слева направо. Выстрел был произведен с близкой дистанции, что составляет от 20-35 см для короткоствольного оружия и до 100-200 см для длинноствольного оружия, а для охотничьих ружей составляет 200-300 см.;

(том 4, л.д. 16-18)

- заключением судебно-баллистической экспертизы от 18.03.2011 года за № 62 и иллюстративным материалом, из выводов которой следует, что представленная на исследование пуля является элементом снаряжения охотничьего патрона 16 калибра к охотничьему гладкоствольному оружию соответствующего калибра -дважды турбинной пулей Майера 1-го образца. Данная пуля могла быть выстрелена из гладкоствольного оружия 16 и большего калибра, в том числе ружья и обреза ружья;

(том 4, л.д. 24-26)

- заключением судебно-баллистической экспертизы от 27.05.2011 года за № 5800, из выводов которой усматривается, что представленная на экспертизу пуля Майера, изъятая в ходе осмотра места происшествия 03.03.2011 г. была выстрелена из обреза охотничьего ружья «ИжК»16 калибра № НОМЕР_1.;

(том 4, л.д. 59-51)

- заключением медико-криминалистической экспертизы от 11.04.2011 года за № 78-МК, из выводов которой следует, что на спинке куртки ОСОБА_6 обнаружено одно огнестрельное сквозное пулевое входное повреждение кожи и утепляющего слоя, которое совпадает с входным огнестрельным пулевым повреждением на задней поверхности левой половины грудной клетки

Контактно-диффузионным методом (методом цветных отпечатков) вокруг сквозного повреждения и по краям дефекта кожи выявлены участки очагов и диффузного наложения ионов свинца и множественные рассеянные частицы железа. Обнаружение частиц свинца в области сквозного повреждения может свидетельствовать о том, что в состав огнестрельного снаряда входил свинец. Характер и особенности расположения отложения следов близкого выстрела (металлов) на лицевой поверхности спинки куртки ОСОБА_6, в области входного пулевого повреждения, степень рассеивания этих частиц, дают основание полагать, что выстрел из огнестрельного оружия был произведен в пределах третьей зоны близкого выстрела, которая по данным специальной судебно-медицинской литературы проявляется с расстояния от 25-35см до 100-200см, а для охотничьего оружия она составляет 200-300см. Выстрел из огнестрельного оружия в тело ОСОБА_6 был произведен в направлении сзади наперед, несколько слева направо и снизу вверх, что подтверждается, взаимным расположением входного и выходного огнестрельных повреждений, соединенных между собой единым повреждающим каналом. Во время производства выстрела ОСОБА_6 был обращен к дульному срезу огнестрельного оружия преимущественно левой задней поверхностью тела.;

(том 4, л.д. 56-59)

- заключением медико-криминалистической экспертизы от 12.04.2011 года за № 105-МК, из выводов которой следует, что характер и особенности расположения наложений засохшего вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь на куртке ОСОБА_6 в виде вертикально расположенных потеков, дают основание полагать, что после причинения ОСОБА_6 огнестрельного пулевого повреждения тела, он, какое-то время, находился в вертикальном или близко к нему положении;

(том 4, л.д. 64-66)

- заключением судебно-цитологической экспертизы от 25.03.2011 года за № 160-Ц и таблицей учета результатов выявления антигенов и аглюттининов по системе АВО, из выводов которой усматривается, что групповая принадлежность крови ОСОБА_6 -АВ. При проведении судебно-медицинской экспертизы окурка сигареты с желтым фильтром, изъятого 03.03.2011 года в ходе осмотра места происшествия, обнаружены следы слюны. При серологическом исследовании выявлен антиген В. Следовательно, эту сигарету мог курить человек с групповой дифференцировкой крови В с изогемагглютинином анти-А, являющийся выделителем группового свойства изосерологической системы АВО. В результате исследования второго окурка сигареты, изъятого там же, обнаружены следы слюны, в которых выявлен антиген Н. Таким образом, эту сигарету мог курить человек с групповой дифференцировкой крови О с изогемагглютинином анти-А, анти-В являющийся выделителем группового свойства данной системы. При исследовании вышеуказанных сигарет установить половую принадлежность следов слюны не предоставляется возможным в связи с отсутствием ядросодержащих клеток. Таким образом, учитывая групповую характеристику крови ОСОБА_6 вышеуказанные сигареты он курить не мог;

(том 4, л.д. 71-75)

- заключением судебно-цитологической экспертизы от 06.04.2011 года за № 161-Ц и таблицей учета результатов выявления антигенов и агглютининов по системе АВО, из выводов которого усматривается, что групповая принадлежность крови ОСОБА_6 -АВ. При проведении судебно-медицинской экспертизы осколка стекла, изъятого в ходе осмотра места происшествия, обнаружена жировая и поперечно-полосатая мышечная ткань человека лица мужского генетического пола, смешанная со следами крови человека. При серологическом исследовании выявлены антигены А и В, следовательно, поперечно-мышечная ткань смешанная со следами крови могла произойти от мужчины с групповой дифференцировкой крови АВ, в том числе и от ОСОБА_6;

(том 4, л.д. 80-86)

- заключением судебно-цитологической экспертизы от 06.04.2011 года за № 162-Ц и таблицей учета результатов выявления антигенов и агглютининов по системе АВО, из выводов которого усматривается, что групповая принадлежность крови ОСОБА_6 -АВ. При проведении судебно-медицинской экспертизы осколка стекла, изъятого в ходе осмотра места происшествия, обнаружена жировая и поперечно-полосатая мышечная ткань человека лица мужского генетического пола, смешанная со следами крови человека. При серологическом исследовании выявлены антигены А и В, следовательно, поперечно-мышечная ткань смешанная со следами крови могла произойти от мужчины с групповой дифференцировкой крови АВ, в том числе и от ОСОБА_6;

(том 4, л.д. 91-97)

- заключением судебно-цитологической экспертизы от 30.03.2011 года за № 159-Ц и таблицей учета результатов выявления антигенов и агглютининов по системе АВО, из выводов которого усматривается, что групповая принадлежность крови ОСОБА_6 -АВ. В результате проведения судебно- медицинской экспертизы марлевого тампона-смыва, изъятого в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, в которой выявлены антигены В.и В. Установить половую принадлежность следов крови не предоставляется возможным в связи с отсутствием клеточных элементов крови. Следовательно, следы крови могли произойти от любого человека с групповой дифференцировкой крови АВ, в том числе и от ОСОБА_6;

(том 4, л.д. 102-106)

- заключением судебно-цитологической экспертизы от 03.06.2011 года за № 414-Ц и таблицей учета результатов выявления антигенов и агглютининов по системе АВО, из выводов которого усматривается, что групповая принадлежность крови ОСОБА_6 -АВ. Групповая принадлежность крови ОСОБА_5 - О с изогемагглютинином анти-А, анти-В. Согласно результатов исследования образца слюны его, она относится к категории выделителей изосерологической системы АВО. В результате исследования второго окурка сигареты изъятого 03.03.2011 года в ходе осмотра места происшествия, обнаружены следы слюны, в которых выявлен антиген Н. Таким образом, эту сигарету мог курить человек с групповой дифференцировкой крови О с изогемагглютининами анти А, анти -В являющийся выделителем группового свойства данной системы, в том числе и ОСОБА_5.;

(том 4, л.д. 111-115)

.- заключением судебно-иммунологической экспертизы от. 14.07.2011года за № 14-Ис/11 и таблицей учета результатов выявления групповых факторов системы АВО в следах на вещественных доказательствах и в образцах крови и слюны, из выводов которого следует, что кровь ОСОБА_5 относится к группе О с изогемагглютининами анти-А, анти-В. На куртке, на рубашке «в полосы», на рубашке «в ромб»и на трусах, изъятых по месту жительства ОСОБА_5, обнаружены незначительные следы пота, в которых реакцией абсорбции-элюции выявлен антиген Н. Таким образом, можно полагать, что указанные вещи мог носить человек как не выделитель так и выделитель антигена Н, в том числе и ОСОБА_5;

(том 4, л.д. 132-135)

- заключением судебно-иммунологической экспертизы от. 12.07.2011года за № 146-Ис/11 и таблицей учета результатов выявления групповых факторов системы АВО в следах на вещественных доказательствах и в образцах крови и слюны, из выводов которого следует, что кровь ОСОБА_5 относится к группе О с изогемагглютининами анти-А, анти-В. Согласно исследования образца слюны ОСОБА_5 является выделителем свойственного ему антигена Н. На мужском пальто, на рубашке белого цвета с черным рисунком, на рубашке белого цвета и на пиджаке, изъятых по месту жительства ОСОБА_5, обнаружены незначительные следы пота, в которых реакцией абсорбции-элюции выявлен антиген Н. Таким образом, можно полагать, что указанные вещи мог носить человек как не выделитель, так и выделитель антигена Н, в том числе и ОСОБА_5.

(том 4, л.д. 140-143)

- информацией снятой с каналов связи -распечаткой входящих и исходящих звонков ОСОБА_5 и схемой места происшествия согласно которой 28.02.2011 гола в период времени с 18:42час до 19:24час ОСОБА_5 находился вблизи дома АДРЕСА_3. Входящие и исходящие звонки ОСОБА_5 зафиксированы базовыми станциями ООО «Астелит»с мобильного телефона с imei НОМЕР_2. Телефон с указанным imei был изъят у ОСОБА_5 04.05.2011 года.

(том 5, л.д. 42-59)

- справкой начальника УИТ ГУМВД Украины в Харьковской области от 18.05.2011 года за № 8/2-1749, из которой следует, что ОСОБА_5 на автоматизированном учете УИТ ГУМВД Украины в Харьковской области как собственник зарегистрированного оружия по состоянию на 16.05.2011 года не состоит;

(том 5, л.д. 62)

- справкой начальника УИТ ГУМВД Украины в Харьковской области от 30.05.2011 года за № 8/2-1894 о том, что охотничье гладкоствольное ружье «ИжК» серии НОМЕР_1находится на централизованном учете ППС, как изъятое у ОСОБА_5;

(том 5, л.д. 64)

По эпизоду убийства ОСОБА_9, а также по эпизоду незаконного ношения, хранения, изготовления огнестрельного оружия, боевых припасов без предусмотренного законом разрешения:

- потерпевший ОСОБА_17 пояснил, что с 1993 года его дочь ОСОБА_9 проживала в гражданском браке с ОСОБА_5. У них трое общих детей. За время их совместного проживания, у его дочери с ОСОБА_5 постоянно происходили конфликты, он злоупотреблял спиртными напитками, не работал, а также избивал его дочь. В связи с этим примерно в декабре 2010 г. его дочь ушла от ОСОБА_5 и стала жить с детьми у него в АДРЕСА_1. После этого, ОСОБА_5 постоянно приходил к ним домой в состоянии алкогольного опьянения, просил, чтобы дочь к нему вернулась, а так как она отказывалась, он угрожал им всем физической расправой. С февраля 2011 г. ОСОБА_5 говорил, что у него есть ружье и он всех их убьет. 01 мая 2011 года примерно в 14-15 часов вся его семья, кроме его сына ОСОБА_9 находилась дома. В это время к их дому приехал ОСОБА_5., который стал возле дома употреблять спиртные напитки. Через некоторое время его внук ОСОБА_18, сын ОСОБА_5, зашел в дом и сказал, что разговаривал с отцом и тот ему сказал, что он сегодня ночью заставит всех их плакать. Примерно в 17.00 часов этого же дня домой пришел его сын ОСОБА_9 и они все рассказали ему о разговоре с ОСОБА_5. Сын сказал, что разберется с ОСОБА_5 по-мужски. Через некоторое время последний позвонил его сыну ОСОБА_9 на мобильный телефон и стал угрожать. Они договорились встретиться возле их дома. После чего, сын вышел на улицу и стал ждать там прихода ОСОБА_5. Примерно в 21.00 час. его сын, ОСОБА_9, забежал в дом и сказал, что видел, как ОСОБА_5 выглядывал из-за угла. После этого снова вышел на улицу. Через некоторое время они услышали громкий выстрел. Вся его семья выбежала на улицу и стали звать ОСОБА_9. Через несколько минут возле автомобиля, стоявшего на улице, они увидели лежащего на земле ОСОБА_9, у которого имелось огнестрельное ранение на груди. Он не подавал уже признаков жизни. В совершении убийства своего сына он и вся его семья подозревают только ОСОБА_5.

- свидетель ОСОБА_9 пояснила, что с 1993 года проживала в гражданском браке с ОСОБА_5, с которым у них трое общих детей. За время их совместного проживания ОСОБА_5 постоянной работы не имел, злоупотреблял спиртным. Когда находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорблял и бил ее. Из-за этого примерно в декабре 2010 г. она с детьми переехала жить к родителям в с. Затишье. После этого ОСОБА_5 постоянно приходил к ней в состоянии алкогольного опьянения и угрожал всем членам ее семьи расправой. Примерно в феврале 2011 г. ОСОБА_5 стал рассказывать ей о том, что у него имеется ружье и он убьет всех членов ее семьи. 01 мая 2011 года к дому, где она проживает приехал ОСОБА_5 и начал употреблять спиртное. Через некоторое время она вышла на улицу, где между ней и ОСОБА_5 произошел конфликт. При этом, ОСОБА_5 был одет в куртку, которая была застегнута, не смотря на то, что на улице было жарко. Затем на улицу вышел ее отец, с которым ОСОБА_5 также стал ругаться. После конфликта она с отцом вернулись в дом. Около 17.00 часов домой пришел ее брат ОСОБА_9, которому они рассказали о случившемся конфликте с ОСОБА_5. Через некоторое время ОСОБА_5 позвонил ОСОБА_9 на мобильный телефон и стал угрожать. Последний попросил ОСОБА_5 прийти к их дому и поговорить по-мужски. После этого ОСОБА_9 вышел на улицу и стал ждать там прихода ОСОБА_5. Около 21.00 час., когда их вся семья была в доме, кроме ее брата, ОСОБА_9, услышали громкий выстрел и выбежали на улицу. Они стали звать брата, но он не отзывался. Через некоторое время возле автомобиля, стоявшего возле их дома, увидели лежащего ОСОБА_9, который был уже мертв. У него на груди имелось огнестрельное ранение.;

- свидетели ОСОБА_19, ОСОБА_18, ОСОБА_20, несовершенолетний ОСОБА_18 дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_21;

- свидетель ОСОБА_22 пояснил, что 04 мая 2011 года около 09.00 час. он присутствовал в качестве понятого при осмотре территории, расположенной в 250м от автодороги Киев-Харьков-Довжанский на въезде в с. Затишье Харьковского района Харьковской области. При проведении данного осмотра ОСОБА_5 указал на ров, расположенный примерно в 4 м от дороги, в котором был обнаружен обрез охотничьего ружья модели Иж К 16 калибра. В обрезе ружья находился один патрон зеленого цвета 16 калибра. Также были обнаружены еще 4 патрона 16 калибра зеленого цвета. ОСОБА_5 пояснил, что данные обрез и патроны принадлежат ему и что из него он застрелил своего родственника. При личном досмотре ОСОБА_5 также был обнаружен мобильный телефон «Самсунг»с сим картой «Лайф». Данный обрез ружья, патроны, телефон были изъяты сотрудниками милиции и составлен протокол, в котором расписался он, второй понятой и ОСОБА_5;

- свидетель ОСОБА_23 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_22;

- протоколом осмотра места происшествия от 01 мая 2011 года и фототаблицами к протоколу, из которого следует, что около дома АДРЕСА_1 был обнаружен труп ОСОБА_9 с признаками насильственной смерти. С места происшествия были изъяты пыж-контейнер, окурки сигарет, бутылка из-под пива;

(том 1, л.д. 7-13)

- протоколом осмотра места происшествия от 05 мая 2011 года и фототаблицей к протоколу, из которого усматривается, что осмотрен участок автодороги Киев-Харьков-Довжанский 513км+800м от проезжей части, где в 9 метрах в лесопосадке обнаружена гильза 16 калибра, 16/67,4/0;

(том 1, л.д. 17-18)

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к протоколу от 04.05.2011 года с участием ОСОБА_5, в ходе которого был осмотрен участок местности на расстоянии 250м от автодороги Киев-Харьков-Довжанский. ОСОБА_5 показал, где именно находятся принадлежащие ему: обрез охотничьего ружья модели «ИжК»16 калибра № НОМЕР_1, охотничьи патроны 16 калибра зеленого цвета в количестве 5 штук, мобильный телефон модели «Самсунг», imei НОМЕР_2. Обрез и патроны были изъяты. ОСОБА_5 в ходе осмотра указал, что из данного обреза он 01 мая 2011 года застрелил своего родственника;

(том 1, л.д. 20-21)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 10.06.2011 года и фототаблицами к протоколу с участием ОСОБА_5, переводчика, адвоката, судебно-медицинского эксперта ХОБСЭ, эксперта НИЭКЦ, эксперта стажиста , в ходе которого ОСОБА_5, подробно рассказал и показал место на кладбище, где он изготовил обрез охотничьего ружья, место, где он прятал обрез охотничьего ружья, подъезд дома АДРЕСА_1 возле которого он 01 мая 2011 года встретился с ОСОБА_9, а также как он направлял обрез охотничьего ружья в сторону ОСОБА_9 01 мая 2011 года и на каком расстоянии;

(том 1, л.д. 121-129)

- протоколом выемки от 02.05.2011 года предмета, причинившего телесное повреждение ОСОБА_9;

(том 1, л.д. 131)

- протоколом выемки от 17.06.2011 года одежды ОСОБА_9 (куртки, брюк спортивных, майки, трусов, носков, кроссовок);

(том 1, л.д. 133)

- протоколом отобрания образцов для экспертного исследования от 31 мая 2011 года у ОСОБА_5 крови и слюны;

(том 1, л.д. 135)

- заключением судебно-медицинской экспертизы от 28.06.2011 года за № 25/818-с и фототаблицами к заключению, из выводов которой следует, что при исследовании трупа ОСОБА_9 установлено слепое дробовое огнестрельное ранение груди с повреждением правого легкого и дуги аорты. Входное ранение расположено на передней поверхности грудной клетки справа на уровне 1-4-го межреберий между окологрудинной и среднеключичной линиями. Раневой канал слепо заканчивается в толще мягких тканей спины, преимущественно в области тела правой лопатки, раневой канал направлен спереди назад, несколько слева направо и практически в горизонтальной плоскости, общая длина раневого канала составляет 18см. Данное огнестрельное ранение образовалось в результате однократного выстрела из гладкоствольного огнестрельного оружия, патрон которого был снаряжен множественными огнестрельными снарядами (свинцовой дробью), средним диаметром поперечного сечения около 0,4 см, помещенными в пыж-контейнер. При этом отмечалось относительно компактное действие дробового заряда. Это подтверждается морфологическими признаками входных огнестрельных ран и раневого канала, обнаружением вышеуказанных снарядов (дроби) в конце раневого канала. Данное повреждение является прижизненным, образовалось незадолго до наступления смерти. Указанное слепое огнестрельное ранение имеет признаки тяжкого телесного повреждения по критерию опасности для жизни в момент причинения. Причиной смерти ОСОБА_9 явилось слепое огнестрельное ранение груди с повреждением правого легкого и дуги аорты, осложнившееся развитием острой кровопотери. Учитывая динамику развития трупных явлений, отмеченных при осмотре трупа на месте происшествия, при исследовании трупа в морге, следует полагать, что смерть наступила за 12-14 часов до исследования трупных явлений в морге. После причинения огнестрельного ранения груди ОСОБА_9 оставался жив короткий промежуток времени, исчисляемый несколькими минутами и какое-то время мог совершать целенаправленные действия в очень ограниченном объеме. Место обнаружения трупа вероятнее всего является местом наступления смерти. В момент выстрела потерпевший вероятнее всего находился в вертикальном положении и был обращен передней поверхностью тела к дульному срезу оружия. Раневой канал в теле потерпевшего направлен спереди назад, несколько слева направо и практически в горизонтальной плоскости, таким, возможно, было и направление выстрела. При судебно-токсилогическом исследовании крови трупа метиловый, этиловый, изопропиловый, н-пропиловый, изобутиловый, н-бутиловой, изоамиловый спирты не обнаружены. Кровь трупа относится у группе А с изогемагглютинином анти -В (2-я группа). Потерпевший ОСОБА_9 сам себе не мог причинить вышеуказанное ранение;

(том 1, л.д. 139-147)

- дополнительной судебно-медицинской экспертизой от 15.07.2011 года за № 29/818/МК-С, из выводов которой следует, что при исследовании трупа ОСОБА_9 установлено слепое дробовое огнестрельное ранение груди с повреждением правого легкого и дуги аорты. Данное огнестрельное ранение образовалось в результате однократного выстрела с близкой дистанции из гладкоствольного огнестрельного оружия, патрон которого был снаряжен множественными огнестрельными снарядами (свинцовой дробью), средним диаметром поперечного сечения около 0,4 см, помещенными в пыж-контейнер из полимерного материала. При этом отмечалось относительно компактное действие дробового заряда. Это подтверждается морфологическими признаками входных огнестрельных ран и раневого канала, обнаружением вышеуказанных снарядов (дроби) в конце раневого канала, а также результатами медико-криминалистической экспертизы одежды потерпевшего. В момент выстрела потерпевший вероятнее всего находился в вертикальном положении и был обращен передней поверхностью тела к дульному срезу оружия. Раневой канал в теле потерпевшего направлен спереди назад, несколько слева направо и практически в горизонтальной плоскости, таким, возможно, было и направление выстрела. Показания обвиняемого ОСОБА_5, данные им в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события 10.06.2011 года соответствуют объективным судебно-медицинским данным, полученным при исследовании трупа ОСОБА_9 в части количества и дистанции выстрела и не соответствуют в части направления выстрела. В частности ОСОБА_5 указывает на производство выстрела в нижнюю часть тела потерпевшего (в ноги), в то время как огнестрельное ранение расположено в верхнем отделе грудной клетки ОСОБА_9;

(том 1, л.д. 151-154)

- заключением судебно-цитологической экспертизы от 02.06.2011 года за № 361-Ц и таблицей учета результатов выявления антигенов и агглютининов по системе АВО, из выводов которой следует, что групповая принадлежность крови трупа ОСОБА_9 -А с изогемагглютинином анти-В. Согласно результатам исследования образца его желчи, он относится к категории выделенной группового свойства данной системы. Групповая принадлежность крови ОСОБА_5 -О с изогемагглютининами анти-А, анти-В. Согласно результатам исследования образца его слюны, он относится к категории выделительной группового свойства изосерологической системы АВО. В следах слюны на окурке сигареты марки «Chesterfield BLUE», изъятом там же, выявлен антиген Н и обнаружены эпителиальные клетки, содержащие мужскую половую метку. Установить категорию выделительства курившего не представилось возможным, из-за сомнительных результатов в количественной реакции абсорбции (четыре ступени поглощения). Таким образом, можно полагать, что данную сигарету мог курить мужчина с групповой принадлежностью крови О с изогемагглютининами анти-А с групповой принадлежностью крови О с изогемагглютининами анти-А, анти-В, как выделитель, так и не выделитель группового свойства изосерологической системы АВО, в том числе и ОСОБА_5. Потерпевший ОСОБА_9 курить эту сигарету не мог.

(том 1, л.д. 164-168)

- заключением судебно-баллистической экспертизы от 03.06.2011 года за № 4817/4818/4819, из выводов которой следует, что представленное на экспертизу оружие является обрезом бывшего гладкоствольного одноствольного куркового охотничьего ружья модели «ИжК»16 калибра № НОМЕР_1 предназначен для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра. Данный обрез изготовлен самодельным способом путем укорочения ствола до остаточной длины 283 мм и пригоден для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра. Представленные на экспертизу 5 патронов изготовлены заводским способом, относятся к категории боевых припасов и являются охотничьими патронами 16 калибра, предназначенными для стрельбы из гладкоствольных охотничьих ружей 16 калибра. Для стрельбы пригодны. Представленные на экспертизу металлические объекты, извлеченные из трупа ОСОБА_9 являются дробью диаметром 4,5 мм, которые изготовлены заводским способом и предназначены для снаряжения охотничьих патронов. Три из представленных дробин, извлеченных из трупа ОСОБА_9 были выстреляны из обреза охотничьего ружья модели «ИжК»16 калибра № НОМЕР_1. Оставшиеся 38 дробин, извлеченных из трупа ОСОБА_9, для идентификации не пригодны. Представленный на экспертизу полимерный объект, является пыжом-контейнером, изготовленным заводским способом и предназначен для снаряжения боевых припасов -охотничьих патронов 16 калибра. Представленный на экспертизу пыж-контейнер изготовлен заводским способом и является элементом снаряжения боевого припаса -охотничьего патрона 16 калибра. Данная гильза была отстреляна из обреза охотничьего ружья модели «ИжК»16 калибра № НОМЕР_1. Представленные на экспертизу гильза 16 калибра, пыж контейнер и 5 охотничьих патронов 16 калибра с их пыжами контейнерами изготовлены одной фирмой изготовителем, имеют одинаковые характеристики, снаряжены одинаковым типом капсюля и имеют одинаковые маркеровочные обозначения. Представленная на экспертизу дробь, извлеченная из трупа ОСОБА_9 и дробь представленных на экспертизу пяти охотничьих патронов 16 калибра одинаковы по номеру (размеру), весу и способу изготовления.

(том 1, л.д. 189-199)

- заключением медико-криминалистической экспертизы от 15.07.2011 года за № 77МК-С и контактограммой к заключению, из выводов которого слудет, что на правой поле куртки ОСОБА_9 в верхней трети и соответственно ему на передней поверхности майки справа в верхней трети установлены сквозные огнестрельные дробовые повреждения, совпадающие по локализации с ранением на теле потерпевшего. Указанные повреждения образовались при однократном выстреле с близкой дистанции из ручного гладкоствольного огнестрельного оружия, патрон которого был снаряжен множественными огнестрельными снарядами -свинцовой дробью, помещенной в пыж-контейнер из полимерного материала. При этом отмечалось относительно компактное действие дробового заряда. В момент выстрела потерпевший находился, вероятнее всего, в вертикальном положении и был обращен передней поверхностью тела к дульному срезу оружия.

(том 1, л.д. 222-225)

- заключением судебно-криминалистической экспертизы от 16.07.2011 года за № 78МК-С и схемами к заключению, из выводов которого следует, что участки обильного пропитывания кровью практически на всем протяжении спортивной куртки и майки, а также на передних половинках спортивных брюк и трусов, больше справа, образовались в результате длительного контактирования с окровавленной поверхностью, вероятнее всего, при обильном истечении жидкой крови из огнестрельного ранения на грудной клетке потерпевшего ОСОБА_9 Характер и свойства следов крови на одежде не позволяют установить в каком именно положении находился ОСОБА_9 во время причинения ему огнестрельного ранения.

(том 1, л.д. 230-234)

Утверждения ОСОБА_5 о его непричастности к совершенным преступлениям и применения к нему недозволенных методов в период досудебного следствия, в связи с чем он находился в ХГБК скорой и неотложной медицинской помощи им. проф. ОСОБА_24, судом во вниманием не принимаются по следующим основаниям.

Из объяснения ОСОБА_5 от 04.05.2011 года следует, что он 01.05.2011 года в вечернее время, находясь недалеко от дома АДРЕСА_1 произвел выстрел из обреза ружья в ОСОБА_9. Гильзу и 6 патронов в коробке выбросил в посадке. 5 патронов выбросить не смог, так как они находились в кармане куртки. Охотничье одноствольное ружье с патронами в количестве 12 штук приобрел у знакомого около 4-5 лет назад и хранил по месту жительства. Когда перестал проживать с семьей, стал хранить ружье с патронами в водосточной трубе в районе окружной автодороги, вблизи от с. Затишье. Впоследствии из ружья сделал обрез, срезав ствол почти до цевья. Также ОСОБА_5 указал, что объяснения с его слов записаны верно и им прочитаны, мер физического и психологического воздействия со стороны работников милиции к нему не применялось. Положение ст.ст. 10, 28, 29, 57, 63 Конституции Украины ему разъяснялись. Объяснение подписано ОСОБА_5.

(том 1, л.д. 28-32)

Согласно постановлений от 04.05.2011 года адвокат ОСОБА_3 был назначен защитником ОСОБА_5, а переводчиком -ОСОБА_25, после чего, все следственные действия производились в присутствии защитника и переводчика.

(том 1, л.д. 70-72, 73-75)

Из протокола допроса обвиняемого ОСОБА_5 от 04.05.2011 года усматривается, что он полностью признавал себя виновным в убийстве ОСОБА_9, указывал когда и у кого приобрел охотничье одноствольное ружье с 12 патронами, где хранил ружье с патронами, каким образом ружье переделал в обрез. Также ОСОБА_5 указывал, что в содеянном чистосердечно раскаивается, протокол с его слов записан верно, им прочитан, сущность обвинения ему понятна, замечаний и ходатайств не имеет, меры физического и психологического воздействия к нему не применяли. Протокол подписан ОСОБА_5, адвокатом и переводчиком.

(том 1, л.д. 82-83)

Потерпевший ОСОБА_17, свидетели ОСОБА_19 кизы, ОСОБА_9, ОСОБА_18, ОСОБА_20, и несовершеннолетний ОСОБА_18 как на следствии, так и в суде указали, что ОСОБА_5 незадолго до убийства ОСОБА_9, звонил им, говорил, что приобрел ружье, высказывал угрозы физической расправой. Оснований ставить под сомнение показания потерпевшего и свидетелей у суда не имеется.

13.07.2011 года ОСОБА_5 обратился в прокуратуру Орджоникидзевского района г. Харькова о, якобы, применении к нему недозволенных методов проведения дознания в помещении Орджоникидзевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области. По заявлению ОСОБА_5 прокуратура в порядке ст. 97 УПК Украины провела проверку. Постановлением прокуратуры от 08.08.2011 года в возбуждении уголовного дела в отношении майора милиции ОСОБА_26, ст. лейтенанта милиции ОСОБА_27, ст. лейтенанта ОСОБА_28 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 364, 365 УК Украины отказано за отсутствием в их действиях составов преступлений на основании п. 2 ст. 6 УПК Украины.

(том 5, л.д. 22-24 )

По заявлению ОСОБА_5 в судебном заседании о применении к нему, якобы, физического насилия в период следствия, суд поручал Харьковской межрайоной прокуратуре провести проверку. Постановлением Харьковской межрайоной прокуратуры от 27.11.2012 года в возбуждении уголовного дела в отношении ст. следователя ОСОБА_30 и майора милиции Орджоникидзевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_26 отказано на основании п. 2 ст. 6 УПК Украины в связи с отсутствием в их действиях составов преступлений, предусмотренных стст. 127, 364,365, 373 УК Украины.

(том 5, л.д. 15-16)

Из справки ХГКБ скорой и неотложной медицинской помощи им. проф. ОСОБА_24 от 27.11.2012 года за № 06/1511 следует, что ОСОБА_5 04.05.2011 года амбулаторно была оказана медицинская помощь по поводу болей в правом боку. Согласно сопроводительного листа от 04.05.2011 года за № 1852/415 и талона к сопроводительному листу, ОСОБА_5 поступил в больницу в 21:31час. Со слов последнего врачом сделана запись, что он упал и ударился правым боком. Врач-травматолог после осмотра ОСОБА_5 указал, что данных за скелетную травму не выявлено. Листом осмотра и консультаций специалистами (УЗИ) от 04.05.2011 года в 22:00час. зафиксировано, что на момент осмотра видимых повреждений на теле, а также в брюшной полости не выявлено.

(том 5, л.д. 17-21)

Кроме того, согласно заключения судебно-медицинсколй экспертизы от 20.05.2011 года за № 1412-С, следует, что на момент осмотра у ОСОБА_5, который был обнажен, каких-либо видимых телесных повреждений на теле установлено не было, в связи с чем, степень тяжести не определялась.

Заключение экспертизы произведено с учетом данных, указанных в акте освидетельствования ОСОБА_5 от 04.05.2011 года за № 1411/С.

(том 1, л.д. 158)

Таким образом, суд приходит к выводу, что утверждения ОСОБА_5 о его непричастности к совершенным преступлениям и применении к нему недозволенных методов дознания и следствия, являются голословными и расцениваются судом как желание последнего избежать уголовной ответственности.

Суд считает, что ОСОБА_5 подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115; п. 13 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 263 УК Украины - покушение на убийство, т.е. умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, не доведенное до конца по причинам, не зависящим от воли виновного; умышленное убийство, т.е. умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, совершенное лицом, ранее совершившим умышленное убийство; приобретение, ношение, изготовление и хранение огнестрельного оружия и боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.

Из данных о личности ОСОБА_5 следует, что он судим, совершил преступление в период испытательного срока, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 23.05.2012 года за № 440 из выводов которой следует, что ОСОБА_5 в настоящее время признаков психоза, слабоумия и иных психических расстройств не обнаруживает. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, ОСОБА_5 находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. По своему психическому состоянию ОСОБА_5 в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера ненуждается;

(том 1, л.д. 238-240)

- заключением судебно-наркологической экспертизы от 09.06.2011 года за № 896, из выводов которой следует, что у ОСОБА_5 установлены психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя без синдрома зависимости. В принудительном лечении не нуждается;

(том 1, л.д. 244)

Потерпевшие ОСОБА_6 и ОСОБА_9 характеризуются исключительно из положительной стороны.

При назначении наказания суд учитывает, что ОСОБА_5 совершил особо тяжкие преступления, которые представляют повышенную общественную опасность, данные о его личности

Обстоятельств, смягчающих наказание ОСОБА_5, в силу ст. 66 УК Украины, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_5, в силу ст. 67 УК Украины, суд признает совершение преступления лицом, которое находилось в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства по делу, то, что ОСОБА_5 из низменных побуждений совершил особо тяжкие преступления против личности, что свидетельствует о его пренебрежительном отношении к человеческой жизни, а также продолжение хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, суд усматривает в действиях ОСОБА_5 стойкую направленность к преступной деятельности, повышенную опасность его личности для общества и считает невозможным по этим основаниям применить к ОСОБА_5 наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению назначить ОСОБА_5 наказание в соответствии со ст. 64 УК Украины - пожизненное лишение свободы.

ОСОБА_5 совершил преступления по ч 1 ст. 263; ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 УК Украины до постановления приговора Дергачевского районного суда Харьковской области от 01.04.2011 года, по которому был осужден по ст. 286 ч. 1 УК Украины к 3 годом ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины к 2 годам испытательного срока. Поскольку по предыдущему приговору ОСОБА_5 было применено освобождение от отбывании наказания с испытанием, а по данному приговору за преступление, совершенное до постановления приговора по предыдущему делу, а ОСОБА_5 осуждается к наказанию, подлежащему отбытию реально, применение принципов поглощения, частичного или полного сложения наказаний не допускается. В связи с чем приговор Дергачевского районного суда Харьковской области от 01.04.2011 года подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая, что ОСОБА_5 совершил преступление по п. 13 ч. 2 ст. 115 УК Украины в период испытательного срока, суд считает, на основании ст. 71 УК Украины, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору Дергачевского районного суда Харьковской области от 01.04.2011 года.

Исковое заявление Харьковской межрайонной прокуратуры Харьковской области, представляющей интересы ГУ «Институт общей и неотложной хирургии АМНУ»о возмещения ущерба за лечение ОСОБА_6 в сумме 8027,43грн. подлежит удовлетворению.

Гражданский иск ОСОБА_6 суд оставляет без рассмотрения в связи с неподготовленностью. При этом считает необходимым разъяснить последнему, что он не лишен возможности обраться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Судебные издержки за проведение:

- судебно-баллистической экспертизы от 06.06.2011 года за № 4817/4818/481 в сумме 6345,00грн; судебно-баллистической экспертизы от 27.05.2011 года за № 5800 в сумме 3384,00грн суд взыскивает с ОСОБА_5 в доход государства;

- судебно-дактилоскопической экспертизы от 25.05.2011 года за № 55 в сумме 677,16грн; судебно-дактилоскопической экспертизы от 25.05.2011 года за № 54 в сумме 677,16грн; судебно-баллистической экспертизы от 18.03.2011 года за № 62 в сумме 4271,94грн; комплексной судебно-баллистической и судебно-химической экспертизы от 30.03.2011 года за № 73/26 в сумме 2279,34 грн; комплексной судебно-баллистической и судебно-химической экспертизы от 30.03.2011 года за № 73/27 в сумме 2279,34 грн; судебно-криминалистической экспертизы от 07.03.2011года за № 55 в сумме 406,30грн; дактилоскопической экспертизы от 12.05.2011 года за № 100 в сумме 200,61грн; дактилоскопической экспертизы от 10.05.2011 года за № 98 в сумме 200,61грн; дактилоскопической экспертизы от 18.07.2011 года за № 163 в сумме 1308,51грн суд взыскивает с ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области;

- дополнительной судебно-баллистической экспертизы от 21.07.2011 года за № 5335/11-13 в сумме 3243,00грн суд взыскивает с ОСОБА_5 в пользу Киевского НИИСЭ МЮ Украины;

- повторной баллистической экспертизы от 11.08.2011 года за № 5-42 в сумме 1172,00грн суд взыскивает с ОСОБА_5 в пользу ГНИЭКЦ ГУМВД Украины.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 115; п. 13 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 263 УК Украины 5 (пять) лет лишения свободы.

- по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 УК Украины 10 (десять) лет лишения свободы;

- по п. 13 ч. 2 ст. 115 УК Украины в виде пожизненного лишения свободы;

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде пожизненного лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины полностью поглотить неотбытое наказание, назначенное по приговору Дергачевского районного суда Харьковской области от 01 апреля 2011 года и окончательно назначить наказание пожизненное лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -содержание под стражей в СИЗО г. Харькова.

Срок отбытия наказания ОСОБА_5 исчислять с 04 мая 2011 года, согласно протокола задержания.

Гражданский иск прокуратуры Харьковской области, представляющей интересы ГУ «Институт общей и неотложной хирургии АМНУ»удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ГУ «Институт общей и неотложной хирургии АМНУ»(р/с № 31252272210024, в УДК Харьковской области, МФО 851011, код ОКПО 02012154) материальный ущерб за лечение ОСОБА_6 в сумме 8027,43грн (восемь тысяч двадцать семь грн. 43 коп).

Гражданский иск ОСОБА_6 оставить без рассмотрения. Разъяснить последнему, что он не лишен возможности обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Судебные издержки за проведение:

- судебно-баллистической экспертизы от 03.06.2011 года за № 4817/4818/4819 в сумме 6345,00грн (шесть тысяч триста сорок пять грн. 00коп); судебно-баллистической экспертизы от 27.05.2011 года за № 5800 в сумме 3384,00грн (три тысячи триста восемьдесят четыре грн. 00 коп) взыскать с ОСОБА_5 в доход государства;

- судебно-дактилоскопической экспертизы от 25.05.2011 года за № 55 в сумме 677,16грн (шестьсот семьдесят семь грн. 16 коп); судебно-дактилоскопической экспертизы от 25.05.2011 года за № 54 в сумме 677,16грн (шестьсот семьдесят семь грн. 16 коп); судебно-баллистической экспертизы от 18.03.2011 года за № 62 в сумме 4271,94грн (четыре тысячи двести семьдесят одна грн. 94 коп); комплексной судебно-баллистической и судебно-химической экспертизы от 30.03.2011 года за № 73/26 в сумме 2279,34грн ( две тысячи двести семьдесят девять грн. 34 коп); комплексной судебно-баллистической и судебно-химической экспертизы от 30.03.2011 года за № 73/27 в сумме 2279,34 грн; (две тысячи двести семьдесят девять грн. 34 коп); судебно-криминалистической экспертизы от 07.03.2011года за № 55 в сумме 406,30грн (четыреста шесть грн. 30 коп); дактилоскопической экспертизы от 12.05.2011 года за № 100 в сумме 200,61грн (двести грн. 61 коп); дактилоскопической экспертизы от 10.05.2011 года за № 98 в сумме 200,61грн (двести грн. 61 коп); дактилоскопической экспертизы от 18.07.2011 года за № 163 в сумме 1308,51грн (одна тысяча триста восемь грн. 51 коп) взыскать с ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области. (код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487, МФО 851011).

- дополнительной судебно-баллистической экспертизы от 21.07.2011 года за № 5335/11-13 в сумме 3243,00грн (три тысячи двести сорок три грн. 00 коп) взыскать с ОСОБА_5 в пользу Киевского НИИСЭ МЮ Украины ( Банк ГУДКСУ в г. Киеве, МФО 802019, код ЭДРПОУ 02883096, р/с 31255272210579);

- повторной баллистической экспертизы от 11.08.2011 года за № 5-42 в сумме 1172,00грн (одна тысяча сто семьдесят две грн. 00 коп) взыскать с ОСОБА_5 в пользу ГНИЭКЦ ГУМВД Украины (ГНИЕКЦ МВД Украины код 25574630 на счет 31255272210705 в ГУДК в Киевской области, МФО 801018).

Вещественные доказательства:

- фрагмент дерева размерами 82х17х7мм; фрагмент пыжа охотничьего патрона; отрезок липкой ленты, размерами 99х44мм, на котором наклеен след руки; стеклянную бутылка из-под пива «Янтарь», емк. 0,5л; стеклянную бутылку из-под пива «Старопрамен», емк. 0,5л; куртку мужскую из дубленной кожи черного цвета, утепленную натуральным мехом; футболку из трикотажа черного цвета пропитанную веществом бурого цвета; окурок сигареты с желтым фильтром, длиной 3 см; окурок сигареты с желтым фильтром, длиной 3 см; два фрагмента стекла неправильной формы, приближенной к треугольнику, размерами 1,8х4,4см и 1,9х5х3,5см; пять осколков стекол; стандартную полимерную крышку из-под банки кофе зеленого цвета; стандартную жестяную банку из-под кофе «Нескафе»; фрагмент тюбика из-под клея; три сигаретных окурка фирмы с надписью «Честер»; опечатанный бумажный конверт в котором находятся пять отрезков липкой ленты со следами рук; пустую стеклянную бутылку емк. 0,5л коричневого цвета из-под пива «Черниговское»; волосы черного цвета; полимерный контейнер; гильзу охотничьего патрона зеленого цвета, 16-го калибра с металлическим наконечником; четыре гильзы 16 калибра зеленого цвета; 41 фрагмент округлой формы из металла серого цвета; опечатанный пакет, в котором находятся волосы ОСОБА_9; опечатанный пакет, в котором находятся ногтевые срезы с правой и левой рук трупа ОСОБА_9; опечатанный пакет, в котором находятся тампоны со смывами с рук трупа ОСОБА_9; мобильный телефон «Самсунг Е 280»; сим карточки; опечатанный пакет, в котором находится образец крови ОСОБА_5; опечатанный пакет, в котором находится образец слюны ОСОБА_5; куртку, брюки спортивные, майку, трусы, носки, кроссовки, принадлежащие ОСОБА_9; находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Самсунг У 600»в корпусе стального цвета, в котором находится сим-карта мобильного оператора «ЮМС»; мобильный телефон в корпусе черного цвета без названия, китайского производства, на две сим-карты, в котором находятся сим-карты мобильных операторов «МТС»и «Киевстар»; сим карта фиолетового цвета «Azercell»; мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета с красными вставками по бокам, переданные под сохранную расписку ОСОБА_7 - оставить ему.

- одежду, изъятую по месту жительства ОСОБА_5: пару ботинок из кожи черного цвета на рельефной подошве; пару туфель из лакированного кожзаменителя черного цвета; куртку спортивного типа; толстовку мужскую комбинированную из трикотажа серого цвета; свитер черного цвета с одной горизонтальной светло-серой полоской на передней поверхности; брюки спортивные из синтетического трикотажа синего цвета с боковыми вертикальными вставками серого цвета; брюки черного цвета; рубашку с длинными рукавами из ткани белого цвета; рубашку с короткими рукавами белого цвета в горизонтальные полосы; рубашку с короткими рукавами белого цвета с узорами в виде ромбов серо-коричневого цвета; трусы мужские серого цвета; пальто мужское из плащевой ткани черного цвета; рубашку с короткими рукавами белого цвета с геометрическим рисунком черно-серого цвета; рубашку с длинными рукавами белого цвета; рубашку с короткими рукавами серого цвета; брюки мужские светло-серого цвета; пиджак мужской из синтетической ткани черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ ГУМВД Украины в Харьковской области - возвратить ОСОБА_5.

- обрез охотничьего ружья модели «ИжК» 16 калибра № НОМЕР_1; одну пулю Майера, находящиеся на хранении в Разрешительной системе Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.

- куртку зимнюю черного цвета «Far ever»с меховым воротником из натурального меха черного цвета; куртку зимнюю черного цвета «Fierce oxen» с карманами; капюшон черного цвета с искусственным мехом бежевого цвета; капюшон черного цвета с натуральным мехом черно-белого цвета; ботинки черного цвета на рельефной подошве фирмы «Ессо»; ботинки на рельефной подошве фирмы «ІВ»; ботинки на рельефной подошве фирмы «Respect», черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ ГУМВД Украины в Харьковской области - возвратить ОСОБА_7;

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья Н.И. Ситбаталова

Судьи И.В. Березовская

И.В. Караченцев