Ухвала суду № 27913674, 05.07.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Cправа№1512/16377/2012

УХВАЛА

05.07.2012 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді -

за участю секретаря -

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника відділу Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції України «Про роз'яснення рішення суду»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи управління архітектури та містобудування Одеської міськради, Київська районна адміністрація Одеської міськради - «Про захист права власності, усунення перешкод, стягнення матеріальної та моральної шкоди; Управління архітектури та містобудування Одеської міськради звернулось до ОСОБА_2, третя особа Київська районна адміністрація Одеської міськради - «Про знесення об'єктів самочинного будівництва»; ОСОБА_2 звернулась до ОСОБА_1, треті особи Управління архітектури та містобудування Одеської міськради, Київська районна адміністрація Одеської міськради - «Про усунення перешкод у користуванні та повернення самочинно реконструйованої будівлі у попередній стан»; ОСОБА_2 до Одеської міськради, виконкому Одеської міськради, третя особа ОСОБА_1 - «про визнання права власності».

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12 травня 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, позов Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради задоволений повністю, в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Зобов'язано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за власний рахунок знести самочинно побудовані житлові будинки, а саме: 19/100 житлового будинку АДРЕСА_1 та 10/100 частин житлового будинку АДРЕСА_2 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди 77353 грн., судові витрати, в іншій частині вимог ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради судові витрати.

За результатами розгляду апеляційних скарг на вище зазначене рішення Київського районного суду м. Одеси, 07 листопада 2011 року, апеляційний суд Одеської області прийняв рішення, яким Рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 травня 2011 року в частині задоволення ОСОБА_1, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про знесення будинку АДРЕСА_1 скасував та ухвалив нове, відповідно до якого, в задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про знесення будинку АДРЕСА_1 відмовлено. Позовну заяву іравління архітектури та містобудування Одеської міської ради задоволено ютково. Зобов'язано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 привести будівлю АДРЕСА_1 у дповідність до проекту будівництва, затвердженого 20.06.2000 року та іести за власний рахунок самочинно побудовані 10/100 житлового будинку АДРЕСА_2.

01 лютого 2012 року начальник Першого Київського відділу державної іконавчої служби Одеського міського управління юстиції Чернецька О.М. іернулася до суду з заявою про роз'яснення рішення суду посилаючись на що з виконавчого листа незрозуміло що саме представляють собою 10/100 итлового будинку АДРЕСА_2 - це частина будинку на декілька власників чи окрема будівля; місцезнаходження 10/100 житлового будинку, який підлягає знесенню на технічній документації, його літера.

Заявник в судове засідання не з'явився, на адресу суду подав заяву в якій просить відкласти судове засідання, проте відповідно до п.З ст.221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

ОСОБА_1, та її представники в судовому засіданні не заперечували юти задоволення зазначеної заяви.

Суд, вислухавши думку, доводи та пояснення учасників судового )оцесу, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява начальника Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Чернецької О.М. про роз'яснення рішення суду не підлягає розгляду Київським районним судом м. Одеси, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Оскільки рішення від 07 листопада 2011 року, про роз'яснення якого подана заява, винесено Апеляційним судом Одеської області, право роз'яснення належить суду, який ухвалив дане рішення.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви начальника Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про роз'яснення рішення Апеляційного суду Одеської області від 07 листопада 2011 року(з питання зобов'язання ОСОБА_3 привести будівлю АДРЕСА_1 у відповідність до проекту будівництва, затвердженого 20.06.2000 року) - відмовити

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Брайловська А. І.