Вирок № 27913541, 28.11.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/19358/12

Провадження № 1/2601/1256/12

ВИРОК

Іменем України

28.11.2012 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Білика О.В.

при секретарі Веселовському Д.П.,

з участю прокурора Вдовиченко О.С.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Українка, Обухівського р-ну, Київської обл., українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одружений, працює на посаді різноробочого у СПД ОСОБА_3, навчається на 3-му курсі Київського коледжу будівництва, архітектури та дизайну, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий 21.09.2011 Обухівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на один рік, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 будучи раніше судимий за ч. 1 ст. 309 КК України, не відбувши покарання за попереднім вироком, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і знову вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів за наступних обставинах.

Так ОСОБА_2 30.08.2012 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, знаходячись поряд з лісосмугою розташованою на околиці м. Українка Обухівського району Київської області, у невстановленому судом місці, шляхом зривання листя не висушеної рослини дикоростучої коноплі, чим умисно повторно. незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому залишив поряд для просушки. 05.09.2012 року приблизно о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_2 повернувся до лісосмуги розташованої на околиці м. Українка Обухівського району Київської області, взяв залишене ним листя коноплі, подрібнив їх пальцями рук, тим самим, незаконно, повторно виготовив наркотичний засіб канабіс, який помістив до паперового згортку та поклав за пояс спортивних штанів, в які був одягнений в цей час, та незаконно зберігаючи його при собі переніс його до зупинки маршрутного таксі розташованої на площі Тараса Шевченка в м. Українка Обухівського району Київської області, звідки цього ж дня приблизно о 09 годині 00 хвилин маршрутним таксі сполученням «Українка-Київ», діючи повторно, незаконно перевіз наркотичний засіб з м. Українки до м. Києва, а саме до зупинки розташованої поряд зі станцією метро «Видубичі»КП «Київський метрополітен»в м. Києві, куди він прибув 05.09.2012 року о 09 годині 30 хвилин.

В подальшому 05.09.2012 року ОСОБА_2 незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, переніс його до станції метро «Видубичі»КП «Київський метрополітен»в м. Києві, де у вестибюлі вказаної станції о 09 годині 40 хвилин був затриманий працівником міліції, який в кімнаті міліції, в присутності двох запрошених понятих, під час огляду із-за поясу спортивних штанів, в які він був одягнений на той час, виявив та вилучив паперовий згорток, що містив висушену, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб канабіс, який він незаконно виготовив, придбав, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 2062х від 19.09.2012 року подана на дослідження, вилучена у громадянина ОСОБА_2 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 37,79 г.

З урахуванням витраченого спеціалістом на попередні дослідження, згідно з висновком спеціаліста №3020х від 06.09.2012, маса висушеного канабісу (в перерахунку на суху речовину) становила 37,99 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів "Списку №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено " в "Таблиці 1", є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Дії ОСОБА_2 органами досудового слідства кваліфіковано, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, тобто злочин передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 30.08.2012 року, о 18 годині 00 хвилин знаходився на околиці м. Українка Обухівського району Київської області, де побачив дикоростучу коноплю, зірвав з неї листя та верхівки, перетер їх в руках та залишив поряд для просушки. 05.09.2012 року о 08 годині 30 хвилин він повернувся до місця де залишив листя коноплі, помістив до паперового згортку та поклав за пояс своїх спортивних штанів. Цього ж дня о 09 годині 00 хвилин маршрутним таксі сполученням «Українка-Київ», перевіз наркотичний засіб з м. Українки до м. Києва, на зупинку розташованої поряд зі станцією метро «Видубичі»КП «Київський метрополітен». Потім він пішов на станцію метро «Видубичі», де у вестибюлі вказаної станції о 09 годині 40 хвилин був затриманий працівником міліції, який в кімнаті міліції, в присутності двох запрошених понятих, під час огляду із-за поясу його спортивних штанів, виявив та вилучив паперовий згорток, в якому був канабіс, який він зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_2 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину, щиро розкаявся у вчиненому та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі підсудний, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд допитавши підсудного та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.

Дії підсудного ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, кваліфіковані вірно.

При призначенні підсудному ОСОБА_2 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься злочину середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу підсудного, який раніше судимий, навчається та працює, має самостійний заробіток, на утриманні у якого перебувають непрацюючі батьки та малолітній брат, згідно з даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, позитивно характеризується за місцем навчання, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, має постійне місце проживання і реєстрації.

Суд визнає обставинами, що відповідно до вимог ст. 66 КК України пом'якшують покарання підсудного - його щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, молодий вік підсудного, має невиліковне хронічне захворювання. Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України - судом не встановлено.

Враховуючи викладене, зокрема наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання підсудного та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, суд приходить до висновку про можливість призначення підсудному ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, покарання із застосуванням вимог ст. 69 КК України в межах нижчих від найнижчої межі, передбаченої санкцією вказаної частини статті, та призначити йому покарання у виді штрафу.

Те, що підсудний раніше судимий, враховуючи вищевикладені дані про його особу та обставини, що пом'якшують його покарання, не є перешкодою для звільнення його від відбування покарання у виді позбавлення волі.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залиши без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання із застосуванням правил ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (тисячу сімсот) гривень в дохід держави.

Керуючись вимогами ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України, вирок Обухівського районного суду Київської області від 21.09.2011 року, яким ОСОБА_2 був засуджений за ч. 1 ст. 309, КК України на 1 рік обмеження волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненим з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, виконувати самостійно.

Речовий доказ по справі:

- паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, а саме наркотичний засіб канабіс, загальною масою 37,79 г., який знаходиться на зберіганні в камері схову СВ ЛУ в метрополітені - знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 судові витрати по справі -вартість проведеної судово-хімічної експертизи в розмірі 705,60 гривень на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ГУДКСУ у Київській області р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (код послуги 11012).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя О.В.Білик