Справа №0707/10050/2012
2-н/0707/902/2012
Ряд. стат. звітн. - 1
С У Д О В И Й Н А К А З
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2012 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., розглянувши заяву Житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №5 про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1, мешканкиАДРЕСА_1 (згідно довідки ДМС Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області), заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 6145,05 грн., -
В С Т А Н О В И В:
19 листопада 2012 року Житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №5 (надалі - стягувач) звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (надалі-боржник) суму боргу за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 6145,05 гривень та 107,30 грн. судових витрат.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.95, 96, 98 ЦПК України.
Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.
ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_1 ЖРЕП №5 згідно Житлового кодексу України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги»від 24 червня 2004 року, утримує будинки та прибудинкову територію, надає комунальні послуги власнику квартири. Відповідно до довідки -розрахунку станом на 01.11.2012 року загальну суму простроченої заборгованості абонента -боржника складає 6145,05 гривень.
У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з боржника в користь стягувача слід стягнути суму оплачених ним витрат на судовий збір в розмірі 107,30 гривень, які документально підтверджені.
Керуючись ст.ст. 88, 95, 96, 98, 102, 103, 104, 105, 106 ЦПК України , ст.ст. 67,68 ЖК України, ст.ст. 20 ч.3 п.5, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 526, 527, 530, 610-612, 625 ЦК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 (згідно довідки ДМС Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області) на користь стягувача -Житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №5, 89600, м. Мукачево, вул. І.Зріні, 69, р/р № 26002307611338, в Ф-ЗОУ ВАТ «Держощадбанк України», МФО 312356, код ЄДРПОУ 02082255 суму заборгованості в розмірі 6145,05 гривень та судові витрати в розмірі 107,30 гривень.
Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями документів доданих до неї, надіслати боржнику
Роз'яснити боржнику, його право в разі заперечення вимог стягувача, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати до Мукачівського міськрайонного суду заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду Морозова Н.Л.
Судове рішення № 27912225, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 10.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 0707/10050/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: