Рішення № 27912013, 29.10.2012, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35

"29" жовтня 2012 р. Справа № 1016/1418/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В. при секретарі Лизі Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «КБ «Надра»(далі -позивач, банк) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 (далі - відповідачі), в якому просило стягнути з останніх солідарно 13294,91 грн., заборгованості за кредитним договором та судові витрати у розмірі 214,6 грн. зі сплати судового збору.

В обґрунтування позовних вимог банк посилається на те, що відповідачі порушують умови кредитного договору №325/П/06/2007-980 від 30.10.2007 року (надалі - кредитний договір), укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «КБ «Надра», та ОСОБА_1, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 10000 грн., на споживчі цілі строком з 30.10.2007 року по 15.10.2010 року зі сплатою 3% щомісяця.

В забезпечення виконання умов кредитного договору 30.10.2007 року між «КБ «Надра»та ОСОБА_2, був укладений договір поруки, за яким останній зобов'язався солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1, умов кредитного договору.

Відповідачі порушили умови укладених договорів, у зв'язку із чим банк повідомляв відповідачів про факт виникнення заборгованості, проте останні залишили дані повідомлення без виконання.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в своїй заяві зазначив про підтримання позову, просив розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не пояснили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку з чим суд ухвалив заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів, про що позивач не заперечував.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

30.10.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 325/П/06/2007-980, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 10 000 грн., із розрахунку 3.0% на місяць строком з 30.10.2007 року по 15.10.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

За договором поруки від 30.10.2007 року (п. 1.2 договору) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов'язалися відповідати перед банком як солідарні боржники.

Відповідно до п. 1.1 договору поруки ОСОБА_2, поручився перед банком за належне виконання ОСОБА_1, зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 325/П/06/2007-980 від 30.10.2007 року, а саме: повернути кредит; сплатити відсотки за користування кредитними коштами; сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором; сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня).

Позивач свої зобов'язання зо договором виконав, кредит було отримано ОСОБА_1, 30.10.2007 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 30.10.2007 року.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 позичальник зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.

Позичальник станом на 23.11.2011 року порушив пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо 1-й Відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення позичальника строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 кредитного договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, позичальник сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30.00 грн.

Станом на 23.11.2011 року за позичальником наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 13294,91 грн., в тому числі:

- непогашений кредит - 7082,48 грн.;

- заборгованість за відсотками -2126,96 грн.;

- заборгованість зі сплати пені за прострочення строків виконання зобов'язань -3725,47 грн.,

- заборгованість зі сплати штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360 грн.

Вирішуючи вимоги щодо стягнення заборгованості, суд керується наступним.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання або од ностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Коде ксу.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 554 ЦК України У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи викладене, вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача у розмірі 269,72 грн. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.509, 525-526 ЦК України, ст.ст. 15, 60, 79, 88, 212-215, 223-226,223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована по АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований по АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»(м. Київ, вул. Артема,15, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м.Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) 13294,91 грн., заборгованості, 214,6 грн., витрат зі сплати судового збору.

Заочне рішення суду за заявою осіб, за відсутності яких воно було ухвалено, може бути переглянуте Макарівським районним судом протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили в загальному порядку, встановленому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий О.В.Тандир