Постанова № 27912011, 10.12.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа № Провадження №33-801/12 33/1090/7511/12 Головуючий у І інстанції Шевчук М. П.Категорія192Доповідач у 2 інстанціїІгнатюк 10.12.2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 грудня 2012 року м. Київ.

Апеляційний суд Київської області у складі:

судді судової палати з розгляду кримінальних справ Ігнатюка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2012 року,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2012 року на

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого генеральним директором ТОВ Фірма «Цеоліт», який мешкає в АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163 -1 КУпАП накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 150 грн.

Відповідно до зазначеної постанови, генеральним директором ТОВ Фірма «Цеоліт» ОСОБА_3 було допущено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 17 507 грн. за 2011 рік, завищено від'ємне значення об'єкту оподаткування за 1 квартал 2012 року на суму 19 190 грн. та занижено податок на додану вартість, що підлягав сплаті до бюджету в сумі 70 050 грн.

В апеляційні скарзі ОСОБА_3 вказано на незаконність постанови та необхідність її скасування. В обґрунтування скарги ОСОБА_3 послався на те, Броварською об'єднаною державної податковою інспекції Київської області була здійснена позапланова перевірка на ТОВ «Цеоліт». За результатами перевірки був складений Акт перевірки № 402/22-2/19417174 від 27 червня 2012 року. На підставі даного акту перевірки 12 липня 2012 року Броварською ОДПІ Київської області ДПС були винесені податкові повідомлення - рішення № 0000192202, № 0000202202. Дані податкові повідомлення -рішення ТОВ «Цеоліт»були оскаржені до Київського окружного адміністративного суду. 01 серпня 2012 року Постановою Київського окружного адміністративного суду податкове повідомлення -рішення Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби від 12 липня 2012 року № 0000202202 скасовано та визнано протиправним. Просив постанову суду скасувати, провадження в справі закрити за відсутністю в його діях адміністративного правопорушення. Окрім того апелянтом заявлене клопотання про поновлення йому строку на подачу даної скарги, оскільки він пропущений із поважних причин.

Апелянт ОСОБА_3 неодноразово повідомлявся апеляційним судом про час та місце слухання справи. Усі поштові повідомлення повернулися до суду без виконання із поміткою про повернення у зв'язку із закінченням терміну зберігання. У зв'язку із викладеним суд приходить до висновку про вжиття усіх можливих заходів, направлених на належне повідомлення апелянта про час та місце розгляду справи та можливість її розгляду у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови ОСОБА_3 у поновленні строку на подачу апеляційної скарги та визнання апеляційної скарги такою, що не підлягає розгляду у зв'язку із наступним.

За змістом ч.2 ст.294 КУпАП апеляційна скарга, подана після закінчення строку на подачу скарги повертається особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу подано із пропуском строку на її подачу. Поважних причин пропуску цього строку, які б давали підстави для його поновлення, в судовому засіданні не встановлено.

Неявка ОСОБА_3 до суду унеможливлює як перевірку наведених ним підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, так і зясування істотних обставин, необхідних для вирішення питання про поновлення цього строку, зокрема: причин його неявки у судове засідання, часу та способу отримання копії постанови, тощо.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 не наведено поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2012 року. В зв'язку із цим у клопотанні ОСОБА_3 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги необхідно відмовити та повернути скаргу ОСОБА_3

Керуючись ст. 294 КУпАП суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 відмовити у поновленні строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2012 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2012 року визнати такою, що не підлягає розгляду та повернути її ОСОБА_3

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ігнатюк О.В.