Справа №: 0906/302/12
Провадження №: 2/0906/208/12
Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(З А О Ч Н Е)
03 грудня 2012 року селище Вигода
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючої судді - Монташевич С. М.,
секретаря - Менделяк А.І.,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в селищі Вигода справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 11953,45 долари США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 08.05.2012 року складає 95506,88 гривень за кредитним договором № IFIHAK51543517 від 13.02.2008 року та судові витрати.
Свої вимоги мотивує тим, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 13.02.2008 року уклали кредитний договір № IFIHAK51543517, згідно якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 8675,10 доларів США на термін до 12.02.2013 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а відповідач в порушення умов кредитного договору, а також ст. ст, 509, 526, 1054 ЦК України свої зобов'язання виконав частково.
На даний час відповідач продовжує порушувати виконання своїх зобов'язань, тому в нього утворилась заборгованість в розмірі 11953.45 долари США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 08.05.2012 року складає 95506,88 гривень, яка складається з наступного: 5344,97 долари США - заборгованість за кредитом; 1309.35 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 234,84 долари США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 4435,48 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Вiдповiдач в судове засідання не з"явився, про причини нявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Суд, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (тобто, положення про договір позики), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором не встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків.
Відповідно до п. 17 кредитно-заставного договору № IFIHAK51543517 від 13.02.2008 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 6822,32 долари США. Дата погашення кредиту 12.02.2013 року. Процентна ставка - 10,56 % річних.
У п. 14.2 вказаного договору зазначено, що у випадку порушення позичальником зобов'язань, передбачених статтями 6.2.2 та 6.2.3 Договору, щодо сплати винагород та процентів, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 (однієї) гривні за кожен день прострочки.
Відповідно до п. 14.3 цього договору у випадку порушення позичальником зобов'язання щодо повернення основної суми кредиту, передбаченого статтею 6.2.4 договору, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 (однієї) гривні за кожен день прострочки. При цьому проценти за користування кредитом на суму такого простроченого платежу додатково до вищевказаної пені не нараховуються (а.с. 8-16).
Згідно розрахунку заборгованості за договором № IFIHAK51543517 від 13.02.2008 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 станом на 10.05.2012 року загальна сума заборгованості становить 11336,47 доларів США, що складається з 5344,97 доларів США - заборгованість за кредитом; 1321,18 долар США - заборгованість за процентами; 234,84 долари США - заборгованість з комісії; 4435,48 доларів США - заборгованість з пені (а.с. 3-4).
В судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений кредитно-заставний договір, в якому були визначені всі істотні умови та передбачені наслідки невиконання цих умов. ОСОБА_1, будучи ознайомленим з умовами кредитування, уклавши кредитний договір, не виконує його істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним, хоча взяв на себе зобов'язання їх виконувати та вчасно відповідно до графіку погашати заборгованість, не подає відомості про причини порушення взятих на себе зобов'язань, внаслідок чого допустив виникнення заборгованості, яка складає 11336,47 доларів США, що еквівалентно 90578,40 гривень.
Сума боргу, яку просить стягнути позивач, в розмірі 11953,45 долари США, що еквівалентно 95506,88 гривень, не знайшла свого підтвердження та не була обгрунтована представником позивача в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Оскільки позивачем не наведено розрахунків на вказану ним у позовній заяві суму боргу, а з долученого до матеріалів справи розрахунку вбачається заброгованість в розмірі 11336,47 доларів США, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково в межах вказаної у розрахунку суми.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536, 549, 551, 610, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 218, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Р І Ш И В :
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Долинським РВ УМВС України в Долинському районі 07.04.1999 року, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги,50 код ЄДРПОУ 14360570 МФО №305299, 90578,40 гривень (дев'яносто тисяч п'ятсот сімдесят вісім гривень 40 копійок) заборгованості за кредитним договором від 13.02.2008 року, що еквівалентно 11336,47 доларів США, які перерахувати на рахунок №29092829003111, та 905,78 гривень (дев'ятсот п'ять гривень 78 копійок) судового збору, який перерахувати на рахунок №64993919400001.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.
Суддя:
Судове рішення № 27911804, Долинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 05.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0906/302/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: