Рішення № 2791124, 13.01.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 108

РІШЕННЯ

Іменем України

13.01.2009

Справа №2-9/10843-2008

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал"АБС", м. Керч

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс", м. Джанкой

Про стягнення 114 056,35 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача Косова А.Я., пред-к дов. пост. №01-и/09 від 05.01.2009р.

Від відповідача Казнадий А.А., пред-к дов. пост. №10/1496 від 26.12.2008р.

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 114056,35грн. заборгованості, у тому числі 95138,45 грн. основного боргу, 18917,90 грн. пені.

Відповідач у відзиву на позов вих. №9 від 13.01.2009 р. у частині стягнення основного боргу не заперечує, просить зменшити суму пені, оскільки знаходиться у важкому фінансовому становищі.

Розглянувши матеріали справи, а також додатково надані сторонами документи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

В с т а н о в и в:

22 липня 2008 р. між сторонами був укладений договір поставки № КЕ-165-2207/08-АБС.

У відповідності п. 1.1 даного договору відповідач брав на себе зобов'язання поставити позивачу продукцію, а позивач зобов’язався своєчасно сплатити її вартість, відповідно до умов договору.

За договором № КЕ-165-2207/08-АБС від 22 липня 2008р. відповідач зобов'язався поставити 400 тн. пшениці м'якої українського походження урожаю 2008р. за ціною 915 грн. за 1 тонну в строк не пізніше за 30 липень 2008р.

На постачання товару відповідачем був виписаний рахунок-фактура № 35 від 22 липня 208г. на суму 274 500 грн.

25 липня 2008р. по накладній № 08/07 позивачу було поставлено 133 570 кг пшениці на суму 122 216 грн. 55 коп.

За фактично отриманий товар ТОВ «Зерновий термінал «АБС» сплатило відповідачеві суму 270 тис. грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 1367 від 23.07.08р. і № 1388 від 24.07.08р.

Заборгованість відповідача перед ТОВ «Зерновий термінал «АБС» склала 147783 грн. 45 коп. Враховуючи, що за раніше укладеним договором № КЕ-151-15907/08- АБС від 15 липня 2008р. була заборгованість ТОВ «Зерновий термінал АБС» перед ТОВ «Адоніс» в сумі 2645грн., ця сума враховується в рахунок погашення заборгованості ТОВ «Адоніс».

Крім того, платіжним дорученням № 645 від 14.08.08г. відповідач повернув на розрахунковий рахунок ТОВ «Зерновий термінал «АБС» 50000 грн., тому за станом на момент пред'явлення позову борг ТОВ «Адоніс» складає 95138 грн. 45 коп.

Позивач свої договірні зобов’язання виконав належним чином, однак, відповідач недопоставів товар, у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 95138 грн. 45 коп.

Позивачем на адресу відповідача спрямована претензія вих. №08-и/08 від 21.10.2008р. про повернення 95138,44 грн., яка була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Ст.193 Цивільного кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

Згідно сч.2 ст.693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Ч.1 та 2 ст.712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу у розміру 95138 грн. 45 коп. підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами справи.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 18917,90 грн. пені за період з 31.07.2008 р. по 25.11.2008 р.

Згідно п.5.1 договору у разі задержки платежів відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення.

Клопотання відповідача про зменшення розміру пені підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п.3 ст.83 Господарського процесуального кодексу України суд має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки, що підлягає стягненню з сторони, порушевшей зобов'язання.

Таким чином, суд вважає за можливе зменшити розмір пені і стягнути з відповідача пеню у розміру 8000грн.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні 13.01.2009р. зі згодою сторін були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 14.01.2009 р.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити часткове.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс" (98320, м. Керч, вул. Свердлова, 49, кому. 421, р/р 2600530233501 в ЗАТ «Кредит-Дніпро», МФО 305749, ЗКПО 32316183) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал "АБС" (96100, м. Джанкой, вул. Л.Толстого, 30, р/р 260014229 у ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м. Сімферополь, МФО 324021, ЗКПО 19446678) 95138,45 грн. основного боргу, 8000 грн. пені, 1140,56 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

3. В іншій частині позову відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Петухова Н.С.