Постанова № 27910990, 10.12.2012, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 0313/1879/2012

номер провадження 3/0313/1012/2012

п о с т а н о в а

Іменем України

10 грудня 2012 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Савчука М.А.

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ратнівської районної організації УТМР про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч. 2 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11.11.2012 року о 13 год. 25 хв. ОСОБА_1 проводив полювання та був затриманий єгерською службою, порушив правила полювання, вимоги ст. 20 Закону України „Про мисливське господарство та полювання, який без належного дозволу-відстрільної картки для полювання в угіддях УТМР на польових угіддях біля с.Комарово, вполював зайця-русака, чим заподіяв мисливському господарству збитки в сумі 500 гривень тобто своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та показав, що має посвідчення мисливця, картку відстрілу хутрової дичини ДП «Ратнівське ЛМГ»на польових угіддях з 4.11.2012 року по 30.12.2012 року. В картці не зазначено які саме польові угіддя. 11.11.2012 року в лісі ДП «Ратнівське ЛМГ»застрелив зайця, положив в рюкзак, розрядив рушницю, яку не зачохлив і йшов до свого автомобіля, який стояв на дорозі. Аншлагів про угіддя УТМР не було. В цей час підїхав єгер УТМР ОСОБА_2 та склав протокол. Під його диктовку написав пояснення і зазначив, що не знає де угіддя УТМР.

Старший єгер Ратнівської УТМР ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що не бачив як ОСОБА_1 застрелив зайця, пострілу не чув, однако він з застреленим зайцем йшов по угіддях УТМР, не маючи відповідної відстрілочної карточки і по дорозі розрядив рушницю. Саме в тому місці аншлаг про інформацію угідь УТМР не стоїть. Угіддя-ліс ДП «Ратнівське ЛМГ»знаходиться за 4-5 км. Вважає порушення зі сторони ОСОБА_1 доведеним.

Заслухавши ОСОБА_1, старшого єгеря Ратнівської УТМР ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведенності вини ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення.

Вина також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, відношенням УТМР про суму збитків, яка становить 500 грн.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, приймаючи до уваги те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, має посвідчення мисливця, картку відстрілу хутрової дичини ДП «Ратнівське ЛМГ»на польових угіддях з 4.11.2012 року по 30.12.2012 року, однако в картці не зазначено які саме польові угіддя, відсутність аншлагів, приходжу до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого в силу ст.22 КупАП зі стягненням збитків в сумі 500 грн,

На підставі ст.22 КУпАП, керуючись ст.ст. 85 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 85 ч.2 КУпАП в силу малозначності вчиненого звільнити і обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Волинської обласної організації УТМР (Приватбанк МФО 303440 ЄДРПОУ 03928263, р\р № 26009055467488) завдані збитки в сумі 500 (п"ятсот) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Савчук М.А.