Рішення № 27903029, 10.12.2012, Ратнівський районний суд Волинської області

Справа № 0313/1830/2012

номер провадження 2/0313/420/2012

Рішення

Іменем України

10 грудня 2012 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Савчука М.А.

за участю секретаря Ленартович К.І.

представника позивача Коцюби В.М.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ратне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Ратнівської філії до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення в солідарному порядку нарахованої внаслідок порушення ПКЕЕ для населення електроенергії,-

встановив:

ПАТ "Волиньобленерго" в особі Ратнівської філії звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення в солідарному порядку нарахованої внаслідок порушення ПКЕЕ для населення електроенергії в сумі 10842 грн. 92 коп.

В обгрунтування позовних вимог зазначено, що 05.11.2012 року працівниками Ратнівської філії ПАТ "Волиньобленерго" в ході проведення рейдового обстеження ліній електропередач було виявлено порушення ПКЕЕ в побутового споживача ОСОБА_3, жительки АДРЕСА_1 , яке полягало у приєднанні до основного кабелю, який йде до приладу обліку ( електоролічильника) додаткового відрізку кабелю з електророзеткою, що давало змогу використовувати електроенергію поза обліком. Внаслідок цього було складено акт про порушення правил користування електричною енергією № 028046 від 05.11.2012 року, який підписав чоловік ОСОБА_3 ОСОБА_2

12.11.2012 року на підставі заяви ОСОБА_2 про розгляд акту комісією безпосередньо в день написання заяви, було прийнято рішення розглянути акт в день звернення. ОСОБА_2 був присутнім на комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ ПАТ "Волиньобленерго", ознайомився із сумою нарахування, яка зазначена в протоколі, кількості та вартості електроенергії, підписав протокол засідання, надав пояснення, що одноразово суму сплатити для сімї є неможливим із-за матеріального становища.

На даний час вказана сума не сплачена.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю із підстав, зазначених в позові, просить їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав та ствердив, що після незаконного підключення електроенергію використовував тільки з дружиною ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, визнання позову та ствердила, що електроенергію поза обліком використовувала з чоловіком ОСОБА_2

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов не визнали та ствердили, що електроенергію не могли використовувати, так як не були дома в той період.

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" та п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 26 липня 1999 року N 1357 (далі Правил), споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі споживання електричної енергії без приладів обліку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3, яка проживає з чоловіком ОСОБА_6 з 20.11.2007 року є споживачем електроенергії, яка відпускається енергопостачальником за місцем її проживання в смт.Ратне АДРЕСА_1, що стверджено Договором на користування електричною енергією для побутових потреб, особовий рахунок № 021011, який підписано сторонами 20.11.2007 року.

Відповідно п.53 Правил,у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Згідно акту № 028046 від 05.11.2012 року про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем, складеним економістом ЛЗД ОСОБА_7 та електромонтером ОСОБА_8 в присутності відповідача ОСОБА_2, де в АДРЕСА_1 встановлено порушення влаштування самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника на горищі житлового будинку, яке не можливо виявити під час технічних перевірок засобів обліку та зняття показів електролічильника, який підписаний представниками ПАТ "Волиньобленерго та відповідачем.

Відповідно до Протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ ПАТ "Волиньобенерго" від 12.11.2012 року, ОСОБА_3 порушив ПКЕЕн , що передбачене п. 3.1 пп 5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. А саме: самовільно підключив електропроводку до електромережі з порушенням схеми обліку та провести перерахунок кількості та вартості електричної енергії за термін 1095 діб до дня виявлення порушення ПКЕЕ від 06.11.2009 року по 05.11.2012 року відповідно до п 3.3 ппА Методики , не враховуючи кількість електроенергії, облікованої в даний період.

Згідно розрахунку, нарахована сума до сплати становить10842 грн. 92 коп.

Відповідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією і за споживання електроенергії без приладів обліку.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що сума заявленого позову підлягає повному задоволенню та підлягає стягненню з ОСОБА_3 та ОСОБА_2, часково задовольнивши позов та відмові в стягненні з ОСОБА_4, ОСОБА_5, так як останні електричну енергію не використовували, оскільки не проживали в цей період з батьками в зазначеному будинку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають відшкодуванню судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 3-11,30, 60, 213-215 ЦПК України, на підставі ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", п.п. 48, 53 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України 26.07.1999 року за № 1257, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_2 10 842 ( десять тисяч вісімсот сорок дві ) грн. 92 коп. нарахованих внаслідок крадіжки електричної енергії на користь публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Ратнівської філії на р/р 260383021197 філія Волинське обласне управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 303398, код ЄДРПОУ 00131512.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 по 107 грн. 30 коп. сплаченого судового збору на користь публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Ратнівської філії на р/р 260063011197 ВАТ "Ощадбанк"МФО 303398, ЄДРПОУ 00131512.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий підпис Савчук М.А.

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

районного суду Савчук М.А.