Рішення № 2790966, 12.01.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

12 січня 2009 р. Справа 7/77-08

за позовом: Вінницького державного аграрного університету, м. Вінниця.

до: Федерації волейболу Вінницької області, м. Вінниця.

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, 27 255 грн.

Головуючий суддя Банасько О.О.

Cекретар судового засідання Юрчак Л.C.

Представники

позивача : Климчук С.В. - довіреність № б/н від 05.01.2009 року.

відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з Федерації волейболу Вінницької області на користь Вінницького державного аграрного університету заборгованості за договором про надання послуг в розмірі 27 255,00 грн..

Ухвалою суду від 03.12.2008 року було порушено провадження у справі № 7/77-08 та призначено провадження у справі № 7/77-08 та призначено судове засідання на 12.01.2009 року.

Відповідач відзиву та документів витребуваних ухвалою суду від 03.12.2008 року не надав, в судове засідання, 12.01.2009 року не з'явився, хоча про його час та місце повідомлявся ухвалою про порушення провадження у справі від 03.12.2008 року, яка була надіслана йому рекомендованим листом з повідомленням за адресою вказаною в позовній заяві.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію № 520392 серія А 01 наданої позивачем, адреса відповідача співпадає з адресою зазначеною в позовній заяві: вул.Генерала Арабея, буд.3, м.Вінниця.

Крім того факт отримання відповідачем ухвали суду про порушення провадження у справі від 03.12.2008 року підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1617073 з якого вбачається, що вказану ухвалу відповідач отримав 10.12.2008 року.

Враховуючи викладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

За таких обставин справу розглянуто за наявними у ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

За письмовим клопотанням представника позивача справа розглядається без здійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.

14.07.2008 року між Федерацією волейболу Вінницької області та Вінницьким державним аграрним університетом було укладено договір про надання послуг предметом якого відповідно до п.1 сторони визначили надання послуг по проживанню та харчуванню в ЦПК "Олімп". Вартість послуг за даним Договором складає 28 980,00 грн. (п.3.2 Договору).

Згідно п.2.3 Договору на Замовника (Федерація волейболу Вінницької області) покладено обов'язок оплатити надані послуги. Відповідно до п.3.1 Договору Замовник перераховує на розрахунковий рахунок Виконавця кошти згідно рахунку не пізніше 3-х днів з моменту їх отримання.

На підтвердження факту надання послуг відповідачу позивач надав суду акт наданих послуг № 13 від 14.07.2008 року підписаний представниками сторін з якого вбачається, що сума оплати за послуги складає 28 980 грн. (проживання - 14 990,00 грн., харчування - 14 990,00 грн.).

Відповідачем було проведено частковий розрахунок за надані послуги на суму 10 500 грн., що підтверджується банківською випискою № U1176857 від 15.07.2008 року (а.с.14). Таким чином сума боргу відповідача перед позивачем за договором від 14.07.2008 року складає 18 480,00 грн..

Крім того, у позовній заяві від 25.11.2008 року № 01-1532 позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги, посилався також на заборгованість відповідача в розмірі 8 775,00 грн. за надані останньому послуги по проживанню та харчуванню, яка утворилась в 2006 році.

На підтвердження суми заборгованості в розмірі 8 775,00 грн. позивач надав суду лист-пропозицію від 29.08.2006 року № 39, акт наданих послуг від 20.09.2006 року № 54, гарантійний лист від 11.07.2008 року № 110 в якому відповідач визнаючи суму заборгованості за 2006 рік зобов'язувався її погасити до 15.09.2008 року (а.с.12-13).

Таким чином загальна сума боргу відповідача перед позивачем складає 27 255,00 грн. ((28980+8775)-10500). Вказана сума заборгованості, крім вказаних вище документів, підтверджується обопільно підписаним актом звірки взаєморозрахунків від 12.01.2009 року.

Враховуючи встановлені факти суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. За приписом ч.2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього кодексу.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки, зокрема із договорів та інших правочинів.

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Ч.1 ст.903 ЦК України передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Слід зазначити, що позивач 25.09.2008 року надіслав відповідачу претензію № 01-1190 з вимогою оплатити заборгованість у розмірі 27 255,00 грн. (18 480,00 грн. заборгованості за договором від 14.07.2008 року та 8 775,00 грн. заборгованості за 2006 рік). Факт надіслання вказаної претензії відповідачу підтверджується фіскальним чеком № 4345 від 25.09.2008 року. Відповідач отримав претензію 06.10.2008 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 59471.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За посиланням позивача відповіді на претензію відповідач не надав.

Враховуючи те, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості в розмірі 27 255,00 грн. підтверджуються наявними у справі первинними бухгалтерськими документами (актами про надання послуг), суд вважає суму боргу в розмірі 27 255,00 грн. доведеною позивачем.

Приходячи до такого висновку суд враховує поданий відповідачем гарантійний лист від 11.07.2008 року в якому останній фактично погоджується із сумою заборгованості в розмірі 8 775,00 грн., а також обопільно підписаний акт звірки взаєморозрахунків станом на 12.01.2009 року.

Частиною 1 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач на день розгляду справи доказів погашення суми боргу і спростування позовних вимог позивача в частині стягнення 27 255 грн. 00 коп. боргу всупереч вимогам ст.33 ГПК України та ухвали суду від 03.12.2008 року не надав.

За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення боргу в сумі 27 255 грн. 00 коп. підлягають задоволенню.

Витрати на держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.11, ч.ч.1, 2 ст.509, ст.ст. 525, 526, ч.ч. 1, 2 ст. 530, ч.1 ст. 625, ч.1 ст.901, ч.1 ст.903 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 4-3, 4-5, 22, 33, 34, 36, 43, 44, 45, 46, ч.ч.1, 5 ст. 49, ст. 75, ст.ст. 82, 84, 85, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Федерації волейболу Вінницької області, вул. Генерала Арабея, 3, кім. 214, м. Вінниця, 21020 - (інформація про реквізити - р/р № 35437001002466 в Головному управлінні державного казначейства в Вінницькій області, МФО-802015, ідентифікаційний код - 25512340) на користь Вінницького державного аграрного університету, вул. Сонячна, 3, м. Вінниця, 21008 - (інформація про реквізити - р/р № 35229011000514 в Головному управлінні державного казначейства Вінницької області, МФО-802015, ідентифікаційний код - 00497236) - 27 255 грн. 00 коп. боргу, 272 грн. 55 коп. - відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою державного мита та 118 грн. 00 коп. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя Банасько О.О.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК

України 19 січня 2009 р.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Сонячна, 3, м. Вінниця, 21008.

3 - відповідачу - вул. Генерала Арабея, 3, кім. 214, м. Вінниця, 21020.