Рішення № 27909467, 28.11.2012, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2034/2-5295/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2012 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Козирєвої Г.М.

при секретарі - Смалюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка справу за позовною заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення донарахувань в зв'язку з порушенням Правил користування електроенергією для населення,-

В С Т А Н О В И В :

Акціонерна компанія «Харківобленерго»звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення донарахувань в зв'язку з порушенням правил користування електричною енергією, посилаючись на те, що під час перевірки 06.05.2011 року електроустановки за адресою: АДРЕСА_1, де проживає та споживає електроенергію ОСОБА_1, представниками Харківського РВЕ АК «Харківобленерго»ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 було виявлено безоблікове споживання електроенергії - факт схованої відпайки до ел.лічильника, на проводах накиду (відпайки) присутня напруга 220 В, електроенергія споживається, а електролічильником не враховується, що є порушенням п.п.42,48 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. №1357.

Виявлене порушення було зафіксоване в акті №02-01129 від 06.05.2011р. Відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем "Правил користування електроенергією для населення" відповідачу були зроблені нарахування у сумі 21682,51 грн. Добровільно відповідач завдані збитки не відшкодовує. Тому позивач просить стягнути їх примусово.

Відповідач заперечувала проти задоволення позовних вимог АК «Харківобленерго», посилаючись на те, що їй нічого не було відомо про існування скритого кабелю. Вона стала власницею житлового будинку по АДРЕСА_1 з квітня 2008 року. Будинок був власністю її батьків і вона отримала його в порядку спадкування, ремонт в будинку не проводила.

Після того, як представники АК «Харківобленерго»пішли, залишивши їй дірку в стіні, вона покликала знайомого будівельника, ОСОБА_5, який ще за життя батьків виконував будівельні роботи в будинку, і той розповів їй, що влітку 2005 року під час виконання будівельних робіт у будинку батьків він бачив цей ізольований кабель, замурований у стіні, спитав господаря, що з ним робити, а той відповів, що не знає і ОСОБА_5 знову замурував його в стіну.

Тому відповідач вважає, що вона не здійснювала будь-яких незаконних дій, замурований в стіні кабель не був підключений ні до будь-яких струмоприймачів, а тому електрична енергія безобліково не споживалася і ніякі збитки АК «Харківобленерго»не завдавалися. Крім того, відповідач посилається на відсутність Протоколу рішення комісії за розглядом Акту про порушення від 06.05.2011р., на підставі якого можливо здійснювати дії по нарахуванню за даним Актом.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, її представника, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_8, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що, дійсно, працівниками Харківського РВЕ АК "Харківобленерго" 06 травня 2011 року за місцем помешкання відповідача по АДРЕСА_1 було встановлено факт скритої проводки від вводного кабеля поза лічильником, присутня напруга 220В в мережі скритої проводки, електроенергія споживається, електролічильником не враховується. Що свідчить про безоблікове споживання електричної енергії мешканцями даного житлового будинку.

Факт виявлення цієї скритої проводки не заперечувала і відповідач, яка підписала власноручно Акт про порушення від 06.05.2011 року (а.с.6), даний факт підтвердили також всі допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_8 При цьому свідки ОСОБА_3, ОСОБА_8 зазначили в судовому засіданні, що після відключення нагрузочних пробок в приборі електролічильника у коридорі продовжувало горіти світло, що свідчить про безоблікове споживання електричної енергії. Даний факт також зафіксовано в самому Акті про порушення №02-01129 від 06 травня 2011 року (а.с.6).

Відповідно до п.48,53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357, відповідач несе відповідальність за порушення зазначених правил та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Нарахування збитків проведено відповідачу відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. №562. Нарахування проведено в межах трирічного строку з 12.05.2008 року, тобто після набуття відповідачем прав власності на даний житловий будинок (а.с.4).

Тому з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути завдані нею збитки у сумі 21682,51 грн., на підставі зазначених актів та ст.ст.525, 526, 614, 714 ЦК України, ст.3,26 Закону України «Про електроенергетику».

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А також вважає за необхідне достягнути з відповідача недоплачений судовий збір у сумі 115,83 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст.525,526,614, 714 ЦК України, ст.3,26 Закону України «Про електроенергетику», п.42,48,53 «Правил користування електричною енергією для населення», Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергії, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. №562, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерної компанії «Харківобленерго»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в АДРЕСА_1, на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго»( р/р26031331812154 «ХЦО ПІБ»МФО 351458 код 00131954 о/р 8999999, 61003, м.Харків, вул.Кооперативна,12) у відшкодування збитків 21682,51 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 101,00грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн., а всього в загальній сумі 21813,51грн. (двадцять одна тисяча вісімсот тринадцять грн.51 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 115,83 грн. (сто п'ятнадцять грн. 83 коп.) на користь держави (Харківський районний суд Харківської області, КОД ЄДРПОУ 02894007 в УДКА у Харківському районі Код отримувача коштів ЄДРПОУ 37999633 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, Код класифікації доходів бюджету 22030001, № доходного рахунку для сплати судового збору 31214206700429).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня його проголошення, через Харківський райсуд.

Суддя: