Рішення № 27909377, 06.12.2012, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №2023/4951/2012

Провадження№2/2023/1649/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2012 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Цендра Н.В.

при секретарі - Кравцовій В.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Карат»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

КС «Карат»звернулася з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту у сумі 1547 грн. 01 коп., посилаючись на те, що 24 березня 2010 року, відповідачка ОСОБА_1 уклала договір кредиту № 12781 з КС «Карат», за яким відповідачці ОСОБА_1 було надано через касу КС «Карат», кредит у розмірі 3000 грн. 00 коп. чим і виконані умови договору №12781 з боку позивача. Для забезпечення належного виконання позичальником -ОСОБА_1 своїх зобов'язань по договору, між КС «Карат»та ОСОБА_2, а також між КС «Карат»та ОСОБА_3, 24 березня 2010 року були укладені договори поруки, №12781/1 та №12781/2 відповідно, за якими поручителі зобов'язалися відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1 у повному обсязі та у солідарному порядку у випадку неналежного виконання нею своїх зобов'язань по кредитному договору №12781. Відповідачка ОСОБА_1, станом на 26.10.2012р. порушила умови кредитного договору і має заборгованість у сумі 1547 грн. 01 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Також попросив стягнути з відповідачів у солідарному порядку витрати пов'язані з розглядом цивільної справи в розмірі 292,06 грн., а саме: витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик позивачів. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить, відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України, оголошення про виклик до суду, опубліковане в газеті Слобідський Край від 29 листопада 2012 року, №143 (21795), яке знаходиться в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що 24 березня 2010 року, відповідачка ОСОБА_1 уклала договір кредиту № 12781 з КС «Карат», за яким відповідачці ОСОБА_1 було надано через касу КС «Карат», кредит у розмірі 3000 грн. 00 коп. (а.с. 10-11).

24 березня 2010 року були укладені договори поруки між КС «Карат»та ОСОБА_2, №12781/1 (а.с. 13), між КС «Карат»та ОСОБА_3, №12781/2 (а.с. 14), за якими поручителі зобов'язалися відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1 у повному обсязі та у солідарному порядку у випадку неналежного виконання нею своїх зобов'язань по кредитному договору №12781.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку сума заборгованості по кредитному договору складає 1547,01 грн. (а.с.16), де:

1) Основна сума - 1103,00 грн.,

2) Відсоток по кредиту -444,01 грн..

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст. 610 ЦК України).

В силу ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст. 554 правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. 2. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки ОСОБА_1 у встановлений договором строк не сплатила суму кредиту, тобто не виконала зобов'язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, ці суми підлягають стягненню з неї та поручителів ОСОБА_2, та ОСОБА_3 на користь позивача.

Згідно із ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Оскільки позов обґрунтований, судові витрати по справі у порядку ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 536, 553-554, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Карат»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Познань, Ракитнівського району, Ровенської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. В-Шапківка, Купянського району, Харківської області, яка мешкає за адресою:АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Ткібулі, Кутаїської області, Грузинської республіки, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_3 на користь Кредитної спілки «Карат»р/р 26009036244700, МФО 351005, код за ЄДР 26356148 заборгованість по кредитному договору №12781 в розмірі 1547 (одна тисяча п'ятсот сорок сім) грн. 01 коп., а також судовий збір 214 грн. 60 коп. та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик позивачів в розмірі 292 грн. 06 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду

Харківської області Н.В.Цендра