Вирок № 27909116, 13.11.2012, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 1/1812/59/12

Справа № 1812/1136/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2012 р., Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Жмурченка В. Д

при секретарі Коваль В. В.,

за участю прокурора - Тютюнник С.М.

захисника - ОСОБА_1

представника

неповнолітнього підсудного - ОСОБА_2

представника

Служби у справах дітей

Недригайлівської РДА - Звязки Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Білани, Білопільського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, учня 2 курсу Роменського ВПУ, неодруженого, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

за ст. 185 ч. 3 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

27.05.2012 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в господарстві своєї баби ОСОБА_5 в смт Терни прийняв рішення про скоєння крадіжки чужого майна. Реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_4 о 18 годині пішов до АДРЕСА_2, де побачив господарство НОМЕР_1 належне ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 з якого вирішив скоїти крадіжку чужого майна. Після чого, останній через незакрите вікно будинку зі сторони присадибної земельної ділянки, який використовувався для зберігання сіна та соломи, проник до приміщення, де виявив та таємно викрав шляхом демонтажу дві металеві плити розмірами 40x70 см із груби твердого опалення. В подальшому, ОСОБА_4 переслідуючи єдиний умисел крадіжки, не зупиняючись на скоєному, шляхом пошкодження замикаючих пристроїв на дверях дерев'яного господарського сараю вказаного господарства, проник всередину приміщення, звідки таємно викрав два металевих кутники довжиною 1,87 м, ходову частину ручного візка з металевими колесами та два листи заліза розмірами 1,2м. х 0,7м. З викраденим майном ОСОБА_4 залишив нежиле господарство ОСОБА_6 та в подальшому розпорядився ним за власним розсудом.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 337 від 13.08.2012 року крадіжкою двох плит з груби опалення, двох металевих кутників, двох листів заліза, ходової частини візка з колесами станом на 27.05.2012 року, ОСОБА_6 завдано матеріального збитку на загальну суму 450 грн.

ОСОБА_4 будучи допитаним в судовому засіданні свою вину визнав повністю, та пояснив, що 27 травня 2012 року перебуваючи у гостях у своєї бабусі в смт. Терни Недригайлівського району, вирішив назбирати та продати метал. Так, о 18 годині ішовши по АДРЕСА_2, де побачив пусте господарство з якого вирішив скоїти крадіжку металу. Не виявивши металу у дворі, ОСОБА_4 проник до будинку через вікно, де з груби зняв дві металеві плити, та знайшов у сараї візок, два металеві кутники, два листи заліза, і все це забрав та переніс до господарства ОСОБА_7 28 травня 2012року ОСОБА_4 вирішив продати метал, який залишив в господарстві ОСОБА_7, та прийшовши зустрів ОСОБА_8 та ще двох хлопців, та попросив їх відвезти і здати метал ОСОБА_9. Коли хлопці повернулися з візком, та ОСОБА_8 передав йому гроші за метал, а він дав їм 30 гривень за допомогу.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину його вина підтверджується показами свідків ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які в судовому засіданні кожен окремо пояснили, що 28 травня 2012 року в післяобідній час спочатку ОСОБА_7, а потім підійшов ОСОБА_4 та попросили їх за винагороду відвезти візком та здати метал ОСОБА_9, на що вони погодилися, та здавши метал передали гроші за метал ОСОБА_4, за що кожен з них отримав по 10 гривень.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, його вина у повному обсязі доведена зібраними по справі доказами, а саме :

Явкою з повинною від 04.06.2012 року ОСОБА_4 про те, що він щиро зізнається в тому, що 27.05.2012 року з метою крадіжки проник до нежилого будинку в АДРЕСА_2, належне ОСОБА_6, звідки таємно викрав дві плити пічного опалення та металеву ходову частину від візка зі ступенями та колесами, якими розпорядився на власний розсуд.

(а.с. 13)

Заявою ОСОБА_6 до Недригайлівського РВ про притягнення до відповідальності невідомої особи, яка здійснила крадіжку з належного йому господарства в АДРЕСА_2.

(а. с.12 )

Протоколом огляду місця події від 30.05.2012 року та фото таблицею до нього господарства нежилого господарства в АДРЕСА_2, в якому зафіксовано, що господарство огороджене дерев'яним парканом та металевими воротами, на подвір'ї якого з права знаходиться господарський сарай з шлакоблоків, далі дерев'яний господарський сарай, де на вхідних дверях виявлено сліди злому в місця кріплення металевих прибойців для навісних замків. З ліва на подвір'ї господарства знаходиться будинок, вхідні двері якого слідів пошкоджень не мають. В приміщенні будинку в кухні кімнаті на грубі опалення виявленого відсутність металевих плит, в інших кімнатах будинку виявлено сіно та солому. Під вікном кімнати, що виходить на сторону присадибної земельної ділянки, на подвір'ї виявлено толочіння трави та бур'яну.

(а.с. 15-24 )

Протоколом добровільної видачі від 07.06.2012 року про те, що в смт Терни гр. ОСОБА_9 жителем АДРЕСА_3 було добровільно видано працівникам міліції металеву ходову частину ручного візка (вісь з колесами), металеві кутники в кількості 2 штуки, дві металеві плити пічного опалення пошкоджені, які останній придбав 28.05.2012 року для використання у власному господарстві.

(а. с. 40 )

Оглядом предметів від 12.08.2012 року в якому зафіксовано, що вилучені металеві вироби в гр. ОСОБА_9, два металевих кутники мають довжину 1,87 м та ширину 60 мм без пошкоджень та слідів деформацій, металева ходову частину ручного візка з колесами довжиною 70 см у придатному стані для використанні, дві пошкоджені плити з груби опалення розмірами 40x70 см. що складається з чотирьох частин.

(а. с. 87)

Висновком товарознавчої експертизи № 337 від 13.08.2012 року, згідно якого вартість двох плит з груби опалення, двох металевих кутників, двох листів заліза, ходової частини візка з колесами станом на 27.05.2012 року складає 450 грн.

(а. с.109-111 )

та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вище викладені докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного в судовому засіданні доведена повністю.

Злочинні дії підсудного ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у приміщення.

При призначенні підсудному покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу підсудного та обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання.

За місцем навчання неповнолітній ОСОБА_4 характеризується посередньо, як учень, який має непогані розумові здібності, але до занять не готується, має середній рівень навчальних досягнень. Має шкідливу звичку - куріння, з товаришами в групі підтримує рівні стосунки.

Обставини, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, шляхом правдивих показів як на досудовому слідстві так і в суді, добровільне відшкодування завданого збитку потерпілому, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжчують підсудному покарання в судовому засіданні не встановлено.

За наявності декількох обставин, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину з урахуванням особи винної, з урахуванням інших обставин справи, суд переходить до переконання про можливість при призначенні підсудному покарання перейти до іншого, більш м"якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин.

Прийнявши рішення про призначення підсудному більш м'якого покарання ніж передбачено законом на думку суду, буде необхідною та достатньою умовою для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

По даній справі цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України 80 годин громадських робіт.

Судові витрати по справі за проведення товарознавчої експертизи у розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 40 копійок, та за проведення трасо логічної експертизи в розмірі 450 (чотириста п»ятдесят) гривень 24 копійки, стягнути з підсудного ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області, розрахунковий рахунок 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податку 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100.

Речові докази: два металевих кутники довжиною 1,87 м та шириною 60 мм, металеву ходову частину вісь ручного візка з колесами, дві пошкоджені плити з груби опалення розмірами 40х70 см - дозволити потерпілому розпорядитися на власний розсуд.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_4 залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Даний вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області, через Недригайлівський райсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: В. Д. Жмурченко