Рішення № 2790896, 12.01.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

12 січня 2009 р. Справа 2/4-09

за позовом: Закритого акціонерного товариства "ОТП Банк", 01033, м. Київ, вул.Жилянська, буд.№ 43

до: Відкритого акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли", 24321, Вінницька область, м.Ладижин, вул.Промислова, б.№1

про стягнення 278 886,69 грн.

Головуючий суддя Мельник П.А.

Cекретар судового засідання Віннік О.В.

Представники

позивача : Дмитрійчук А.А., за довіреністю

відповідача : Таргонський Р.В., за довіреністю

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 278 886,69 грн. заборгованості в тому рахунку: 246 153,14 грн. боргу, який виник внаслідок невиконання договору про надання овердрафту № 0V 08-099/ВОО від 11.03.2008 року ; 5806,50 грн. - проценти за користування кредитними коштами; 26 927, 05 грн. - пені.

З метою забезпечення позову позивачем разом з позовною заявою було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ВАТ " Ладижинський завод силікатної цегли", які заходяться на рахунках в слідкуючих банках: р/р 2600230140053 в ВФ АКБ «Мрія», МФО 302559; р/р 260033715401 в ЗАТ «Банк Петрокомерц- Україна», МФО 300120; р/р 26004046770001 у Вінницькій філії ВАТ «Банк Універсальний», МФО 302667; р/р 2600748012591 у Вінницькій філії ВАТ КБ «Хрещатик», МФО 302786; р/р 26009141249300 в АКІБ «Укрсиббанк», МФО 351005.

Ухвалою суду від 26.11.2008р. порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 12.01.2009 р. та задоволено заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача що знаходяться на рахунках, а саме р/р 2600230140053 в ВФ АКБ «Мрія», МФО 302559; р/р 260033715401 в ЗАТ «Банк Петрокомерц- Україна», МФО 300120; р/р 26004046770001 у Вінницькій філії ВАТ «Банк Універсальний», МФО 302667; р/р 2600748012591 у Вінницькій філії ВАТ КБ «Хрещатик», МФО 302786; р/р 26009141249300 в АКІБ «Укрсиббанк», МФО 351005.

В судове засідання 12.01.2009 року з'явились представники позивача та відповідача.

Представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 140 679,26 грн. суми основного боргу ( сума боргу зменшилась внаслідок часткової сплати заборгованості в розмірі 103 671,06 грн.); 1580,20 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами; 32 956,17 грн. пені.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав позов зі зменшеними позовними вимогами.

З пояснень представників сторін та наданих матеріалів суд вбачає таке.

11.03.2008 року між ВАТ "Ладижинський завод силікатної цегли та ЗАТ "ОТП Банк" був укладений договір про надання овердрафту № ОV 08-099/ВОО та договір № 1 про зміну договору про надання овердрафту № ОV 08-099/ВОО від 11.03.2008 року, укладений сторонами 23.04.2008 року.

Відповідно до умов договору овердрафту, банк ( позивач) надав відповідачу кредит з лімітом фінансування один мільйон гривень.

В свою чергу відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі.

Згідно п. 1.6.1. сума кожного траншу підлягає поверненню позичальником протягом 30 календарних днів з дати надання такого траншу за обставин, що на момент надання такого траншу не існувало заборгованості позичальника перед банком відповідно до умов цього договору.

Відповідач порушив умови договору, внаслідок чого станом на 05.09.2008 року виникло прострочення грошового зобов'язання в розмірі 584 356,67 грн. , в тому рахунку пені в розмірі 18 809,47 грн., що нарахована відповідно до умов договору.

На адресу відповідача було направлено вимогу про усунення порушень за договором про надання овердрафту.

Відповідач вимогу позивача виконав частково сплативши при цьому 332 397,03 грн. заборгованості, тобто враховуючи викладене станом на 20.11.2008 року заборгованість по кредиту відповідача становила 278 886,69 грн.

Відповідно до умов договору відповідачу нараховано 5806,50 грн. - проценти за користування кредитними коштами; 26 927, 05 грн. - пені.

12.01.2009 року позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, тому сума заборгованості із врахуванням заяви про зменшення позовних вимог становить 175 215,63 грн. ( сума боргу зменшилась внаслідок часткової сплати заборгованості в розмірі 103 671,06 грн.), з яких - 140679,26 грн. сума основного боргу , 1580,20 грн. заборгованість по відсотках, 32 956,17 грн. пені.

Наведене стверджується:

- копією договору про надання овердрафту № ОV 08-099/ВОО від 11.03.2008 року;

- копією договору № 1 про зміну договору про надання овердрафту № ОV 08-099/ВОО від 11.03.2008 року, укладений сторонами 23.04.2008 року;

- копією вимоги про усунення порушень за договором про надання овердрафту № ОV 08-099/ВОО від 11.03.2008 року;

- копією виписки по рахунках;

- розрахунком заборгованості;

- іншими матеріалами справи;

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Прикінцевими положеннями Господарського кодексу України від 16.01.2003 р. (набрав чинності з 01.01.2004 р., далі - ГК України), який є спеціальним законом з регулювання господарських правовідносин, встановлено, що цей кодекс застосовується до господарських відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо господарських відносин, які виникли до набрання чинності цим Кодексом, положення його застосовуються до тих прав і обов’язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Таке передбачають і положення Цивільного кодексу України від16.01.2003 р., який набрав чинності з 01.01.2004 р. (далі - ЦК України) стосовно цивільних правовідносин.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 р. (набрав чинності з 01.01.2004 р., далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Судом встановлено, що 11.03.2008 року між ВАТ "Ладижинський завод силікатної цегли та ЗАТ "ОТП Банк" був укладений договір про надання овердрафту № ОV 08-099/ВОО та договір № 1 про зміну договору про надання овердрафту № ОV 08-099/ВОО від 11.03.2008 року, укладений сторонами 23.04.2008 року.

Відповідно до п.1.1. договору про надання овердрафту № ОV 08-099/ВОО - банк надає позичальнику овердрафт, в рамках якого банк надає позичальнику кредит і в розмірі, що не перевищує ліміт фінансування, а позичальник приймає,зобов'язується належним чином використати та повернути банку кредит, а також сплатити проценти та виконати інші зобов'язання встановлені у цьому договорі.

Відповідно до умов договору овердрафту, банк надав відповідачу кредит з лімітом фінансування один мільйон гривень, що підтверджено випискою по рахунку.

Відповідно до п. 1.6. договору овердрафту - позичальник зобов'язаний виконати боргові зобов'язання, за виключення сплати процентів по кредиту, в повному обсязі в строк до останнього дня, лютого місяця 2009 року включно. При цьому, проценти за кредит мають бути сплачені позичальником банку протягом банківського дня, що слідує за днем виконання боргових зобов'язань.

Згідно п. 1.6.1. сума кожного траншу підлягає поверненню позичальником протягом 30 календарних днів з дати надання такого траншу за обставин, що на момент надання такого траншу не існувало заборгованості позичальника перед банком відповідно до умов цього договору.

Відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого станом на 05.09.2008 року у нього виникнули простроченні зобов'язання.

Внаслідок чого відповідачу було направлено вимогу про усунення порушень за договором про надання овердрафту, про виконання його зобов'язань за кредитним договором станом 07.10.2008 року на суму 584 356, 67 боргу та 18 809, 47 грн. пені ( пеня нараховано відповідно до п. 4.2.1. кредитного договору), яку відповідач отримав 08.10.2008 року, про що є відповідна відмітка.

Відповідач вимогу позивача виконав частково сплативши при цьому 332 397,03 грн. боргу.

Станом на 20.11.2008 року заборгованість відповідача по кредиту за кредитним договором складає 278 886,69 грн., що підтверджено відповідним рахунками.

Відповідно до п.1.4. договору овердрафту позичальник зобов'язаний сплатити банку відповідну плату від суми кредиту в порядку та на умовах

Відповідно п.1.4.1 кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом використовувалась відсоткова ставка у розмірі 20,5 % річних, але у відповідності до кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань за кредитним договором в 1.4.1. відповідачеві збільшена відсоткова ставка до 41% починаючи з 05.09.2008 року, тобто з моменту виникнення прострочених зобов'язань.

Станом на 20.11.2008 року заборгованість відповідача по відсотках по за кредитним договором склала ла 5 806,5 грн.

Відповідно до п. 4.2.1. кредитного договору - за порушення ( невиконання та /або неналежне виконання) взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту, та /або сплаті процентів за кредит в обумовлені цим договором строки, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент нарахування пені, від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожний день прострочення. Вказана пеня сплачується окремо від процентів та штрафних санкцій, нарахованих за користування простроченими до повернення сумами та нараховується за весь період прострочення виконання зобов'язань позичальником.

Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту за період з 05.09.2008 року по 20.11.2008 року відповідачеві була нарахована пеня в розмірі 26927,05 грн.

12.01.2009 року позивач зменшив позовні вимоги, та просив стягнути з відповідача 175 215, 63 грн.( сума боргу зменшилась внаслідок часткової сплати заборгованості в розмірі 103 671,06 грн.). З яких 140 679,26 грн. сума основного боргу ; 1580,20 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами; 32 956,17 грн. пені.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав позов зі зменшеними позовними вимогами.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Суд враховуючи викладене, умови договору та чинне законодавство дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме з відповідача слід стягнути 140 679,26 грн. суми основного боргу; 1 580,20 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами, 32956,17 грн. - пені.

Внаслідок чого скасувати забезпечення позову встановленого ухвалою суду від 26.11.2008 року, оскільки підстави забезпечення позову відпали в зв'язку із винесенням рішенням по даній справі, тому слід зняти арешт з грошових коштів відповідача, що знаходяться на рахунках, а саме р/р 2600230140053 в ВФ АКБ «Мрія», МФО 302559; р/р 260033715401 в ЗАТ «Банк Петрокомерц- Україна», МФО 300120; р/р 26004046770001 у Вінницькій філії ВАТ «Банк Універсальний», МФО 302667; р/р 2600748012591 у Вінницькій філії ВАТ КБ «Хрещатик», МФО 302786; р/р 26009141249300 в АКІБ «Укрсиббанк», МФО 351005.

Віднести на відповідача понесені позивачем судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 12,33,43, 49, 82, 84, 115, 116, ГПК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 525,526,527, України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" ( 24321, Вінницька область, м.Ладижин, вул.Промислова, б.№1, р/р 26006001317723 в філії ЗАТ "ОТП Банк" у м. Вінниці, код ЄДРПОУ 00294020 ) на користь Закритого акціонерного товариства "ОТП Банк"( 01033, м.Київ, вул.Жилянська, буд.№ 43, р/р 29099002900000 в "ОТП Банк", МФО 300528, код ЗКПО: 21685166 в особі Вінницької філії ЗАТ "ОТП Банк" ) - 140 679,26 грн. суми основного боргу; 1580,20 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами, 32956,17 грн. - пені; 2789 грн. витрат на сплату державного мита; 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набранням рішення законної сили.

Скасувати забезпечення позову встановленого ухвалою від 26.11.2008 року по справі 2/4-09 шляхом зняття арешту з грошових коштів відповідача що знаходяться на рахунках, а саме р/р 2600230140053 в ВФ АКБ «Мрія», МФО 302559; р/р 260033715401 в ЗАТ «Банк Петрокомерц- Україна», МФО 300120; р/р 26004046770001 у Вінницькій філії ВАТ «Банк Універсальний», МФО 302667; р/р 2600748012591 у Вінницькій філії ВАТ КБ «Хрещатик», МФО 302786; р/р 26009141249300 в АКІБ «Укрсиббанк», МФО 351005.

Копію рішення надіслати сторонам.

Суддя Мельник П.А.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 13 січня 2009 р.

віддрук. прим.: 1 - до справи 2 - позивачу 3 - відповідачу 4,5,6.7,8- ВФ АКБ «Мрія»; ЗАТ «Банк Петрокомерц- Україна», ВАТ «Банк Універсальний», Вінницькій філії ВАТ КБ Хрещатик», АКІБ «Укрсиббанк»