УХВАЛА
про повернення позовної заяви
10.12.2012 2/1224/5077/12
1224/770/12
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області В.В.Москаленко розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,завданої внаслідок вчинення злочину
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до Рубіжанського міського суду з вищезазначеною позовною заявою до відповідача .
Згідно ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити:
1)найменування суду,до якого подається заява;
2)ім."я (найменування) позивача і відповідача,а також ім."я представника позивача,якщо позовна заява подається представником,їх місце проживання або місцезнаходження,поштовий індекс,номер засобів зв"язку,якщо такий відомий;
3)зміст позовних вимог;
4)ціну позову щодо вимог майнового характеру;
5)виклад обставин,якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
6)зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
7)перелік документів ,що додаються до заяви.
Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
Пред"явлена заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України ,а саме:
- Відповідно до п.5 ст. 119 ЦПК України не викладені обставини ,якими позивач обгрунтовує свої вимоги,а саме: не зазначені вказівки на докази ,якими підтверджується завдання матеріальної шкоди,а саме :виписки із медичної картки ,епікрізи та інші документи,які можуть підтверджувати хворобу особи в інтересах якої заявлено позов і її лікування(медичні препарати ,які були прописані в зв"язку з цим);
- не зазначено обгрунтування витрат на проїзд в розмірі 174,22 грн;
- позивач не зазначив ,які ушкодження здоров"я отримала особа в інтересах якої заявлено позов,яке майно її було знищено.
Відповідно до статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
За таких обставин, згідно ст.121 ЦПК України, позовна заява ухвалою від 23.10.2012 року була залишена без руху, а позивач був зобов`язаний у срок не більше п,яти днів з моменту отримання копії ухвали усунути недоліки, та попереджений, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
У наданий строк недоліки усунуті не були.
На підставі викладеного, керуючись ст.119, 121 ЦПК України -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,завданої внаслідок вчинення злочину визнати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п,яти днів з дня оголошення ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.
Суддя Москаленко В.В.
Судове рішення № 27908433, Рубіжанський міський суд Луганської області було прийнято 10.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1224/770/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: