Постанова № 2790843, 24.12.2008, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2008 р.

№ 20/188

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:

Губенко Н.М.,

суддів:

Барицької Т.Л.,

Подоляк О.А.,

розглянув касаційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз"

на постанову

та

на ухвалу

Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2008

господарського суду міста Києва від 07.08.2008

у справі

№ 20/188

за позовом

Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Емінент Україна"

про

стягнення 85 655,46 грн.,

за участю представників:

- позивача –Зубрич Д.О. (дов. №06/17 від 03.01.2008);

- відповідача –Дерев"янчук В.А. (дов. №12 від 12.11.2004);

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва (суддя Ярмак О.М.) від 07.08.2008 у справі №20/188 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Емінент Україна" (надалі відповідач) про заміну способу виконання ухвали господарського суду міста Києва від 29.08.2005 у справі 20/118; ухвалено стягнути з Відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації "Харківміськгаз" (надалі позивач) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час здійснення виконавчого провадження на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Емінент Україна" вартість обладнання комплексу для використання заводами по термічній переробці твердих побутових відходів в розмірі 13 699 546,82 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду (судді: Отрюх Б.В., Верховець А.А., Тищенко А.І.) від 09.10.2008 вказану ухвалу місцевого господарського суду залишено без змін.

До Вищого господарського суду України із касаційною скаргою звернувся позивач, в якій просить зазначені судові рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким стягнути з позивача 184 736,00 грн.

Відзиву на касаційну скаргу від відповідача не надходило, що не є для суду касаційної інстанції в розумінні ст. 1112 ГПК України перешкодою для перегляду оскаржуваних судових рішень.

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм господарським судом першої інстанцій належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин справи, дотримання норм матеріального та процесуального права, згідно з вимогами ст. 1115 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із статтею 108 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України переглядає за касаційною скаргою (поданням) рішення місцевого господарського суду та постанови апеляційного господарського суду.

Відповідно до вимог статті 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

При розгляді справи судами попередніх інстанцій встановлені наступні обставини:

- рішенням господарського суду міста Києва від 13.09.2004 у справі №20/188 позов ВАТ з газопостачання та газифікації "Харківміськгаз" до ТОВ "Емінент-Україна" задоволений повністю, стягнуто з відповідача 163 831,06 грн., 1 638,55 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва видано наказ;

- ухвалою господарського суду міста Києва від 15.11.2004 змінено спосіб виконання рішення господарського суду міста Києва від 13.09.2004 –накладено стягнення на майно ТОВ "Емінент-Україна", а саме: обладнання комплексу для використання заводами по термічній переробці твердих побутових відходів, що належать ТОВ "Емінент-Україна" в рахунок погашення боргу ТОВ "Емінент-Україна" на суму 165 570,74 грн. та передачу на користь ВАТ з газопостачання та газифікації "Харківміськгаз";

- постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2005 ухвалу господарського суду міста Києва від 15.11.2004 та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2004 в частині вжиття заходів відносно заборони будь-яких дій щодо майна - обладнання комплексу для використання заводами по термічній переробці твердих побутових відходів, що зберігається в м. Києві по вул. Поліській, 5 на підставі договору №85 від 31.12.2005 скасовано;

- постановою Вищого господарського суду України від 05.05.2005 у справі №20/188 постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2005 залишено без змін;

- ухвалою Верховного Суду України від 17.11.2005 касаційна скарга ВАТ з газопостачання та газифікації "Харківміськгаз" на постанову Вищого господарського суду України від 05.05.2005 у справі №20/188 повернута без розгляду;

- 29.08.2005 господарським судом міста Києва в поворот виконання ухвали від 15.11.2004 видано наказ, яким стягнуто з ВАТ з газопостачання та газифікації "Харківміськгаз" на користь ТОВ "Емінент-Україна" обладнання комплексу для використання заводами по термічній переробці твердих побутових відходів;

- постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.12.2005 у справі №20/188 за результатами розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2005, а ухвалу господарського суду міста Києва від 15.11.2004 залишено без змін;

- постановою Вищого господарського суду України від 16.03.2006 постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.12.2005 у справі №20/188 скасовано;

- ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2006 у справі №20/188 не прийнято до розгляду і повернуто ВАТ з газопостачання та газифікації "Харківміськгаз" заяву про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2005 за нововиявленими обставинами;

- ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2006 у справі №20/188 відмовлено ВАТ з газопостачання та газифікації "Харківміськгаз" в прийнятті заяви про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2005 за нововиявленими обставинами;

- постановою державного виконавця ДВС у Червонозаводському районі міста Харкова від 20.11.2006 №933/5 відкрито виконавче провадження з виконання наказу по справі №20/188 від 29.08.2005 про стягнення з ВАТ з газопостачання та газифікації "Харківміськгаз" на користь ТОВ "Емінент-Україна" обладнання комплексу для використання заводами по термічній переробці твердих побутових відходів;

- постановою державного виконавця ДВС у Червонозаводському районі міста Харкова від 20.11.2006 №933/5 встановлено, що за адресою ВАТ з газопостачання та газифікації "Харківміськгаз" (м. Харків, вул. Жовтневої революції, 57/59) обладнання комплексу для використання заводами по термічній переробці твердих побутових відходів відсутнє, про що складено відповідний акт;

- зазначеною постановою наказ у справі №20/188 від 29.08.2005 про стягнення з ВАТ газопостачання та газифікації "Харківміськгаз" на користь ТОВ "Емінент-Україна" обладнання комплексу для використання заводами по термічній переробці твердих побутових відходів повернуто стягувачеві;

- суд першої інстанції прийшов до висновку, із яким погодився суд апеляційної інстанції про те, що на даний час виконати наказ господарського суду міста Києва від 29.08.2005 встановленим наказом способом (шляхом повернення обладнання) в даний час неможливо, оскільки як встановлено постановою державного виконавця ДВС у Червонозаводському районі міста Харкова від 20.11.2006 №933/5 спірне обладнання за адресою товариства не знаходиться то вимога ТОВ "Емінент-Україна" про зміну способу виконання судового рішення, шляхом стягнення з ВАТ газопостачання та газифікації "Харківміськгаз" вартості обладнання комплексу для використання заводами по термічній переробці твердих побутових відходів підлягає задоволенню в повному обсязі;

- стосовно вартості спірного обладнання господарський суд зазначив, що відповідно до акту перевірки ДПІ у Соломянському районі міста Києва №18-2611/31518064 від 03.06.2005 вартість складає 17 442 844,17 грн.;

- вказана сума вартості обладнання комплексу для використання заводами по термічній переробці твердих побутових відходів була підтверджена також постановою господарського суду міста Києва у справі №11/279;

- відповідно до висновку Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №6527 від 06.12.2007 вартість комплексу для використання заводами по термічній переробці твердих побутових відходів становить 13 699 546,82 грн.;

- враховуючи наведені обставини, на підставі ст.ст . 121 ГПК України, ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", п.п. 1.3., 4 роз'яснень Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування статті 121 ГПК України", суд першої інстанції прийшов до висновку, із яким погодився суд апеляційної інстанції, про задоволення позовних вимог ТОВ "Емінент-Україна".

Відповідно до роз'яснень, викладених у пунктах 1, 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 29.12.1976 № 11 "Про судове рішення", рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Вищий господарський суд України прийшов до висновку, що оскаржувані судові рішення не відповідають даним вимогам з огляду на таке.

Задовольняючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Емінент Україна" про зміну способу виконання наказу господарського суду міста Києва від 29.08.2005 у справі 20/118 та стягуючи з відповідача вартість обладнання комплексу для використання заводами по термічній переробці твердих побутових відходів в розмірі 13 699 546,82 грн., господарський суд першої інстанції не врахував і взагалі не зазначив про наявну в матеріалах справи №20/188 ухвалу господарського суду міста Києва від 12.10.2006, якою внесені виправлення до наказу господарського суду міста Києва від 29.08.2005 у даній справі, який був виданий в поворот виконання ухвали господарського суду міста Києва від 15.11.2004 №20/188, що скасована постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2005 у справі №20/188, що набрала законної сили з 20.01.2005 про стягнення з ВАТ з на користь ТОВ "Емінент-Україна" обладнання, комплексу для використання заводами по термічній переробці твердих побутових відходів, а також доповнений наказ інформацією про перелік майна, на яке необхідно звернути стягнення, його місцезнаходження та визначена вартість майна, яка відповідно до висновку №02/10-04 від 01.11.2004 товарознавчої експертизи становить 184 736,00 грн.

Крім того, колегія суддів вважає необґрунтованим посилання суду першої інстанції в оскаржуваній постанові при визначенні вартості майна - обладнання комплексу для використання заводами по термічній переробці твердих побутових відходів, на висновок судово-товарознавчої експертизи №6527 від 06.12.2007, яка у даній справі судом не призначалась, а була призначена господарським судом міста Києва у справі №16/164 за позовом ТОВ "Емінент-Україна" до ТОВ "Стімекс" про витребування майна із чужого незаконного володіння, оскільки відповідно до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні суду. також не допускається використання висновків судової експертизи проведеної в іншій судовій справі.

Також судами попередніх інстанцій не враховані приписи ст. 35 ГПК України, якою передбачено, що факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Виходячи із наведеної норми, колегія суддів вважає безпідставним висновок як суду першої інстанції, так і суду апеляційної інстанції про те, що сума вартості обладнання комплексу для використання заводами по термічній переробці твердих побутових відходів становить 17 442 844, 17 грн. та підтверджується, зокрема, постановою господарського суду міста Києва від 09.11.2005 у справі №11/279, оскільки як вбачається з наявної в матеріалах справи постанови господарького суду міста Києва від 09.11.2005 у справі №11/279, суб'єктний склад вказаної справи не є тотожним суб'єктному складу у даній справі (№20/188).

Враховуючи наведене, колегія суддів касаційної інстанції прийшла до висновку, що д оскільки пеляційний господарський суд, переглядаючи ухвалу суду першої інстанції від 07.08.2008, не усунув допущених судом першої інстанції наведених порушень, а погодився із висновками суду першої інстанції, то як оскаржувана ухвала місцевого господарського суду, так і постанова суду апеляційної інстанції підлягають скасуванню, а справа –направленню на новий розгляд до господарського суду міста Києва, під час здійснення якого необхідно встановити обставини, зазначені в цій постанові, дати їм та доводам сторін належну правову оцінку і вирішити спір відповідно до вимог закону.

Касаційна ж інстанція відповідно до ч. 2 ст. 1117 ГПК України не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Керуючись статтями 1117, 1119 –11113, ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" задовольнити частково.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2008 та ухвалу господарського суду м. Києва від 07.08.2008 у справі № 20/188 скасувати і передати справу на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді Т.Л. БАРИЦЬКА

О.А. ПОДОЛЯК