Рішення № 27908314, 10.12.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Дата ухвалення
10.12.2012
Номер справи
1109/6751/12
Номер документу
27908314
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1109/6751/12

Номер провадження 2/1109/2973/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2012 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді -Панфілової А.В.

при секретарі - Тендюк К. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 14349,45 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 09.06.2008р. між ВАТ «Банк Демарк» правонаступником якого є ПАТ Банк «Демарк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 112-073 згідно якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 10000грн. зі сплатою відсотків у розмірі 24% річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 09.06.2010 року.

У рахунок погашення боргу сплачено відповідачем лише 3437,82 грн. кредиту, 4441,24 грн. відсотків, нарахованих по серпень 2010 року та частково за вересень 2010 року, 1250,00 грн. щомісячної комісії, нарахованої по червень 2010 року, а також 1200,00 грн. штрафу за порушення строку сплати відсотків та 27,23 грн. пені за несплату відсотків.

За умовами п. 1 договору № 1 від 09 червня 2010 року про внесення змін до кредитного договору № 112-073 від 09 червня 2008 року позичальник зобов'язаний погасити кредит в строк по 08 грудня 2010 року. У вказаний строк позичальник кошти не повернув. Згідно розрахунку станом на 25 червня 2012 року заборгованість по сплаті основного боргу (кредиту) становить 6562,18 грн., залишок нарахованих та несплачених відсотків за період з 01 вересня 2010 року 25 червня 2012 року складає 2866,28 грн.

Також п. 3.5.2 кредитного договору передбачено, що позичальник щомісячно сплачує банку за користування кредитом комісію в розмірі 50,00 грн.

Сума боргу по сплаті щомісячної комісії, нарахованої з 01 липня 2010 року по 25 червня 2012 року, становить 1200,00 грн., , з 11 січня 2011 року по 25 червня 2012 року нараховано штраф в розмірі 1800,00 грн., з 09 грудня 2010 року по 25 червня 2012 року нараховано пеню в сумі 1565,93 грн., Розмір пені за несплату відсотків, нарахованої з 24 грудня 2010 року по 25 червня 2012 року, складає 355,06 грн. Враховуючи умови кредитного договору № 112-073 від 09 червня 2008 року, заборгованість ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством "Банк "Демарк" станом на 25 червня 2012 року складає 14349,45 грн., яку просить стягнути та сплачений судовий збір в сумі 214,60 грн.

До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с. 39 ).

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованим листом (а.с.38), поважні причини неявки суду не повідомлено.

Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі.Представник позивача проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитного договору 112-073 від 09.06.2008 року ( а.с.4-6).

Згідно позовних вимог та розрахунку (а.с.2-3, 8 ) заборгованість станом на 25 червня 2012 року по сплаті основного боргу (кредиту) становить 6562,18 грн., залишок нарахованих та несплачених відсотків за період з 01 вересня 2010 року 25 червня 2012 року складає 2866,28 грн.

Також п. 3.5.2 кредитного договору передбачено, що позичальник щомісячно сплачує банку за користування кредитом комісію в розмірі 50,00 грн.

Сума боргу по сплаті щомісячної комісії, нарахованої з 01 липня 2010 року по 25 червня 2012 року, становить 1200,00 грн., , з 11 січня 2011 року по 25 червня 2012 року нараховано штраф в розмірі 1800,00 грн., з 09 грудня 2010 року по 25 червня 2012 року нараховано пеню в сумі 1565,93 грн., Розмір пені за несплату відсотків, нарахованої з 24 грудня 2010 року по 25 червня 2012 року, складає 355,06 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

У п. 3.5.1 кредитного договору встановлено, що за користування кредитом позичальник має сплачувати відсотки у розмірі 24 % річних, які нараховуються на фактичну суму заборгованості за кредитом із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування відсотків на основі банківського року (360 днів у році) і підлягають сплаті щомісячно.

Залишок нарахованих та несплачених відсотків за період з 01 вересня 2010 року 25 червня 2012 року складає 2866,28 грн.

Також п. 3.5.2 кредитного договору передбачено, що позичальник щомісячно сплачує банку за користування кредитом комісію в розмірі 50,00 грн.

Сума боргу по сплаті щомісячної комісії, нарахованої з 01 липня 2010 року по 25 червня 2012 року, становить 1200,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Враховуючи положення ст. З та ст. 6 Цивільного кодексу України про свободу договору, а також ст., ст. 546, 549, 550 цього Кодексу, виконання зобов'язання може бути забезпечене як пенею, так і штрафом. При цьому штраф та пеня є різновидами неустойки, а не окремими і самостійними видами юридичної відповідальності.

У п. 6.4 кредитного договору сторони передбачили штраф у розмірі 50,00 грн. за порушення строку сплати відсотків за кредитом на строк до двох днів за кожний факт порушення строку сплати відсотків. У разі порушення строку сплати відсотків три і більше разів, розмір штрафу збільшується вдвічі.

Відповідно до п. 3.7.1 кредитного договору погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією здійснюється щомісячно не пізніше 10-го числа місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту. У п. 3.4.1 кредитного договору встановлено що строки, передбачені кредитним договором, є обов'язковими для позичальника.

Оскільки, позичальник систематично порушував встановлений у п. 3.7.1 кредитного договору строк сплати відсотків, з 11 січня 2011 року по 25 червня 2012 року нараховано штраф в розмірі 1800,00 грн.

У п. 6.3 та п. 6.4 кредитного договору передбачено нарахування пені за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків.

Згідно з п. 6.3 кредитного договору при порушенні строків погашення кредиту пеня нараховується на суму прострочених платежів за кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом в повному обсязі у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня.

Враховуючи, що у встановлений договором строк позичальник кредит не повернув, з 09 грудня 2010 року по 25 червня 2012 року нараховано пеню в сумі 1565,93 грн.

Відповідно до п. 6.4 кредитного договору при порушенні строку сплати відсотків на суму несплачених своєчасно відсотків нараховується пеня із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з третього дня прострочки і до дати повного погашення заборгованості по відсотках у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Розмір пені за несплату відсотків, нарахованої з 24 грудня 2010 року по 25 червня 2012 року, складає 355,06 грн.

Згідно зі ст., ст. 525, 599, 625 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконати грошове зобов'язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У п. 7.1 кредитного договору встановлено, що договір залишається чинним до дати повної сплати позичальником заборгованості за кредитом та інших платежів відповідно до умов вказаного договору. Відповідно до п. 3.7.4 кредитного договору, якщо сума, що вноситься в рахунок погашення заборгованості, недостатня для погашення кредиту разом з відсотками, комісією та можливими штрафами, то платежі здійснюються в такому порядку: в першу чергу сплаті підлягають штрафи за порушення строку сплати відсотків, потім прострочені та строкові відсотки і комісія, після їх погашення сплаті підлягає сума кредиту.

Враховуючи умови кредитного договору № 112-073 від 09 червня 2008 року, заборгованість ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством "Банк "Демарк" станом на 25 червня 2012 року складає 14349,45 грн.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності , суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 1054-1056 ЦК України, ст. ст.11, 88, 212-218,224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Демарк» -14349,45 грн. заборгованості за кредитом та 214,60 грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Відповідач має право звернутися з заявою про скасування заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда А. В. Панфілова

Часті запитання

Який тип судового документу № 27908314 ?

Документ № 27908314 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 27908314 ?

Дата ухвалення - 10.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27908314 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 27908314, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Судове рішення № 27908314, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 10.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 27908314 відноситься до справи № 1109/6751/12

Це рішення відноситься до справи № 1109/6751/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27908251
Наступний документ : 27915588