Рішення № 2790781, 13.01.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

13 січня 2009 р. Справа 4/133-08

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя В. Білоус

Секретар судового засідання А. Логінов

за участю представників:

позивача : О. Мороз - за довіреністю;

відповідача : не з’явився з невідомих для суду причин.

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл карт центр" (вул. Кременецька, 38, м. Луцьк Волинської області, 43010, код ЄДРПОУ 33170464) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство з іноземними інвестиціями - фірма "Техномолдекспо" (автошлях Вінниця-Зарванці, село Якушенці, Вінницького району Вінницької області, 23222, код ЄДРПОУ 32102063) про стягнення 106629 грн. 03 коп., в тому рахунку 98258 грн. 72 коп. боргу за паливно-мастильні матеріали згідно договору купівлі-продажу паливно-мастильних матеріалів з використанням пластикових старт карт на АЗС № 1291, видаткових накладних № 61187 від 01.07.2008р., № 64789 від 11.07.2008р., № 66609 від 21.07.2008р., № 72904 від 01.08.2008р., актів-приймання –передачі в період з 01 по 10.07.2008р., з 11 по 20.07.2008р., з 21 по 31.07.2008р., з 01 по 10.08.2008р., 6547 грн. 64 коп. –пені за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань з 09.07.2008р. по 06.11.2008р., 818 грн. 46 коп. - 3 % річних, 1004 грн. 21 коп. –інфляційної суми.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою від 14.11.2008р., 18.12.2008р. від відповідача вимагалося надати письмові пояснення з приводу заявленого позову, докази оплати товару. Вказані ухвали направлені відповідачеві рекомендованими листами. Відповідач вимог вказаних ухвал не виконав. Причин цього не пояснив.

Представник позивача заявив клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача за наявними в справі доказами. Вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки суд двічі направляв відповідачеві ухвали в яких зобов»язував відповідача надати письмові пояснення з приводу заявленого позову, докази про оплату товару. Ці вимоги не виконані, причини цього суду не повідомлені. Подальші відкладення розгляду справи призвели до тяганини при вирішенні спору і до порушення прав сторін на судовий захист. Тому суд приходить до висновку про те, що неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи.

Представник позивача позовні вимоги підтримав. Пояснив, що відповідач борг не сплатив і він складає 98258 грн. 72 коп.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно і об’єктивно дослідивши надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд на підставі ст. 509, 525, 526, ч. 1 ст. 530, ст. 549, 550, 625, ЦК України прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 106629 грн. 03 коп., в тому рахунку 98258 грн. 72 коп. боргу за товар, 6547 грн. 64 коп. –пені, 818 грн. 46 коп. - 3 % річних, 1004 грн. 21 коп. –інфляційної суми в зв»язку з невиконанням грошових зовов»язань.

До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

02.04.2008р. між позивачем (за договором "Продавець") та відповідачем (за договором "Покупець") був укладений договір купівлі-продажу паливно-мастильних матеріалів з використанням платикових старт-карт на АЗС № 1291. За умовами цього договору позивач брав зобов»язання передати у власність покупця паливно-мастильні матеріали, а відповідач зобов»язується прийняти товар та оплатити його вартість.

Зміст цього договору, взяті в ньому зобов»язання свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються главою 54 Цивільного кодексу України, параграф 1 “Купівля-продаж”. Причиною виникнення спору стало невиконання відповідачем своїх грошових зобов»язань перед позивачем в строки і сумі обумовленій в договорі.

Позивач на виконання вказаного договору передав, а відповідач прийняв паливно-мастильні матеріали на суму 133395,58 грн.. Це стверджується такими доказами як накладна № 61187 від 01.07.2008р. та актом приймання –передачі за період з 01 по 10.07.2008р. на загальну суму 37077,76 грн.; накладна № 64789 від 11.07.2008р. та актом приймання –передачі за період з 11 по 20.07.2008р. на загальну суму 33108,26 грн.; накладна № 66609 від 21.07.2008р. та актом приймання –передачі за період з 21 по 31.07.2008р. на загальну суму 41582 грн.; накладна № 72904 від 01.08.2008р. та актом приймання – передачі за період з 01 по 10.08.2008р. на загальну суму 21627,56 грн.. Таким чином борг відповідача перед позивачем складає 98258,72 грн., що стверджується обопільно підписаним сторонами детальним актом звірки взаєморозрахунків від 31.08.2008р., видатковими накладними № 61187 від 01.07.2008р., № 64789 від 11.07.2008р., № 66609 від 21.07.2008р., № 72904 від 01.08.2008р., актами приймання –передачі нафтопродуктів з 01.07.2008р. по 10.08.2008р. на загальну суму 133395 грн. 58 коп., банківськими витягами про отримання оплати лише в сумі 36150 грн., актом звірки розрахунків згідно якому позивач передав, а відповідач отримав товар на загальну суму 258788 грн. 72 коп., а оплата проведена в сумі 260530 грн., борг складає 98258 грн. 72 коп. (358788 грн. 72 коп. –260530 грн.)

В зв’язку із доведенням спору до розгляду в суді внаслідок неправильних дій (бездіяльності) відповідача судові витрати позивача на держмито в сумі 1066 грн. 29 коп., 118 грн. на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, а загалом 1184 грн. 29 коп. підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст. 11, 16, 525, 526, 530, 655 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 22, 33, 43, ч. 1, 2, 5 ст. 49, ст. 75, ст. 78, ст. 82, ст. 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити в сумі 106629 грн. 03 коп. боргу за товар. Судові витрати в сумі 1066 грн. 29 коп. держмита, 118 грн. на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство з іноземними інвестиціями - фірма "Техномолдекспо", автошлях Вінниця-Зарванці, село Якушенці, Вінницького району Вінницької області, 23222, код ЄДРПОУ 32102063 (неповна інформація про реквізити: р/р 26002001230001 в ВФ АТ «Укрінбанк», МФО 302333, виконання рішення здійснити згідно ст.50 ЗУ „Про виконавче провадження”) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл карт центр", вул. Кременецька, 38, м. Луцьк Волинської області, 43010, код ЄДРПОУ 33170464 (неповна інформація про реквізити: р/р 260050005201 в ТОВ «Банк інвестицій та заощаджень», м .Київ, МФО 380281) 106629 грн. 29 коп. боргу за товар, 1184 грн. 29 коп. для відшкодування витрат на держмито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

3.Копії даного рішення направити рекомендованою поштою позивачу, відповідачу або вручити їх повноважним представникам під розписку.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 13.01.2009р.Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 19.01.2009р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу