ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ
16 січня 2009 р. Справа 9/186-08
Господарський суд Вінницької області у складі: судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Годованюк Т.Б.
з участю представників сторін:
прокуратури: Гембера С.В. (посвідчення № 53-2007 від 17.07.2007 р. )
позивача : Коцулима П.В.-представник за довіреністю № 1-14-2350 від 01.01.2009р.
відповідача : не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, справу за позовом :Хмільницького міжрайпрокурора в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, як органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах ВАТ "АК "Вінницяобленерго" в особі СО "Хмільницькі ЕМ", м. Хмільник Вінницької області до:ЗАТ "Хмільник меблі" , м. Хмільник Вінницької області про стягнення 2374,18 грн.
ВСТАНОВИВ :
Подано позов про стягнення 2374 грн. 18 коп. заборгованості за спожиту електроенергію понад договірну величину зазначену в договорі № 3 укладеного між ЗАТ "Хмільник меблі" та СО "Хмільницькі ЕМ" 05.10.2006 року.
Ухвалою про порушення провадження у справі від 05.11.2008 року , з метою розгляду згаданого позову, було призначено судове засідання на 04.12.2008 року слуханням об 10 год. 30 хв.. У зв’язку з перебуванням судді, у період з 02.12.2008 р. по 08.12.2008 р. на лікарняному, судове засідання 04.12.2008 року не відбулось, зважаючи на це ухвалою суду від 09.12.2008 року судове засідання було призначено на 29.12.2008 року слуханням о 11 год. 30 хв.. В зв'язку з неявкою в судове засідання представника прокуратури та відповідача, розгляд справи відкладався на 16.01.2009 р. слуханням о 10 год. 30 хв.
Представник прокуратури та представник позивача, в судовому засіданні 16.01.2009 року з'явились, позов підтримали в повному обсязі.
Відповідач вимог суду щодо явки в судове засідання уповноваженого представника не виконав, у відзиві ж № 178 від 20.11.2008 року, зазначив, що ЗАТ "Хмільник меблі" не погоджується з нарахуванням 2374 грн. 18 коп. за перевищення величини споживання електроенергії , в зв'язку з тим, що подати листа про збільшення договірних величин постачання електроенергії було нікому ( докладніше з підстав наведених у відзиві).
Заслухавши пояснення представника прокуратури та позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З матеріалів справи вбачається, що 05 жовтня 2006 року між ВАТ "АК Вінницяобленерго" в особі СО "Хмільницькі ЕМ" та ЗАТ "Хмільникмеблі" був укладений Договір про постачання електричної енергії N 3, відповідно до умов якого позивач зобов'язався продавати електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок останнього з приєднаною потужністю 520 кВт, а відповідач зобов'язався оплачувати вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору.
Згідно п. 5.1 укладеного договору, для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік споживач не пізніше 01 жовтня поточного року надає постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії. Договірні величини споживання електричної енергії визначаються на рівнях заявлених споживачем згідно з п. 5.1 цього Договору обсягів ( п. 5.2) .
Пунктом 5.5 Договору сторони передбачили, що звернення споживача щодо коригування протягом поточного розрахункового періоду договірних величин розглядається постачальником відповідно до передбаченої ПКЕЕ процедури.
Відповідно п. 4.4 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики № 28 від 31.07.1996 р. { із змінами, внесеними згідно з Постановою НКРЕ N 1325 від 12.10.2006 } споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії.
Споживач, який розраховується за тарифами, диференційованими за періодами часу, та/або споживач постачальника за нерегульованим тарифом, електроустановки якого обладнані засобами диференційного (погодинного) обліку електричної енергії, має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної граничної величини споживання електричної потужності.
Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом протягом п'яти робочих днів від дня отримання звернення розглядає заяву споживача.
У разі коригування за заявою споживача договірної величини споживання обсягу електричної енергії здійснюється відповідне коригування договірної граничної величини споживання електричної потужності.
Скоригована гранична величина споживання електричної потужності дійсна з дня проведення коригування.
За результатами розгляду споживачу надсилається повідомлення про рівні відкоригованих договірних величин або обґрунтована відмова здійснення коригування. Повідомлення про рівні відкоригованих договірних величин обсягу споживання та електричної потужності є невід'ємною частиною договору.
Згідно п. 1.2 Договору розрахунковий період за даним договором прирівнюється до календарного місяця, протягом якого визначається обсяг електроенергії, що продається споживачу за цей час та протягом якого споживач повинен здійснити розрахунки за куплену електроенергію.
ВАТ "АК Вінницяобленерго" в особі СО "Хмільницькі ЕМ" з однієї сторони та ЗАТ "Хмільникмеблі" уклали угоду про розмір договірних величин споживання електроенергії ( додаток № 1 до договору № 3 від 05.10.2006 р.).
Згідно, вимог ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" від 16.10.1997 року, постанови Кабінету Міністрів України № 473 від 15.06.2005 року, п.п. 6.14, 6.16 Правил користування електричною енергією,Ю споживачі у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої договірної велечини.
В січні 2008 року відповідачем перевищено зазначену договірну величину споживання на 4807 Квт/год., за таких обставин, позивачем нараховано 2374 грн. 18 коп. за перевищення величини споживання електроенергії в січні 2008 року.
Заяву про коригування договірної величини мала б бути подана відповідачем до 26 числа , натомість остання подана в лютому місяці ( вих. № 10 від 01.02.2008 р.).
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язання.
На підставі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, не спростовані відповідачем, а тому такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати підлягають покладенню на відповідача, відповідно до норм ст. 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.4-3, 4-5, 28, 43, 49, 75, 82, 83, 84, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити .
Стягнути з закритого акціонерного товариства "Хмільникмеблі" ( 2 пров. Леніна, 10, м. Хмільник, Вінницька обл., 22000, код ЄДРПОУ 05486533, п/р 26000279910003 в ФКБ "Приватбанк", МФО 302247) на користь відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Хмільницькі електричні мережі" (вул. Столярчука, ,19, м. Хмільник, Вінницька обл., 22000, код 25510305, р/р 260383012869 в "Ощадбанк" м. Вінниця, МФО 302076) 2374 грн. 18 коп. заборгованості за спожиту електроенергію понад договірну величину зазначену в договорі № 3 від 05.10.2006 року.
Стягнути з закритого акціонерного товариства "Хмільникмеблі" ( 2 пров. Леніна, 10, м. Хмільник, Вінницька обл., 22000, код ЄДРПОУ 05486533, п/р 26000279910003 в ФКБ "Приватбанк", МФО 302247) на користь державного бюджету України 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Копію рішення направити сторонам рекомендованим листом.
Суддя
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 20 січня 2009 р.
віддрук. 5 прим.:
1 - до справи
2 - Хмільницькому міжрайпрокурору ( вул. Пушкіна, 34, м. Хмільник, Вінницька обл.
22000)
3 - прокуратурі Вінницької області ( вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21000)
4 - ВАТ "АК "Вінницяобленерго" в особі СО "Хмільницькі ЕМ" (вул. Столярчука, 19, м.
Хмільник, Вінницька обл., 22000)
5 - відповідачу ( 2 пров. Леніна, 10, м. Хмільник, Вінницька обл., 22000)
Судове рішення № 2790735, Господарський суд Вінницької області було прийнято 16.01.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 9/186-08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: