04.12.2012 04.12.2012 103/5024/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2012 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.130 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
13 жовтня 2012 року о 22 годині 40 хвилин в с. Верхоріччя Бахчисарайського району на вул. Садовій, 10, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мотоциклом ІЖ-П-3К, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, в присутності двох свідків, відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння у медичному закладі та за допомогою приладу «Алкотест 6810», своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, сповіщалась належним чином, клопотань по справі не надала.
Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли маються дані про своєчасне його повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.
ОСОБА_1 був повідомлений судовою повісткою про розгляд справи у Бахчисарайському районному суді АР Крим на 26.10.2012року, в судове засідання не зявився без поважних причин. Після судового засідання ОСОБА_1 була направлена судова повістка на 21 листопада 2012 року, яка повернулась у звязку з закінченням терміну зберігання. На сьогоднішній день правопорушник сповіщений, в судове засідання не зявився. За таких обставин, суд вважає можливим розглядати справу за відносності ОСОБА_1
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.10.2012р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 13.10.2012р.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.10.2012р. ОСОБА_1 з правопорушенням погодився.
Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 13.10.2012р., 13 жовтня 2012 року о 22 годині 50 хвилин, в їх присутності, в с. Верхоріччя Бахчисарайського району на вул. Садовій, 10, співробітники ДАІ зупинили мотоцикл ІЖ-П-3К, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, який керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, який відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння у медичному закладі та за допомогою приладу «Алкотест 6810».
При визначенні покарання, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, громадську небезпеку даного виду правопорушення.
Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.
Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.
Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2700-00 гривень на р/р 31111149700048, одержувач Бахчисарайський район 21081300, ОСОБА_3 одержувача Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ 38051224, МФО 824026, код класифікації доходів 21081300, назва коду класифікації доходів адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена у порядку, встановленому КУпАП.
Суддя: Г.С. Атаманюк
Судове рішення № 27907283, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 04.12.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 103/5024/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: