Рішення № 2790603, 16.01.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322

РІШЕННЯ

Іменем України

16.01.2009

Справа №2-27/9615-2008

За позовом - Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Сімферополя", м. Сімферополь, вул. Гурзуфська, 5.

До відповідача - Державного комунального підприємства "Жилпобутсервіс Дубки", с.Дубки, Сімферопольського району, вул.. Спеціалістів, контора.

Про стягнення 5 185,72 грн.

Суддя Н.В.Воронцова

представники:

Від позивача – Міркін А.Л., дов. у справі.

Від відповідача – не з’явився.

Сутність спору: Кримське республіканське підприємство "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Сімферополя" звернулось з позовом до відповідача, та просить стягнути заборгованість у розмірі 5185,72 грн., в тому числі суму основного боргу за послуги водопостачання у розмірі 5013,39 грн., суму 3% річних 32,16 грн., суму пені 140,17 грн.

Позивач позов підтримав у повному обсязі. В судовому засіданні представив довідку про те, що заборгованість відповідачем на момент розгляду справи не сплачена.

Відповідач явку представника у судове засідання не жодного разу забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином.

Суд дійшов висновку, що не явка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті і вона може бути розглянута за наявними у неї матеріалами, відповідно до ст.. 75 ГПК України.

Справа слуханням відкладалася в порядку ст.. 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

встановив:

01.02.2008 року між Кримським республіканським підприємством "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя" ( позивач по справі ) і ДКП "Жилпобутсервіс Дубки" було укладено договір № 2202 на водопостачання з комунального водопроводу і відведення стоків ( водовідведення ) в комунальну каналізацію.

У відповідності до п. 3.1 вищевказаного договору, позивач надавав відповідачу послуги по водопостачанню і водовідведенню по тарифам, визначеним у відповідності до цього договору.

На підтвердження обсягів спожитої води позивачем і відповідачем були складені і підписані акти від 19.06.2008 р., від 22.07.2008 р., від 20.08.2008 р.

На оплату спожитих відповідачем послуг з водопостачання за вищевказаним договором позивач виставив рахунки від 19.06.2008 р. на суму 3629,77 грн., від 22.07.2008 р. на суму 4522,15 грн., від 20.08.2008 р. на суму 3491,47 грн., належним чином засвідчені копії яких наявні в матеріалах справи. Всього було виставлено рахунків на суму 11643,39 грн. На вищевказаних рахунках стоїть підпис представника відповідача про згоду з сумами спожитих послуг та їх об’ємом.

Однак відповідач не в повному обсязі виконав взяті на себе забовязання та за період з 15.05.2008 р. по 20.08.2008 р. сплатив лише 6630 грн.

Таким чином, залишок несплаченої заборгованості складає 5013,39 грн.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Відповідно до ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст.. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п. 11.1.1 договору № 2202 від 01.02.2008 р. за спливом строку на сплату відповідач повинен сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на період прострочення, від суми простроченого платежу за кожен день прострочки до повного погашення заборгованості.

З урахуванням наявної суми заборгованості сума пені складає 140,17 грн. за період з 01.07.2008 р. по 16.09.2008 р.

Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В зв’язку з несвоєчасним погашенням заборгованості 3% річних складають: за липень 2008 р. – 11,52 грн. ( 4512,92 : 365 х 3% х 31 ); за серпень 2008 р. – 14,05 грн. ( 5513,39 : 365 х 3% х 31 ); за період з 01.09.2008 р. по 16.09.2008 р. – 6,59 грн. ( 5013,39 : 365 х 3% х 16 ).

Таким чином 3% річних за вказаний період складають 32,16 грн.

Відповідно до ст.. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

При таких обставинах справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст.. 49 ГПК України судові витрати покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.49, 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з державного комунального підприємства "Жилпобутсервіс Дубки", с.Дубки, Сімферопольського району, вул.. Спеціалістів, контора, ( п/р 26009000130626 в АКБ «Чорноморський банк розвитку та реконструкції», м. Сімферополь, МФО 384577, ЄДРПОУ 30833805 ) на користь Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Сімферополя", м. Сімферополь, вул. Гурзуфська, 5, ( п/р 2600113192 в КРД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 324021, ЄДРПОУ 20671506 ) заборгованість у розмірі 5185,72 грн., в тому числі суму основного боргу за послуги водопостачання у розмірі 5013,39 грн., суму 3% річних 32,16 грн., суму пені 140,17 грн.

3. Стягнути з державного комунального підприємства "Жилпобутсервіс Дубки", с.Дубки, Сімферопольського району, вул.. Спеціалістів, контора, ( п/р 26009000130626 в АКБ «Чорноморський банк розвитку та реконструкції», м. Сімферополь, МФО 384577, ЄДРПОУ 30833805 ) на користь Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Сімферополя", м. Сімферополь, вул. Гурзуфська, 5, ( п/р 2600113192 в КРД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 324021, ЄДРПОУ 20671506 ) державне мито у сумі 102,00 грн. і витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Воронцова Н.В.