Справа №2/0550/2220/2012р.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
04 грудня 2012 року
Харцизький міський суд Донецької області в складі:
судді -Труханової Л.М.
при секретарі -Чикаленкової Я.А., Ільїної Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв'язку з навчанням,-
ВСТАНОВИВ:
19 вересня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання у зв'язку з навчанням, вказуючи, що відповідач є її батьком. 12 вересня 2003 року її батьки розлучились. З цього часу відповідач мешкає окремо, участі у вихованні позивача не приймає, добровільно матеріальної допомоги не надає.
01.09.2012 року позивач почала навчання в Донбаській національній академії будівництва і архітектури на 1 курсі, денної форми навчання.
Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму щомісячно, до 23 років на час навчання в навчальному закладі.
Допитана в одному із попередніх судових засідань позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що вона навчається на 1 курсі в Донбаській національній академії будівництва і архітектури, денної форми навчання. У зв'язку в навчанням має наступні витрати, а саме : плата за навчання становить 8400 грн. на рік ; транспортні витрати -120 грн. щомісяця ; канцелярські приналежності ( зошити, папки, зашити ) -200-250 грн.; плата за проживання в гуртожитку -70-100 грн. щомісяця. На даний час вона перебуває на утриманні матері -ОСОБА_3 Відповідач ніколи не цікавився нею , на даний час добровільно матеріальної допомоги у зв»язку з її навчанням не надає, хоча має таку можливість Відповідач матеріально забезпечений , за останні два роки придбав автомобіль , дві спутникові антени, у своєму помешканні вставив пластикові вікна.
Представник позивача доводи і вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених в позові. Дані позивачем пояснення на підтвердження позовних вимог підтримує. Представник позивача пояснила , що вона не має можливості в повному обсязі надавати позивачу матеріальної допомоги у зв»язку з навчанням . Позивач потребує матеріальної допомоги відповідача . який має можливість надавати позивачу таку допомогу.
Відповідач позовні вимоги визнав частково та пояснив, що він являється інвалідом третьої групи та потребує протезування. До того ж він сплачує аліменти на підставі рішення Харцизького міського суду від 23.07.2012 року на утримання неповнолітньої дитини -сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини заробітку ( доходу ). У зв'язку з вищевикладеним згоден сплачувати аліменти на користь позивач тільки в розмірі 10 % від його заробітку ( доходу ).
Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим не повністю і таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьком ОСОБА_1 записаний відповідач -ОСОБА_2.
Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано 12.09.2003 р.
Згідно довідки, ОСОБА_1 навчається в Донбаській національній академії будівництва і архітектури на 1 курсі денної форми навчання.
Як вбачається з довідки № 172 Пенсійного Фонду України в м. Харцизьку ОСОБА_2 за період з травня по жовтень 2012 року отримав пенсію в сумі 5664, грн., тобто середній розмір пенсії на місяць становить 944 грн. .
Згідно довідки про доходи, ОСОБА_2 працює сторожем на Іловайській дистанції електропостачання ДП «Донецька залізниця»та отримав загальну суму доходу за період з липня 2012 р. по жовтень 2012 р. становить 5923,68 грн., за вересень і жовтень сплачені аліменти в сумі - 766,96 грн., тобто середньомісячний доход відповідача за цей період без урахування стягнутих аліментів становить1480,92 грн..
Як вбачається з копії довідки до акту огляду МСЕК № 442083, ОСОБА_2 надана третя група інвалідності за загальним захворюванням на строк до 01.04.2014 року.
Відповідно до копії договору № 2/543-12 від 01.09.2012р. про надання освітньої послуги Донбаська національна академія будівництва і архітектури бере на себе зобов'язання за рахунок коштів ОСОБА_1 здійснити її навчання за денною формою навчання. Термін навчання з 01.09.2012 р. по 30.06.2016 р. Відповідно до п. 5.2 вищевказаного договору, загальна вартість освітньої послуги становить 33600 грн. за весь строк навчання. У тому числі річна -8400 грн..
Рішенням Харцизького міського суду від 23.07.2012 року з відповідача стягнути аліменти в розмірі ј частини заробітку (доходу) на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальний стан дитини; стан здоров'я та матеріальний стан платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, доньки, сина; інші обставини, що мають суттєве значення.
Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, до досягненням ними 23 років.
Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, суд враховує стан здоров'я, а також матеріальний стан сторін, те , що позивач доходів не має, знаходиться на утриманні своєї матері, відповідач є інвалідом третьої групи, працює і отримує щомісяця заробітну плату , отримує пенсію, сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ј частини заробітку ( доходів ), суд вважає, з урахуванням витрат на навчання , можливим задовольнити позов частково, стягнувши з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання в розмірі 1/5 частини з усіх видів доходу відповідача до закінчення позивачкою навчання.
Суд вважає , що вимоги позивача в частині стягнення аліментів , але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму відповідного віку щомісячно не ґрунтуються на законі.
Відповідно до вимог ст.. 367 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Окрім того, з відповідача в порядку ч.3 ст.88 ЦПК України також слід стягнути в доход держави судовий збір в розмірі 214,60 гривні.
Керуючись ст.ст.199-200 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 213, 214, 224-225 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання -задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж. Матвеєво-Кургнаського району Ростовської області,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючий за адресою : АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка народилась в м. Іловайську Донецької області , прож. за адресою : АДРЕСА_2 аліменти на її утримання в зв'язку з навчанням у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з 19.09.2012 р. і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2016 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж. Матвеєво-Кургнаського району Ростовської області,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючий за адресою : АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 214,60 грн. ( р/р 31218206700088 , банк ГУДКУ у Донецькій області , МФО 834016, код ЄДРПОУ 34686480, отримувач: УДК у м. Харцизьку (м.Харцизьк) , код платежу 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, код ЄРДПОУ суду 02895679).
В іншій частині позову відмовити.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Повне рішення суду складене 07.12.2012р.
Суддя:
Судове рішення № 27904731, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 04.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/0550/2220/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: