Рішення № 27902892, 05.12.2012, Лебединський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
05.12.2012
Номер справи
1810/3113/12
Номер документу
27902892
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1810/3113/12

Номер провадження 2/1810/642/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Подопригори Л. І.,

секретаря -Лєсній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором № 005-18110-270308 від 27.03.2008 року, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до пункту 1.2 вищевказаного договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випустив та надав платіжну картку, а також ПІН-код до картки та здійснив обслуговування відповідача на умовах викладених в Тарифному пакеті «Visa»Класичний, що міститься до додатку № 1 до договору та на умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими розрахунками. Відповідно до п.1.3 вказаного договору позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Ліміт кредитної лінії розрахований позивачем самостійно. Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем в суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов'язань перед банком за укладеним договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідно до п.2.1 моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. У відповідності до договору відповідач -держатель картки зобов'язаний щомісячно в строки визначені Правилами, здійснювати погашення суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/ або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/ або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та /або Овердрафтом.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання не виконав, тому станом на 09.08.012 року мається заборгованість в сумі 6083,99 грн., з яких тіло кредиту 1824,57 грн., заборгованість за відсотками 1638,62 грн., заборгованість за комісіями 2 620,80 грн., пеня 375 грн. Однак відповідач її не сплачує. Тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк»вказану заборгованість за кредитним договором № 005-18110-270308 від 27.03.2008 та судові витрати в сумі 214,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просить справу розглянути за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав та просить справу розглянути за його відсутності.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає можливим справу розглянути у відсутності сторін.

Дослідивши докази суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно- правові правовідносини, які регулюються ст. 526, 530, 536, 1054, ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 27 березня 2008 року був укладений кредитний договір № 005-18110-270308 від 27.03.2008 (а.с.5-6), відповідно до якого відповідач по справі отримав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення цього договору із встановленням ліміту кредитної лінії рахунку в сумі 1500 грн.

Із розрахунку заборгованості (а.с.13) по кредитному договору № 005-18110-270308 від 27.03.2008 року укладеного між ПАТ «Дельта Банк»та відповідачем вбачається, що сума заборгованості станом на 09 серпня 2012 року становить 6083,99 грн., з яких тіло кредиту 1824,57 грн., прострочене тіло кредиту 0,00 грн., заборгованість за відсотками 1638,62 грн., заборгованість за комісіями 2 620,80 грн., пеня 375 грн.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ст. 527 ч. 1 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ч.1 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступник Публічне Акціонерне товариство «Дельта Банк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 6083,99 грн.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідачем порушено виконання взятого на себе зобов'язання по кредитному договору укладеного між ним та позивачем, тому вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Також суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 214,60 грн., оскільки ці кошти були сплачені позивачем при подачі позову до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 15, 60, 84, 88, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь ПАТ»Дельта Банк», що знаходиться в м.Київ, вул.. Щорса, 36-б заборгованість по кредитному договору № 005-18110-270308 від 27.03.2008 року, яка станом на 09 серпня 2012 року становить 6083,99 грн. (шість тисяч вісімдесят три грн. 99 коп.), зарахувавши кошти на р/рахунок № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 та судові витрати по справі судовий збір в розмірі 214,60грн., зарахувавши кошти на р/ рахунок № 6499100199, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а сторонами в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя Подопригора Л. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 27902892 ?

Документ № 27902892 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 27902892 ?

Дата ухвалення - 05.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27902892 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27902892 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 27902892, Лебединський районний суд Сумської області

Судове рішення № 27902892, Лебединський районний суд Сумської області було прийнято 05.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 27902892 відноситься до справи № 1810/3113/12

Це рішення відноситься до справи № 1810/3113/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27898623
Наступний документ : 27902917