Ухвала суду № 27902430, 05.12.2012, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 227/2977/12 Провадження № 22-ц/0290/3338/2012Головуючий в суді першої інстанції:Тарнавський М.В.Категорія: 23Доповідач: Пащенко Л. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.12.2012 м. Вінниця Суддя апеляційного суду Вінницької області Пащенко Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 01 жовтня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до СТОВ «Відродження-2008» про розірвання договору оренди, -

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 01 жовтня 2012 року.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 07 листопада 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк для усунення недоліку апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, а саме: оплати судового збору в сумі 53,65 грн.

Відповідно до повідомлень про вручення, копію вищезазначеної ухвали ОСОБА_2 отримав 12 листопада 2012 року, ОСОБА_3 - 13 листопада 2012 року , однак, у визначений законом термін, недолік апеляційної скарги усунутий не був.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 01 жовтня 2012 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя :

З оригіналом вірно: /підпис/