Рішення № 27897770, 13.11.2012, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 2-1875/12

Категорія 45

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Бортницької В.В.,

при секретарі - Клименко О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та просить розділити спільне сумісне майно подружжя в натурі, а саме: визнати за нею право особистої приватної власності на автомобіль SUXUKI SX 4 2008року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, квартиру АДРЕСА_1, на 1/2 житлового будинку АДРЕСА_2, на 1/2 частину земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_2 та на 1/2 частини земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_3. Крім того, позивачка просить визнати за нею майнові права у вигляді 50 % статутного капіталу ТОВ «Автотранспортне підприємство 1302», код ЄДРПОУ 31863594, місцезнаходження: м. Київ, вул. Грінченка, 18.

В подальшому позивачем було зменшено позовні вимоги на підставі ст. 31 ч.2 ЦПК України шляхом виключення з переліку спільного майна подружжя земельної ділянки по АДРЕСА_2.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що за час перебування у шлюбі з відповідачем було набуте вищевказане майно. Оскільки майно набуте у шлюбі є спільною власністю подружжя, позивачка просить виділити належну їй у спільному майні подружжя частину майна.

Позивачка та її представниця у судовому засіданні позов підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечила частково. Вимоги позову в частині визнання за позивачем права власності на автомобіль, 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_2 та 1/2 частину земельної ділянки без номера по АДРЕСА_3.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Статтею 368 ЦК України, яка кореспондується зі ст. 60 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Судовим розглядом встановлено, що 09 серпня 2003 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, що зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 956.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 26.06.2008 року ОСОБА_1 зареєструвала легковий універсал SUXUKI SX 4 рік випуску 2008, державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с. 11).

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 30.06.2010 року ОСОБА_4 продала ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 20).

09 грудня 2009 року між ОСОБА_5 та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 (а.с. 29).

Відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 02.04.2008 року ОСОБА_6 продав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 (а.с. 40).

Згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 02.04.2008 року ОСОБА_6 продав позивачці та відповідачу земельну ділянку площею 0,2029 га з цільовим призначенням будівництво та обслуговування житлового будинку.

Таким чином, під час перебування у шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було набуте вище вказане майно, яке в силу ст. 368 ЦК України, ст. 60 СК України є спільною сумісною власністю подружжя.

У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними (ст. 70 Сімейного кодексу України).

Оскільки відповідачем не заперечується можливість виділу позивачу автомобіля SUXUKI SX 4 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, 1/2 житлового будинку АДРЕСА_2 та 1/2 частини земельної ділянки по АДРЕСА_3, суд вважає, що вказані вимоги мають бути задоволені.

Вирішуючи позовні вимоги про визнання за позивачем права власності за квартиру АДРЕСА_1, а за відповідачем - квартири АДРЕСА_4, то вказані вимоги до задоволення не підлягають, оскільки вартість вказаного майна не є рівноцінною і його поділ в тому варіанті, який запропонований позивачем, не ґрунтується на вимогах закону про рівність часток подружжя у спільному майні. На думку суду вказане спірне майно має бути поділено між сторонами шляхом визнання за сторонами по 1/2 частині на квартиру АДРЕСА_1, та на 1/2 квартири АДРЕСА_4.

Вирішуючи позовні вимоги про визнання за позивачем майнових прав у вигляді 50 % статутного капіталу ТОВ «Автотранспортне підприємство 1302», код ЄДРПОУ 31863594, місцезнаходження: м. Київ, вул. Грінченка, 18, не можуть бути задоволені, оскільки статтею 12 Закону України від 19 вересня 1991 р. № 1576-ХІІ "Про господарські товариства " встановлено, що власником майна, переданого йому засновниками і учасниками, є саме товариство. Вклад до статутного фонду господарського товариства не є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Виходячи зі змісту частин 2, 3 ст. 61 СК якщо вклад до статутного фонду господарського товариства зроблено за рахунок спільного майна подружжя, в інтересах сім'ї, той із подружжя, хто не є учасником товариства, має право на поділ одержаних доходів. Таких вимог позивачем не заявлено.

Оскільки суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 частково, то, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1 має бути стягнутий судовий збір у розмірі 3 219,00 грн.

Керуючись ст.ст. 60-61, 70-71 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_4, на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, на 1/2 частину будинку АДРЕСА_2 та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,2029 га з цільовим призначенням - будівництво та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_3 (кадастровий номер № 3220485100603:022:0005, №3220485100603:022:0004).

Визнати ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_4, на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, на 1/2 частину будинку АДРЕСА_2 та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,2029 га з цільовим призначенням - будівництво та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_3 (кадастровий номер № 3220485100603:022:0005, №3220485100603:022:0004).

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право власності на автомобіль SYZUKI SX 4 державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

В задоволені вимог в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на 50% статутного капіталу ТОВ «Автотранспортне підприємство 1302» - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3219 гривень судових витрат.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення через Печерський районний суд м. Києва. В разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після закінчення апеляційного провадження.

Суддя В.В. Бортницька