Рішення № 27897769, 03.12.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/8690/12

Номер провадження 2/1109/3558/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

03 грудня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Береда Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" подано позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 3177,65 грн., що виникла із договору № 001-10083-210508 на відкриття карткового розрахунку та обслуговування платіжної картки від 21.05.2008 року, яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 2374,40 грн., заборгованості за комісіями в сумі 803,25 грн. та пені в сумі 225,00 грн.

Згідно заяви про уточнення позовних вимог від 04.10.2012 року позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 001-10083-210508 на відкриття карткового розрахунку та обслуговування платіжної картки від 21.05.2008 року, в сумі 3177,65 грн., з яких: 2374,40 грн. заборгованість по кредиту; 803,25 грн. заборгованість за комісіями. (а.с. 28).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 28).

Відповідач до суду не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, проте судові повістки направлені на адресу відповідача з повідомленням про вручення поштового відправлення повернулися до суду за закінченням терміну зберігання (а.с. 24, 26).

Суд вважає можливим ухвалення заочного рішення по справі, враховуючи повідомлення відповідача та те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Між публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта") та ОСОБА_1 укладено договір № 001-10083-210508 на відкриття карткового розрахунку та обслуговування платіжної картки від 21.05.2008 року (далі - кредитний договір).

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного кредитного договору позивач відкривав відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випускає та надав платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснював обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору, надалі за текстом - Тарифи та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, (далі - Правила).

Позивач надав відповідачу Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладення цього Договору встановлює ліміт Кредитної лінії рахунку в сумі 3000,00 грн., що передбачено п. 1.3 кредитного договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується позивачем самостійно.

Пунктом 1.5. кредитного договору визначено, що кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем (відповідачем) у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем (віжплвіжачем) своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором.

Відповідно до пункту 2.1. кредитного договору моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.

Даний договір за своєю правовою природою є кредитним договором.

Відповідно до вимог статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 8-9).

За п.п. 3.3, 3.4., 3.5., 3.6. кредитного договору Держатель (відповідач) зобов'язаний здійснювати оплату вартості послуг, які надаються Банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування Рахунку, в розмірі, строки та порядку, визначені Правилами та Тарифами. Згідно пункту 3.9 кредитного договору Банк нараховує та сплачує Держателю проценти на позитивний залишок коштів, що знаходяться на рахунку. Нарахування здійснюється в валюті рахунку виходячи зі ставки, яка наведена в Тарифах, у строки та в порядку, встановленими Договором. Порядок нарахування та сплата процентів визначена у п.п. 3.10, 3.11. кредитного договору.

Між тим взяті на себе зобов'язання відповідач належним чином не виконав повернення кредиту та відсотків за його користування в терміни, передбачені кредитним Договором не забезпечив, внаслідок чого перед позивачем станом на 07.07.2012 року виникла заборгованість в сумі 3177,65 грн., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 2374,40 грн. та заборгованість за комісіями в сумі 803,25 грн. На даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України, встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно статті 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

В силу правил статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Докази виконання відповідачем в повному обсязі прийнятих на себе зобов'язань за Договором в матеріалах справи відсутні, а тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по кредиту в сумі в сумі 2374,40 грн.; заборгованість за комісіями в сумі 803,25 грн. підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 526, 536, 530, 610, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (що знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р № 26252901458606, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по договору № 001-10083-210508 на відкриття карткового розрахунку та обслуговування платіжної картки від 21.05.2008 року, в сумі 3177,65 грн., з яких: 2374,40 грн. заборгованість по кредиту; 803,25 грн. заборгованість за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (що знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 214,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Л. Д. Кулінка