Ухвала суду № 27896625, 10.12.2012, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/5084/2012

У Х В А Л А

"10" грудня 2012 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

З секретарем: Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення допущеної у судовому рішенні описки,

встановив:

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 30.08.12р.

Заява мотивована тим, що Банк звернувся до суду з вимогами про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів нерухомого майна відповідачки, у зв'язку з чим, суд помилково зазначив у судовому рішення про надання Банку права: укласти від імені відповідачки договір купівлі-продажу нерухомого майна на публічних торгах з іншою особою-покупцем за початковою ціною продажу предмету іпотеки в розмірі його вартості, визначеної суб'єктом оціночної діяльності згідно чинного законодавства України; про отримати витяг з Державного реєстру прав власності на це майно; та мати усі повноваження продавця, необхідних для здійснення продажу цього нерухомого майна на публічних торгах.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася з поважних причин і направила до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності і виправити допущену в судовому рішенні описку, а.с.54.

Відповідачі, які про час і місце судового засідання повідомлялися своєчасно, що підтверджується матеріалами справи, в судове засідання не з'явилися, причину неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення представників позивача і 3-ї особи, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст.219 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Сакського міськрайсуду АРК. від 30.08.12р. було задоволено позов ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором у розмірі 143.788грн. 50коп., судових витрат по справі та про звернення стягнення на предмет іпотеки, яким є АДРЕСА_1 АРК., яка належить на праві власності ОСОБА_2

Так в резолютивні частині рішення суд зазначив, що Банку надається право: укласти від імені відповідачки договір купівлі-продажу нерухомого майна на публічних торгах з іншою особою-покупцем за початковою ціною продажу предмету іпотеки в розмірі його вартості, визначеної суб'єктом оціночної діяльності згідно чинного законодавства України; про отримати витяг з Державного реєстру прав власності на це майно; та мати усі повноваження продавця, необхідних для здійснення продажу цього нерухомого майна на публічних торгах.

Але предметом спору в даній справі були вимоги Банку про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів нерухомого майна відповідачки.

З зазначеного виходить, що суд допустив описку в судовому рішення з цього приводу.

У зв'язку з цим суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

*

Керуючись ст. 119 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» - задовольнити.

В рішенні Сакського міськрайонного суду АР Крим від 30 серпня 2012р. виправити описку, а саме виключити з резолютивної частини рішення наступне:

-надати Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» право:

-укласти від імені ОСОБА_2 договір купівлі-продажу даної квартири на публічних торгах з іншою особою-покупцем за початковою ціною продажу предмету іпотеки в розмірі його вартості, визначеної суб'єктом оціночної діяльності згідно чинного законодавства України;

-отримати витяг з Державного реєстру прав власності на це майно;

-мати усі повноваження продавця, необхідних для здійснення продажу цього нерухомого майна на публічних торгах.

Резолютивну частину даного рішення в зазначеній частині викласти в наступній редакції:

-звернути стягнення на предмет іпотеки, яким є квартира №7 будинку №9 по вул. Бурденко міста Саки АРК, яка належить праві власності іпотекодавцю ОСОБА_2, шляхом проведення прилюдних торгів по продажу цієї квартири за початковою ціною продажу предмету іпотеки в розмірі його вартості, визначеної суб'єктом оціночної діяльності згідно з законодавством України, а у разі недостатності - на інше майно ОСОБА_2, про що постановити відповідну ухвалу.

*

Копії судової ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим апеляційної карги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Копичинський О. В.