Рішення № 27896394, 27.06.2012, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0520/3393/2012

2/0520/545/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2012 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., при секретарі Налча М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2012 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 24.03.2008 року між ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 6238485, згідно якого він отримав кредит у розмірі 27 680 доларів США, строком до 24.03.2015 р., зобов'язався повернути вказану суму коштів та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 13,99 % річних. На забезпечення зобов'язань відповідача за кредитним договором, 24.03.2008 р. між ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 6238607, згідно якого боржник і його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Протягом тривалого часу позичальник свої зобов'язання за кредитним договором не виконував. Станом на 18.01.2012 рік заборгованість відповідача за кредитним договором складає 29 614,07 доларів США та 13 840,00 грн., а саме: заборгованість за сумою кредиту - 24 892,26 доларів США, заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом - 703,14 доларів США, сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором - 3 741,87 доларів США, сума штрафів за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування - 13 840,00 грн., сума штрафу за порушення обов'язків кредитного договору - 276,80 доларів США. Банком були надіслані відповідачам вимоги про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним, однак відповідачами ці вимоги не були виконані, що є порушенням кредитного договору. На підставі цього позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути солідарно з відповідачів зазначену заборгованість за кредитним договором у розмірі 29 614,07 доларів США та 13 840,00 грн., а також судовий збір у розмірі - 2 504,51 грн.

Представник позивача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності в інтересах ПАТ «ПУМБ» у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову у повному обсязі, оскільки позовні вимоги вважає необґрунтованими та незаконними, пояснивши тим, що 24.03.2008 р. уклавши кредитний договір з ПАТ «ПУМБ» отримав кредит для придбання транспортного засобу. Він регулярно сплачував усі платежі відповідно до зазначеного графіку, а також з червня по листопад 2008 року та з липня 2011 року по лютий 2012 рік сплачував вказані платежі майже у подвійному обсязі, тобто частково повертав кредит, що підтверджується квитанціями про оплату. При цьому, відповідно до п. 3.5.3 кредитного договору, при достроковому поверненні наданих коштів позичальником банку, пропорційно зменшуються усі наступні частини кредиту. Таким чином, на сьогоднішній день він не має заборгованості. Також 24.03.2008 р. він уклав договір добровільного страхування транспортного засобу з ВАТ НАСК «Оранта» та у травні 2008 року потрапив у дорожньо - транспортну пригоду. Відповідно до укладеного договору страхування банк повинен сплатити страхове відшкодування перерахувавши кошти на рахунок СТО, але гроші несвоєчасно були перераховані банком, чим затримали проведення ремонту. Просив у задоволенні позову відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, про час та день слухання справи була повідомлена належним чином.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги не визнала у повному обсязі, просила відмовити у задоволенні та розглянути справу за її відсутності.

Суд, вислухавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що 24.03.2008 року між ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_2, а також ПАТ «ПУМБ» був укладений кредитний договір № 6238485, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 27 680 доларів США, строком до 24.03.2015 р. та зобов'язався повернути вказану суму коштів та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 13,99 % річних.

Видача кредитних коштів за кредитним договором підтверджується меморіальним валютним ордером № 419013337 від 24.03.2008 р. на суму 27 680,00 доларів США.

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору, кредит надається позичальнику для придбання транспортного засобу марки: Mazda 3, номер кузова: НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В судовому засіданні відповідач не заперечував той факт, що добровільно підписав зазначений договір та заяву на отримання кредиту для придбання транспортного засобу і таким чином погодився на зазначені в ньому умови та зобов'язався їх виконувати.

На забезпечення зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором, 24.03.2008 р. між ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 6238607, згідно якого боржник і його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно п. 1.3 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються банком за ставкою у розмірі 13,99 % річних.

Відповідно до п. 3.1.2 кредитного договору, проценти за користування кредитом розраховуються виходячи з щоденного залишку заборгованості за кредитом протягом всього строку користування кредитними коштами, починаючи з дня надання кредиту (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за кредитом (не враховуючи цей день). Проценти розраховуються виходячи з 360 днів у році та нараховуються щоденно.

Проценти, нараховані з моменту видачі кредиту по 22.06.2010 р., погашені відповідачем в повному обсязі.

Таким чином, сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом станом на 26.03.2012 р. складає 517,71 доларів США.

Відповідно до п. 3.2.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний повернути кредит в повному обсязі не пізніше 24.03.2015 р.

В зв'язку з нездійсненням відповідачем у встановлені кредитним договором строки платежів за кредитом та нарахованими процентами, у ОСОБА_2 виникла прострочена заборгованість за сумою кредиту.

Згідно з пп. 1, 8 п. 3.5.7 кредитного договору банк набуває право вимагати від позичальника дострокового повернення усього кредиту разом із розрахованими процентами при затриманні сплати частини кредиту та сплати процентів за користування кредитом порівняно з умовами кредитного договору на один календарний місяць, або порушення позичальником будь - яких інших зобов'язань за кредитним договором.

Таким чином, станом на 26.03.2012 р. заборгованість відповідача за сумою кредиту складає 24 834,15 доларів США.

Розділом 5 Кредитного договору, передбачена відповідальність за порушення зобов'язань, відповідно до якого у разі порушення позичальником строків виконання зобов'язань з повернення кредиту або сплати процентів за користування кредитом, боржник зобов'язаний сплатити на вимогу Банка пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у відповідній період, від суми прострочених виконанням зобов'язань за кожен день прострочення, у зв'язку з чим, починаючи з 10.08.2010 р. облікова ставка НБУ становить 7,75 % річних, а з 23.03.2012 р. - 7,5 % річних.

Пеня, нарахована за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним, станом на 26.03.2012 р. не погашена відповідачем, отже загальна непогашена заборгованість за сумами пені склала 3 538,41 + 153,44 = еквівалент 3 691,85 доларів США.

За кожен випадок порушення позичальником обов'язків, передбачених п. п. 4.3.2. - 4.3.6. кредитного договору, позичальник зобов'язаний на вимогу Банка сплатити на його користь штраф у розмірі 1 % від суми одержаного кредиту (п. 5.5 кредитного договору), а якщо у разі порушення позичальником обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування - штраф у розмірі 10 % від мінімальної страхової суми ( п. 5.4 кредитного договору).

Таким чином, непогашена заборгованість за сумою штрафу за порушення обов'язків за кредитним договором, станом на 26.03.2012 р. склала 276,80 доларів США, а непогашена заборгованість за сумою штрафу за невиконання умов страхування предметів застави згідно кредитного договору - 13 840 грн.

В матеріалах справи маються відомості ПАТ «ПУМБ» про заборгованість відповідачів за кредитним договором станом на 26.03.2012 рік сума заборгованості складає 29 320,51 доларів США та 13 840,00 грн., а саме: нараховані відсотки - 517,71 доларів США, заборгованість за основною сумою кредиту - 24 834,15 доларів США, заборгованість за сумами пені - 3 691,85 доларів США, сума штрафних санкцій - 276,80 доларів США та 13 840,00 грн., що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Відповідачем у судове засідання були надані копії квитанцій № 35 від 09.04.2012 р. та № 31 від 14.05.2012 р. про внесення готівки на карткові рахунки № 335742-26259974376769 та № 334851-26251975113984 відповідно до кредитного договору від 24.03.2008 р. у розмірі по 400 доларів США.

У зв'язку з чим, з урахуванням часткового погашення кредиту у розмірі 800 доларів США, сума заборгованості відповідачів за кредитним договором складає 28 502,51 доларів США та 13 840,00 грн., що підтверджується письмовими матеріалами справи.

На підставі ч. 1 ст. 543 ЦК України вважає у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь - кого з них окремо.

06.10.2009 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були надіслані листи - вимоги № MPL-21/2094 та № MPL-21/2096 про повне дострокове погашення кредиту, однак ці вимоги не були виконані, що є порушенням кредитного договору № 6238485 від 24.03.2008 року.

Суд прийшов до висновку, що відповідачі неналежно виконали свої зобов'язання за кредитним договором № 6238485 від 24.03.2008 року, що підтверджується наданими суду доказами, у зв'язку з чим, вимоги позивача про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором у розмірі 28 502,51 доларів США та 13 840,00 грн. підлягає задоволенню.

Відповідач в своїх запереченнях посилався на несвоєчасне перерахування страхового відшкодування. Суд вважає, що така позиція відповідача спростовується наступним.

24.03.2008 р. між ВАТ НАСК «Оранта» та ОСОБА_2, а також ПАТ «ПУМБ» було укладено договір № 431 добровільного страхування транспортного засобу строком до 23.03.2009 р., відповідно до якого Страхувальник - ОСОБА_2 зобов'язується сплачувати страхові внески у визначений термін та виконувати інші умови цього договору, а Страховик - ВАТ НАСК «Оранта» бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку сплатити Страхувальнику виплату страхового відшкодування за шкоду, заподіяну застрахованому транспортному засобу внаслідок настання страхового випадку в порядку і на умовах, визначених цим Договором.

П.2.9.4.3 зазначеного договору передбачає після складення страхового акту, провести виплати страхового відшкодування в термін, встановлені п.2.11.4 та п. 2.11.5 договору. При несвоєчасній виплаті страхового відшкодування Страховик сплачує пеню за кожний день затримки у розмірі облікової ставки НБУ від суми страхової виплати, належної до сплати.

Із листа № 854 Маріупольської дирекції НАСК «Оранта» від 25.06.2008 р. вбачається, що 17.05.2008 р. заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 69 814,86 грн. внаслідок ДТП автомобілю Mazda 3, реєстраційний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2

28.07.2008 р. ПАТ «ПУМБ» надсилає відповідь МД НАСК «Оранта», в якому просить провести виплату страхового відшкодування відповідно до договору страхування № 431 від 24.03.2008 р. для відновлення автомобілю з перерахуванням коштів на рахунок СТО.

Страхове відшкодування у розмірі 69 814,86 грн. було перераховано на рахунок СТО 04.08.2008 р., що підтверджується платіжним дорученням № 992.

У відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь ПАТ «ПУМБ» підлягають частковому стягненню витрати за сплату судового збору.

На підставі вимог ч. 2 п. 6 Постанови Пленуму № 5 від 30.03.2012 р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» з відповідачів підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 410,59 грн. в дольовому порядку по 1 205,30 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 543, 526, 527, 530, 611, 623, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН № НОМЕР_2, паспорт серія НОМЕР_5 виданий Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 25.04.2001 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН № НОМЕР_3, паспорт серія НОМЕР_6 виданий Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 21.04.2001 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь ПАТ «ПУМБ» (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 2-А, р/р № 351909, код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість по кредитному договору у розмірі 28 502,51 доларів США та 13 840,00 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 410,59 грн. в дольовому порядку по 1205,30 грн. з кожного.

У задоволені інших вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т. В. Пустовойт