Ухвала суду № 27896348, 21.11.2012, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 416/5655/2012

Номер провадження 6/416/73/2012

У Х В А Л А

21 листопада 2012 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді С.М. Іванова

при секретарі Є.Ю. Гурській,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ»про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-461/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-461/10 у зв'язку з укладенням 11.06.2012 року договору факторингу № 4 прав вимоги за кредитами між ПАТ «УкрСиббанк»та ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ».

У судове засідання представник заявника не з'явився, із заяви про заміну сторони виконавчого провадження вбачається прохання розглядати справу без його участі. ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник Інгулецького ВДВС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області у судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду заяви були повідомлені належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 378 ЦПК України -у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У судовому засіданні встановлено, що 11.06.2012 акціонерним товариством «УкрСиббанк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ»укладено договір факторингу №4.

Згідно п. п. 1.1, 1.4 цього договору, Первісний кредитор передав (здійснив відчуження за плату), а Новий кредитор, прийняв право вимоги, що належить Первісному кредиторові, сплатив Первісному кредиторові ціну права вимоги, став кредитором за кредитними договорами, також одночасно з відступленням Прав Вимоги до Фактора переходять усі права Клієнта за усіма Договорами забезпечення»(відповідно до договору факторингу, а саме до пункту «Визначення термінів»: Договори забезпечення - договори (у тому числі будь-які зміни до них), укладені між Клієнтом і Гарантами з метою забезпечення виконання зобов'язань Боржників перед Клієнтом за Первинними Договорами).

За цим договором Новий кредитор одержав право (замість Первісного кредитора) вимагати від боржників належного виконання всіх зобов'язань. До Нового Кредитора перейшли права Первісного кредитора у зобов'язаннях в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження -стягувача ПАТ «УкрСиббанк»на його правонаступника ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ» за виконавчим листом № 2-461/10, виданого 05.05.2010 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-461/10, виданого 05.05.2010 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу -стягувача ПАТ «УкрСиббанк»на його правонаступника ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ». (ЄДРПОУ 37825968)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя С.М. Іванов