Рішення № 27896192, 07.11.2012, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 409/4317/12

Провадження № 2/409/1277/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"07" листопада 2012 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія»«Дніпрообленерго»в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень або заяви про розгляді справи за його відсутністю суду не надав.

ПАТ «Енергопостачальна компанія»«Дніпрообленерго»в особі Дніпродзержинського району електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що під час планової перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок за місцем проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1, яка була проведена 06 липня 2004 року, представниками Дніпродзержинського району електричних мереж було виявлено порушення п.48 ПКЕЕ -самовільне підключення до електромережі постачальника після відключення за борги. Такі дії відповідача є правопорушенням в електроенергетиці, що передбачено ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»та п. 48 Правил користування електричною енергією для населення. З метою фіксації виявлених порушень, керуючись п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, працівниками ДРЕМ у день перевірки було складено акт про порушення правил користування електричною енергією для населення № 00004548. На підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої Постановою національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04 травня 2006 року, був проведений розрахунок суми заподіяних відповідачем збитків, які становлять 547,71 грн., і які відповідач добровільно не відшкодував. Тому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Енергопостачальна компанія»«Дніпрообленерго»в особі Дніпродзержинського району електричних мереж суму збитків в розмірі 547,71 грн. та сплачений позивачем судовий збір в сумі 214,60 грн.

Представник позивача Долгов О.О. в судове засідання не з'явився, до судового розгляду справи надав суду заяву, у якій зазначив, що підтримує позов по суті та за обставинами справи у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності, і у випадку неявки відповідача - згодний на розгляд справи за його відсутності та ухвалення заочного рішення, йому роз'яснений порядок перегляду заочного рішення за заявою відповідача. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином згідно вимог ст. 74, 76 ЦПК України, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки, від отримання якої відповідач відмовився. З увагою на те, що відповідач по справі, який про дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав, суд відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, так як вважає, що є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, і потреба дачі особистих пояснень відповідачем відсутня.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В зв'язку з тим, що представник позивача не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом досліджені письмові докази у справі:

- рішення № 141/11 від 12 липня 2004 року (а.с. 5), яким підтверджується сума нарахованих збитків по акту № 000004548 від 06 липня 2004 року, завданих відповідачем позивачу;

- акт № 00004548 від 06 липня 2004 року про порушення ПКЕЕН (а.с. 6), яким підтверджується виявлення порушення п. 48 ПКЕЕН (самовільне підключення до мереж позивача після відключення за борги) у квартирі по АДРЕСА_1 , де проживав ОСОБА_1

- договір № 090280 (а.с. 7-9), яким підтверджується факт укладення договору про користування електричною енергією для побутових споживачів між сторонами у справі 08 жовтня 2010 року;

- копія паспорту відповідача та ІН (а.с. 10), якою підтверджується його особа громадянина України та присвоєння ідентифікаційного номеру платника податків.

Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає та зареєстрований в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1

06 липня 2004 року під час планової перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок в порядку п. 21, 37 ПКЕЕН у квартирі по АДРЕСА_1, де проживає відповідач, представниками Дніпродзержинського району електричних мереж було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення -самовільне підключення до електромережі постачальника після відключення за борги, про що був складений відповідний акт № 00004548 від 06 липня 2004 року (а.с.6), який відповідачем не оскаржувався. Згідно проведеного розрахунку сума заподіяних відповідачем збитків становить 547,71 грн.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Згідно зі ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку….

Згідно п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення»затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку…

Згідно п.53. Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

У разі відмови споживача відшкодувати збитки, енергопостачальник передає справу до суду.

Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Судом перевірена заявлена в позові сума збитків, яка нарахована згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04 травня 2006 року, і вона становить 547,71 грн.. (а.с. 5), яку відповідач в добровільному порядку не відшкодував.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Зважаючи на те, що позовні вимоги про стягнення суми збитків по акту від 06 липня 2004 року, хоча і заявлені позивачем після спливу позовної давності, але відповідач до і під час судового розгляду справи не заявив про застосування позовної давності, суд відповідно до ст. 267 ЦК України стягує суму збитків у повному обсязі в розмірі 547,71 грн.

Належить стягнути з відповідача на користь позивача і сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 214,60 грн., так як відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», ст.ст. 257, 267, 525, 526, 530, 1166 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 57, 60, 88, 209, 212 -218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» «Дніпрообленерго»в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія»«Дніпрообленерго»в особі Дніпродзержинського району електричних мереж (р/р зі спеціальним режимом використання № 26036300002553 в філії Дніпродзержинського відділення 3293 ПАТ «Держаний ощадний банк України»м. Дніпродзержинська, МФО 306083, код ОКПО 34367351) збитки по акту № 00004548 від 06 липня 2004 року про порушення ПКЕЕ в сумі 547 (п'ятсот сорок сім) гривень 71 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія»«Дніпрообленерго»в особі Дніпродзержинського району електричних мереж сплачений позивачем судовий збір в сумі 214,60 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ковальова А.Б.