ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/2883/12
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
03 вересня 2012 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Матохнюк Д.Б. , перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства "Цембудресурс" на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 липня 2012 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Цембудресурс" до Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання протиправними та скасування наказу та податкового повідомлення - рішення, -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 липня 2012 року у задоволенні клопотання приватного підприємства "Цембудресурс" про призначення судово-економічної екпертизи відмовлено .
Не погоджуючись із судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу та ухвалити нове рішення, яким задовольнити клопотання про призначення судово-економічної екпертизи .
Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено, з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Відповідно до ст. 81 КАС України оскарження ухвали про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи не передбачено.
Згідно з частиною 5 статті 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у випадках:
1) справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства;
2) є ухвала про закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою особи від апеляційної скарги;
3) є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Таким чином, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки, відповідно до КАС України, зазначена ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає.
Враховуючи зазначене, керуючись ч. 5 ст. 189 КАС України, -
У Х В А Л И В :
1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "Цембудресурс"на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 липня 2012 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Цембудресурс" до Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання протиправними та скасування наказу та податкового повідомлення - рішення.
2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.
Суддя-доповідач Матохнюк Д.Б.
Судове рішення № 27895797, Вінницький апеляційний адміністративний суд було прийнято 03.09.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2270/2883/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: