Ухвала суду № 27895690, 10.07.2012, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2270/3834/12

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10 липня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Матохнюк Д.Б. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-транс 2004" на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-транс 2004" до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 травня 2012 року адміністративний позов залишено без руху

Не погоджуючись із судовим рішенням Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-транс 2004" оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України, а саме: не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі, а також, не наведено підстав звільнення від такої сплати, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 11.06.12 залишено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-транс 2004" без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк до 26.06.12 усунути недоліки апеляційної скарги.

15.06.2012 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-транс 2004" одержало вище зазначену ухвалу суду від 11 червня 2012 року, про що свідчить відмітка в повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 10.07.2012 року недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті (будь-яких доказів виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху суду не надано: ні через канцелярію суду, ні поштовим зв'язком).

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-транс 2004" на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-транс 2004" до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про скасування вимоги, - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Матохнюк Д.Б.