Вирок № 2789504, 22.01.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 1-96/2009

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22 января 2009 года город Лозовая.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего – судьи Полехина А.Ю., при секретаре Кислой Т.В., с участием прокурора Бухан В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца города Подпорожье Ленинградской области РФ, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женат, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, не работает, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины, судебным следствием, суд:

у с т а н о в и л:

23 ноября 2008 года, примерно в 18 часов 30 минут, ОСОБА_1 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим ему технически исправным автомобилем «Dacia Logan», регистрационный номер НОМЕР_1 , на котором следовал по улице Мира пгт Панютино города Лозовая Харьковской области, чем нарушил п.2.9.«а» «Правил дорожного движения Украины», согласно которому:

п.2.9.«а» «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения…».

В пути следования водитель ОСОБА_1 , в районе дома № 72, расположенного по улице Мира пгт Панютино города Лозовая Харьковской области, грубо нарушил требования п.п. 1.5 и 12.3 «Правил дорожного движения Украины», где указано:

п.1.5 - «Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб…»

п. 12.3 – «При возникновении опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия…»

и допустил наезд на пешехода ОСОБА_3 , который стоял у передней части припаркованного в попутном направлении автомобиля «ГАЗ-2705», регистрационный номер НОМЕР_2 , принадлежащего ОСОБА_4 , в результате чего причинил ОСОБА_3 , тупую травму тела с переломами костей скелета и разрывами внутренних органов, являющихся тяжкими телесными повреждениями, от которых ОСОБА_3 скончался на месте происшествия.

Нарушение Правил безопасности движения водителем ОСОБА_1 выразилось в том, что он, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при возникновении опасности и препятствия для движения в виде стоящих пешехода и транспортного средства, которые он объективно мог обнаружить, несвоевременно предпринял меры для немедленной остановки транспортного средства, чем создал опасность для участников движения и допустил наезд на пешехода и автомобиль «ГАЗ-2705», в результате чего причинил тяжкие телесные повреждения ОСОБА_3 , повлекшие его смерть.

Действия водителя ОСОБА_1 находятся в причинной связи со смертью потерпевшего Булатова П.П.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступлении при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом.

Признательные показания подсудимого ОСОБА_1 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1 , поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 286 ч. 2 УК Украины, поскольку он совершил нарушение правил безопасности движения транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшего.

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_1 и установлено, что он: гражданин Украины (л.д.80), ранее не судим (л.д.74), военнообязанный (л.д. 81-83), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 72,73), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 76).

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1 , суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1 , суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1 , суд признает чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причиненного вреда, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд находит, что обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_1 , в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст.69 УК Украины – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 положений ст. 69-1 УК Украины, у суда не имеется.

Одновременно, учитывая изложенное, а также то, что преступление совершено по неосторожности, суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, с применением к нему ст. 75 УК украины – испытательным сроком, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

При назначении наказания, суд приходит к выводу о неприменении дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в отношении подсудимого ОСОБА_1 , поскольку это лишит последнего получения дохода при постоянной или временной работе.

Судебные издержки за проведение транспортно-трассологической экспертизы № 1779 от 12.12.2008 года, в размере 1901 гривна 48 копеек – удовлетворить и взыскать указанную сумму с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (ГУДК в Харьковской области код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 35229002000143, МФО 850011 с указанием вида платежа: за автотехническую экспертизу).

Судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы № 1834 от 14.12.2008 года в размере 507 гривен 06 копеек удовлетворить и взыскать указанную сумму с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (ГУДК в Харьковской области код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 35229002000143, МФО 850011 с указанием вида платежа: за автотехническую экспертизу.

Гражданский иск и вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить избранную – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на четыре года, без лишения права управлять транспортными средствами.

На основании ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в течение одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:

1) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;

2) периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить избранную – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки по делу за проведение транспортно-трассологической экспертизы № 1779 от 12.12.2008 года, в размере 1901 гривна 48 копеек – удовлетворить и взыскать указанную сумму с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (ГУДК в Харьковской области код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 35229002000143, МФО 850011 с указанием вида платежа: за автотехническую экспертизу.

Судебные издержки по делу за проведение автотехнической экспертизы № 1834 от 14.12.2008 года в размере 507 гривен 06 копеек удовлетворить и взыскать указанную сумму с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (ГУДК в Харьковской области код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 35229002000143, МФО 850011 с указанием вида платежа: за автотехническую экспертизу.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: А.Ю. Полехин.