Вирок № 2787305, 09.10.2008, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

 Дело № 1-414/2008

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

 9 октября 2008 года город Лозовая.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Полехина А.Ю., при секретаре Кислой Т.В., с участием прокурора Науменко В.В., защитника - адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Алексеевка Лозовского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, не работает, вдовец, без определенного места жительства, в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины, судебным следствием, суд:

у с т а н о в и л:

17 июля 2008 года, около 22 часов 30 минут, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в подсобном помещении ПОСП им.Щорса по ул. Разведчиков Саутиевых в селе Николаевка Лозовского района Харьковской области, где между ним и ОСОБА_3 возник конфликт, в ходе которого, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у него возник умысел, направленный на противоправное причинение смерти ОСОБА_3

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 нанес лежавшему на полу лицом вверх ОСОБА_3 не менее пятидесяти ударов ногами сверху вниз по голове и грудной клетке.

Противоправными действиями ОСОБА_2, направленными на лишение жизни, ОСОБА_3 причинены: тупая травма головы в виде кровоподтеков на лбу справа в области проекции правой скуловой кости, на левой щеке, в левой окологлазничной области, на левом виске, на левой ушной раковине, на нижней челюсти слева, на верхнем веке правого глаза, ссадина на лбу справа, на левой щеке, в области левой скуловой кости, на коже нижней челюсти слева, ушибленных ран у внутреннего угла левого глаза и на спинке носа в верхней трети, кровоизлияний в белочные оболочки глаз, оскольчатых переломов и хрящей носа, кровоизлияний в мягкие покровы головы левой лобно-височной и правой височной областях, кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки в лобной части слева и в затылочной области правого полушария головного мозга; тупая травма туловища в виде кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки в области проекции грудины, в левой надключичной области, в области проекции 9-11 ребер по средне-ключичной и средне-подмышечным линиям, в поясничной области слева, в области гребня левой подвздошной кости по боковой поверхности тела, прямого поперечно идущего перелома грудины в средней трети, закрытых прямых переломов ребер; справа 1-9 по средне-ключичной и 2-6 по переднее-подмышечной линиям, кровоизлияния в околопочечную клетчатку левой почки; переломы подъязычной кости; кровоподтеки на тыльной поверхности кисти, на передней поверхности левого плеча на разгибательной поверхности левого предплечья в нижней трети, на переднее-наружной поверхности правого колена, на передней поверхности левого бедра в верхней трети, на передней поверхности левого колена.

В результате травматического шока, обусловленного тупой травмой тела с множественными переломами ребер наступила смерть гражданина ОСОБА_3

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступления при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом.

Признательные показания подсудимого ОСОБА_2 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_2, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 115 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил умышленное убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_2 и установлено, что он: гражданин Украины, в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судим, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога по поводу синдрома зависимости от алкоголя с 1987 года, согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 3 сентября 2008 года (акт № 745), в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявляет синдром зависимости от алкоголя, по своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, в период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации, при котором мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими; по своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; по месту жительства в с.Николаевка Лозовского района Харьковской области характеризуется отрицательно (л.д. 54-69, 152-154).

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2, суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно только в местах лишения свободы, не усматривая возможности применения к нему ст.ст. 75 и 69 УК Украины - освобождение от отбытия наказания с испытанием и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_2 ст. 69-1 УК Украины, у суда не имеется.

Гражданский иск в деле отсутствует.

Судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы № 103 от 9.09.2008 года в размере 94 гривны 15 копеек, суд удовлетворяет и взыскивает с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить избранную - взятие под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_2 исчислять с 18 июля 2008 года (протокол в порядке ст. 115 УПК Украины от 18.07.2008, л.д. 18-19).

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы, сроком на девять лет.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить избранную - взятие под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 18 июля 2008 года (протокол в порядке ст. 115 УПК Украины от 18.07.2008, л.д. 18-19).

Судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы № 103 от 9.09.2008 года в размере 94 гривны 15 копеек - удовлетворить и взыскать указанную сумму с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа УДК в Киевском районе города Харькова код ОКПО 25574728, расчетный счет № 35229002000143 ВДК в Харьковской области МФО 851011 с указанием вида платежа (за экспертные услуги в т.ч. с НДС)).

Вещественные доказательства по делу - остатки соскоба в бумажном пакете, подногтевое содержимое, футболку, брюки, носки, фрагмент пододеяльника переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств СУ ГУМВД в Харьковской области - уничтожить, как не представляющее ценности.

Вещественное доказательство по делу - цифровой носитель - диск мини DVD-R «Elitex», находящийся в материалах дела - оставить в материалах уголовного дела.

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: А.Ю.Полехин.