Ухвала суду № 27894318, 01.11.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2012 р.справа № 2а-796/10/0470

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Семененка Я.В.

суддів: Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю

при секретарі судового засідання: Пасічника Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос ЛТД»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 липня 2011 року у справі №2а-796/10/0470 за позовом Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос ЛТД»про стягнення коштів, -

в с т а н о в и В:

Південна міжрайонна державна податкова інспекція у м.Кривому Розі Дніпропетровської області звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача заборгованість в сумі 4580, 55 грн.. В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що висновки перевіряючих осіб про порушення вимог п.13 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг»є правомірними, у зв'язку з чим прийняте рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, які в добровільному порядку не сплачує, що стало підставою для звернення до суду.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 липня 2011 року адміністративний позов задоволено. Постанова суду мотивована обґрунтованістю рішення ДПІ про застосування штрафних санкцій, стягнення яких є предметом спору у справі.

Не погодившись з постановою суду, ТОВ «Геліос ЛТД», посилаючись на порушення норм матеріального права, неповне з'ясування обставин справи, подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову в повному обсязі. Апеляційна скарга фактично обґрунтована незгодою з висновками суду першої інстанції про правомірність застосування до відповідача штрафних санкцій. Заявник апеляційної скарги вказуває на те, що рішення ДПІ №0003562303 від 10.09.2009р., яким застосовано штрафні санкції у розмірі 4580,55грн., оскаржено у судовому порядку.

У судове засідання, сторони, які належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи, не з'явились, у зв'язку з чим, відповідно до ст..41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювався.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду, в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що повноважними особами МДПІ 07.09.2009 р. проведена перевірка ТОВ «Геліос ЛТД»з питань дотримання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

За наслідками перевірки складено акт від 07.09.2009 р. №0344/04/82/23/20262995, в якому зроблено висновки про порушення підприємством вимог п.13 ст.3 Закону №265/95-ВР від 06.07.1995, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведенні розрахунків сумі коштів, зазначеній в денному звіті реєстратора розрахункових операцій.

На підставі Акту перевірки ДПІ прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 10.09.2009 р. №0003562303 у сумі 4580, 55 грн..

Не сплата штрафних санкцій відповідачем у встановлені Законом строки, стала підставою для звернення ДПІ з відповідним позовом до суду.

Вирішуючи спірні правовідносини та задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з правомірності застосування ДПІ штрафних санкцій, стягнення яких є предметом спору у справі.

З такими висновками суду першої інстанції суд апеляційної інстанції погоджується з наступних підстав.

Встановлені обставини справи свідчать про те, що ТОВ «Геліос ЛТД»у судовому порядку оскаржило рішення ДПІ №0003562303 від 10.09.2009р., яким застосовано штрафні санкції у розмірі 4580,55грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2011 року у справі № 2а-16011/09/0470 у задоволенні позову ТОВ «Геліос ЛТД»відмовлено. Вказаним рішенням суду встановлені обставини, які свідчать про правомірність та обґрунтованість прийняття ДПІ рішення про застосування штрафних санкцій, стягнення яких є предметом спору у цій справі.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2011р. в апеляційному порядку не оскаржувалась, а тому судове рішення, враховуючи вимоги ст..254 КАС України, набрало законної сили.

Таким чином, враховуючи те, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2011 року у справі № 2а-16011/09/0470 встановлені обставини правомірності прийняття рішення про застосування штрафних санкцій, стягнення яких є предметом спору у справі, суд апеляційної інстанції погоджується з висновками суду першої інстанції щодо наявності підстав для задоволення позову ДПІ про стягнення штрафних санкцій.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив законне і обґрунтоване рішення, у зв'язку з чим підстав для його скасування, в межах доводів апеляційної скарги, не існує.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст..200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос ЛТД»залишити без задоволення, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 липня 2011 у справі №2а-796/10/0470 -без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили після її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку передбаченому ст..212 КАС України.

(Повний текст ухвали виготовлено 02.11.2012р.)

Головуючий: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк