Ухвала суду № 27893558, 06.12.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"06" грудня 2012 р. Справа № 5023/9636/11

вх. № 9636/11

Суддя господарського суду Харківської області Буракова А.М.

розглянувши заяву (вх. 20896) про відновлення пропущеного строку пред"явлення до виконання наказу господарського суду та матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" м. Харків

до Державного підприємства дослідного господарства "Реконструкція" Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення, с. Лепетиха

про видачу виконавчого документу

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Мегабанк" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить постановити ухвалу по справі та видати виконавчі документи на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Слобожанська Перспектива" від 11.08.2011 року по справі № 2/550-2011 про звернення стягнення з Державного підприємства дослідне господарство "Реконструкція" Селекційно - генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення на предмет застави за договором застави майна № 09-14/2007-з та за договором застави майна № 09-14/2007-3-6 та стягнення штрафів за договорами застави майна на користь Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК", а також сплачений третейський збір в розмірі 5,00 грн. та витрати на листування в розмірі 7,00 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що рішенням Третейського суду при Асоціації "Слобожанська Перспектива" від 11.08.2011р. по справі № 2/550-2011 була задоволена позовна заява ПАТ "МЕГАБАНК" до Державного підприємства дослідне господарство "Реконструкція" Селекційно - генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення про звернення стягнення на предмет застави за договором застави майна № 09-14/2007-3 та за договором застави майна № 09-14/2007-3-6 та стягнення штрафів за договорами застави майна на користь Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК", а також сплачений третейський збір в розмірі 5,00 грн. та витрати на листування в розмірі 7,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.11.2011р. вказану заяву прийнято судом та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 01.12.2011р.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.12.2011р. (суддя Добреля Н.С.) заяву Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" у справі № 2/550-2011 від 11.08.2011р. задоволено. Видано на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" у справі № 2/550-2011 від 11.08.2011р. накази наступного змісту:

для задоволення вимог ПАТ "Мегабанк" за кредитним договором № 09-14/2007 від 20.11.2007 р. в сумі 411920,52 грн., звернено стягнення на предмет застави за договором застави рухомого майна №09-14/2007-3 від 20.11.2007р., а саме на:

- велику рогату худобу: у кількості 77 голів, загальною вагою 15513,00 кг, яка знаходиться за адресою: Миколаївська обл., Березнегуватський р-н, с. Червоний Яр, молочно-товарна ферма №3, Державного підприємства дослідного господарства "Реконструкція" Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення;

- свиней: у кількості 204 голів, загальною вагою 13492,00 кг, які знаходяться за адресою: Миколаївська обл., Березнегуватський р-н, с.Лепетиха, свино-товарна ферма, Державного підприємства дослідного господарства "Реконструкція" Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення.

Для задоволення вимог ПАТ "Мегабанк" за кредитним договором №09-14/2007 від 20.11.2007 р. в сумі 411920,52 грн. звернено стягнення на предмет застави за договором застави рухомого майна №09-14/2007-3-6 від 21.10.2010 р. на озиму пшеницю врожаю 2010 року, а саме:

Стягнено з Державного підприємства дослідного господарства "Реконструкція" Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення на користь Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" штраф у сумі 39156,75 грн.(тридцять дев'ять тисяч сто п'ятдесят шість сімдесят п'ять гривень), нарахований за невиконання прийнятих на себе обов'язків за договором застави рухомого майна № 09-14/2007-3 від 20.11.2007 р. та перераховано їх на рахунок 3739400142, ПАТ "Мегабанк", МФО 351629; стягнено з Державного підприємства дослідного господарства "Реконструкція" Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення на користь Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" штраф у сумі 44535,00 грн. (сорок чотири тисячі п'ятсот тридцять п'ять гривень), нарахований за невиконання прийнятих на себе обов'язків за договором застави рухомого майна № 09-14/2007-3-6 від 21.10.2010 р. та перераховано їх на рахунок 3739400142, ПАТ "Мегабанк", МФО 351629; відшкодовано за рахунок Державного підприємства дослідного господарства "Реконструкція" Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення на користь Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" третейський збір у сумі 5,00 грн. та інші витрати, пов'язані з вирішенням спору третейським судом у сумі 7,00 грн.; повернено Постійно діючому третейському суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" матеріали третейської справи № 2/550-2011 на 97 арк.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від "07" лютого 2012 р. по справі № 5023/9636/11 було апеляційну скаргу Державного підприємства дослідного господарства «Реконструкція»Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Харківської області від 01.12.2011року по справі №5023/9636/11 залишено без змін. Третейську справу №2/550-2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк»до Державного підприємства дослідного господарства «Реконструкція»Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення про звернення стягнення на предмет застави направлено Постійно діючому третейському суду при асоціації «Слобожанська перспектива" за адресою вул. Артема, 46, м. Харків, 61002.

До господарського суду Харківської області 26.11.2012 року від представника позивача надійшла заява (вх.4240), відповідно до якої просить суд виправити допущені описки в наказах господарського суду по справі 5023/9636/11.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.11.2012 року було прийнято до розгляду заяву (вх.4240) про оформлення наказів господарського суду відповідно до вимог закону та виправлення в них помилок та призначено її у відкритому судовому засіданні на 05.12.2012 року о 11:00 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.12.2012 року було заяву стягувача (вх.4240) - задовольнено частково, виправлені допущену описки у наказах господарського суду Харківської області 01.12.2011 року по справі 5023/9636/11, а саме доповнено їх наступним змістом: Стягувач - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МЕГАБАНК»(61002, м. Харків, вул. Артема, 30, код за ЄДРПОУ 09804119, банківський рахунок стягувача - 3739400142, ПАТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, код ЄДРПОУ 09804119); Боржник - Державне підприємство "Дослідне господарство «Реконструкція»Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" (56234, Миколаївська обл., Березнегуватський район, с. Лепетиха, код ЄДРПОУ 00855061). В частині виправлення помилки, допущені при його оформленні в наказах господарського суду по справі №5023/9636/11 в зазначенні дати набрання чинності наказів - 07.02.12р. та дату пред'явлення до виконання наказів до виконання - 08.02.13р. (з урахуванням уточненої заяви про виправлення) - відмовлено.

До господарського суду Харківської області 05.12.2012 року від представника стягувача надійшла заява (вх. 20896) про відновлення пропущеного строку пред"явлення до виконання наказу господарського суду.

Надані документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Відповідно до положень ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

Враховуючи вищевикледене та керуючись ст. 22, 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву (вх. 20896) представника стягувача до розгляду та призначити її у відкритому судовому засіданні на "17" грудня 2012 року о 11:15 годині.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників та за три дні до дати судового засідання через канцелярію надати до суду:

Позивача (стягувача) :

- надіслати боржнику копію заяви (вх. 20896) із додатками, докази відправлення надати суду;

- правове обґрунтування наданої заяви;

Відповідача (боржника):

- письмові пояснення на надану заяву, чи заперечення (при їх наявності).

Суддя Буракова А.М.

5023/9636/12