Ухвала суду № 27893527, 05.12.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"05" грудня 2012 р.Справа № 5023/9636/11 вх. № 9636/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бураковой А.М.

при секретарі судового засідання Шилов С.Ю.

за участю представників сторін:

стягувача - Шамраєв М.Є. за довіреністю №13-333/11д від 17.05.2011 року

боржника - не з'явився,

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" м. Харків

до Державного підприємства дослідного господарства "Реконструкція" Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення, с. Лепетиха

про видачу виконавчого документу

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Мегабанк" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить постановити ухвалу по справі та видати виконавчі документи на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Слобожанська Перспектива" від 11.08.2011 року по справі № 2/550-2011 про звернення стягнення з Державного підприємства дослідне господарство "Реконструкція" Селекційно - генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення на предмет застави за договором застави майна № 09-14/2007-з та за договором застави майна № 09-14/2007-3-6 та стягнення штрафів за договорами застави майна на користь Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК", а також сплачений третейський збір в розмірі 5,00 грн. та витрати на листування в розмірі 7,00 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що рішенням Третейського суду при Асоціації "СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА" від 11.08.2011р. по справі № 2/550-2011 була задоволена позовна заява ПАТ "МЕГАБАНК" до Державного підприємства дослідне господарство "Реконструкція" Селекційно - генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення про звернення стягнення на предмет застави за договором застави майна № 09-14/2007-3 та за договором застави майна № 09-14/2007-3-6 та стягнення штрафів за договорами застави майна на користь Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК", а також сплачений третейський збір в розмірі 5,00 грн. та витрати на листування в розмірі 7,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.11.2011р. вказану заяву прийнято судом та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 01.12.2011р.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.12.2011р. (суддя Добреля Н.С.) заяву Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" у справі № 2/550-2011 від 11.08.2011р. задоволено. Видано на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" у справі № 2/550-2011 від 11.08.2011р. накази наступного змісту:

для задоволення вимог ПАТ "Мегабанк" за кредитним договором № 09-14/2007 від 20.11.2007 р. в сумі 411920,52 грн., звернено стягнення на предмет застави за договором застави рухомого майна №09-14/2007-3 від 20.11.2007р., а саме на:

- велику рогату худобу: у кількості 77 голів, загальною вагою 15513,00 кг, яка знаходиться за адресою: Миколаївська обл., Березнегуватський р-н, с. Червоний Яр, молочно-товарна ферма №3, Державного підприємства дослідного господарства "Реконструкція" Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення;

- свиней: у кількості 204 голів, загальною вагою 13492,00 кг, які знаходяться за адресою: Миколаївська обл., Березнегуватський р-н, с.Лепетиха, свино-товарна ферма, Державного підприємства дослідного господарства "Реконструкція" Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення.

Для задоволення вимог ПАТ "Мегабанк" за кредитним договором №09-14/2007 від 20.11.2007 р. в сумі 411920,52 грн. звернено стягнення на предмет застави за договором застави рухомого майна №09-14/2007-3-6 від 21.10.2010 р. на озиму пшеницю врожаю 2010 року, а саме:

Стягнено з Державного підприємства дослідного господарства "Реконструкція" Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення на користь Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" штраф у сумі 39156,75 грн.(тридцять дев'ять тисяч сто п'ятдесят шість сімдесят п'ять гривень), нарахований за невиконання прийнятих на себе обов'язків за договором застави рухомого майна № 09-14/2007-3 від 20.11.2007 р. та перераховано їх на рахунок 3739400142, ПАТ "Мегабанк", МФО 351629; стягнено з Державного підприємства дослідного господарства "Реконструкція" Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення на користь Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" штраф у сумі 44535,00 грн. (сорок чотири тисячі п'ятсот тридцять п'ять гривень), нарахований за невиконання прийнятих на себе обов'язків за договором застави рухомого майна № 09-14/2007-3-6 від 21.10.2010 р. та перераховано їх на рахунок 3739400142, ПАТ "Мегабанк", МФО 351629; відшкодовано за рахунок Державного підприємства дослідного господарства "Реконструкція" Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення на користь Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" третейський збір у сумі 5,00 грн. та інші витрати, пов'язані з вирішенням спору третейським судом у сумі 7,00 грн.; повернено Постійно діючому третейському суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" матеріали третейської справи № 2/550-2011 на 97 арк.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від "07" лютого 2012 р. по справі № 5023/9636/11 було апеляційну скаргу Державного підприємства дослідного господарства «Реконструкція» Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Харківської області від 01.12.2011року по справі №5023/9636/11 залишено без змін. Третейську справу №2/550-2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до Державного підприємства дослідного господарства «Реконструкція» Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення про звернення стягнення на предмет застави направлено Постійно діючому третейському суду при асоціації «Слобожанська перспектива" за адресою вул. Артема, 46, м. Харків, 61002.

До господарського суду Харківської області 26.11.2012 року від представника позивача надійшла заява (вх.4240), відповідно до якої просить суд виправити допущені описки в наказах господарського суду по справі 5023/9636/11.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.11.2012 року було прийнято до розгляду заяву (вх.4240) про оформлення наказів господарського суду відповідно до вимог закону та виправлення в них помилок та призначено її у відкритому судовому засіданні на 05.12.2012 року о 11:00 годині.

До господарського суду Харківської області 30.11.2012 року від представника стягувача надійшла заява (вх. 4296), відповідно до якої просить суд прийняти до розгляду уточнену заяву про оформлення наказів господарського суду відповідно до вимог закону та виправлення в них помилок.

До господарського суду Харківської області 30.11.2012 року від представника стягувача надійшло клопотання (вх.20349) відповідно до якого просить суд долучити до матеріалів справи докази відправки заяви про оформлення наказів господарського суду відповідно до вимог закону та виправлення в них помилок боржнику.

Надані документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник стягувача у судовому засіданні просить суд задовольнити надану заяву та оформити накази господарського суду по справі №5023/9636/11 відповідно вимогами до виконавчого документа, встановленими ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», в яких додатково зазначити наступне: повне найменування боржника - Державне підприємство «Дослідне господарство «Реконструкція» Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення», повне найменування стягувача - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МЕГАБАНК», місцезнаходження боржника - 56234, Миколаївська обл., Березнегуватський район, с. Лепетуха, місцезнаходження стягувача - 61002, м. Харків, вул. Артема, 30, код ЄДРПОУ боржника-00855061, код ЄДРПОУ стягувача-09804119, банківський рахунок стягувача - 3739400142, ПАТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, код ЄДРПОУ 09804119. Крім того, просить суд виправити помилки, допущені при його оформленні в наказах господарського суду по справі №5023/9636/11 зазначивши іншу дату набрання чинності наказів - 07.02.12р. та дату пред'явлення до виконання наказів до виконання - 08.02.13р. (з урахуванням уточненої заяви про виправлення).

Представник боржника в призначене судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи те, що п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розгляд справи за наявними у справі і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами.

Суд, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представника стягувача, встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.12.2011р. (суддя Добреля Н.С.) заяву Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" у справі № 2/550-2011 від 11.08.2011р. задоволено. Видано на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" у справі № 2/550-2011 від 11.08.2011р. накази наступного змісту:

для задоволення вимог ПАТ "Мегабанк" за кредитним договором № 09-14/2007 від 20.11.2007 р. в сумі 411920,52 грн., звернено стягнення на предмет застави за договором застави рухомого майна №09-14/2007-3 від 20.11.2007р., а саме на:

- велику рогату худобу: у кількості 77 голів, загальною вагою 15513,00 кг, яка знаходиться за адресою: Миколаївська обл., Березнегуватський р-н, с. Червоний Яр, молочно-товарна ферма №3, Державного підприємства дослідного господарства "Реконструкція" Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення;

- свиней: у кількості 204 голів, загальною вагою 13492,00 кг, які знаходяться за адресою: Миколаївська обл., Березнегуватський р-н, с.Лепетиха, свино-товарна ферма, Державного підприємства дослідного господарства "Реконструкція" Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення.

Для задоволення вимог ПАТ "Мегабанк" за кредитним договором №09-14/2007 від 20.11.2007 р. в сумі 411920,52 грн. звернено стягнення на предмет застави за договором застави рухомого майна №09-14/2007-3-6 від 21.10.2010 р. на озиму пшеницю врожаю 2010 року, а саме:

Стягнено з Державного підприємства дослідного господарства "Реконструкція" Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення на користь Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" штраф у сумі 39156,75 грн.(тридцять дев'ять тисяч сто п'ятдесят шість сімдесят п'ять гривень), нарахований за невиконання прийнятих на себе обов'язків за договором застави рухомого майна № 09-14/2007-3 від 20.11.2007 р. та перераховано їх на рахунок 3739400142, ПАТ "Мегабанк", МФО 351629; стягнено з Державного підприємства дослідного господарства "Реконструкція" Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення на користь Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" штраф у сумі 44535,00 грн. (сорок чотири тисячі п'ятсот тридцять п'ять гривень), нарахований за невиконання прийнятих на себе обов'язків за договором застави рухомого майна № 09-14/2007-3-6 від 21.10.2010 р. та перераховано їх на рахунок 3739400142, ПАТ "Мегабанк", МФО 351629; відшкодовано за рахунок Державного підприємства дослідного господарства "Реконструкція" Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення на користь Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" третейський збір у сумі 5,00 грн. та інші витрати, пов'язані з вирішенням спору третейським судом у сумі 7,00 грн.; повернено Постійно діючому третейському суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" матеріали третейської справи № 2/550-2011 на 97 арк.

Відповідно до ч.1. ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", встановлено, що у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Частиною 2 ст. 117 ГПК України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно ч. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до положень ст.117 Господарсько процесуального кодексу України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно п.34 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/163 від 12.03.2009 року "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України", "відповідно до приписів статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стячувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.".

Оскільки виправлення вказаного наказу, на здійсненні яких наполягає Позивач, не зачіпають суті судового рішення, на виконання якого виданий названий наказ, з урахуванням чого заява в порядку ст.117 ГПК України підлягає задоволенню в частині доповнення наказу повним найменуванням боржника - Державне підприємство «Дослідне господарство «Реконструкція» Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення», повне найменування стягувана - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МЕГАБАНК», місцезнаходження боржника - 56234, Миколаївська обл., Березнегуватський район, с. Лепетуха, місцезнаходження стягувана - 61002, м. Харків, вул. Артема, 30, код ЄДРПОУ боржника-00855061, код ЄДРПОУ стягувача-09804119, банківський рахунок стягувача - 3739400142, ПАТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, код ЄДРПОУ 09804119.

Стосовно виправлення помилки, допущені при його оформленні в наказах господарського суду по справі №5023/9636/11 зазначивши іншу дату набрання чинності наказів - 07.02.12р. та дату пред'явлення до виконання наказів до виконання - 08.02.13р. (з урахуванням уточненої заяви про виправлення), суд зазначає, що в цій частині вимога не підлягає задоволенню, оскільки в цій частині помилки не було допущено, крім того, суд зазначає наступне.

п. 11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9, зазначено, якщо на судове рішення суду першої інстанції, яке набрало законної сили і на виконання якого видано наказ (частина третя статті 85 і стаття 116 ГПК), подано апеляційну скаргу після закінчення встановленого частиною першою статті 93 ГПК строку, і суд апеляційної інстанції відновить цей строк та прийме скаргу до провадження, то копія відповідної ухвали повинна бути надіслана органу Державної виконавчої служби, якою зазначений наказ прийнято до виконання. Такий наказ відповідно до статті 48 Закону України "Про виконавче провадження" повертається до суду, який його видав.

У разі коли за результатами апеляційного розгляду оскаржене судове рішення буде залишене без змін, новий наказ на його виконання не видається, а виконується раніше виданий наказ. Якщо на час прийняття судового акта апеляційної інстанції строк для пред'явлення цього наказу до виконання закінчився, зазначений строк підлягає відновленню згідно із статтею 119 ГПК.

З матеріалів справи вбачається, що Постановою Харківського апеляційного господарського суду від "07" лютого 2012 р. по справі № 5023/9636/11 було апеляційну скаргу Державного підприємства дослідного господарства «Реконструкція»Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Харківської області від 01.12.2011року по справі №5023/9636/11 залишено без змін. Третейську справу №2/550-2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк»до Державного підприємства дослідного господарства «Реконструкція» Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення про звернення стягнення на предмет застави направлено Постійно діючому третейському суду при асоціації «Слобожанська перспектива» за адресою вул. Артема, 46, м. Харків, 61002.

Таким чином, посилання стягувача на те, що при виготовленні наказу господарського суду Харківської області було допущено помилку в даті його видачі та даті пред'явлення до виконання, не відповідають дійсності.

Згідно статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог статті 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9, статтями 6, 8, 19, 121, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 12, 32, 33, 34, 43, 86, 117, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача (вх.4240) - задовольнити частково.

Виправити допущену описку у наказах господарського суду Харківської області 01.12.2011 року по справі 5023/9636/11, а саме доповнивши їх наступним змістом:

Стягувач - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, код за ЄДРПОУ 09804119, банківський рахунок стягувача - 3739400142, ПАТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, код ЄДРПОУ 09804119);

Боржник - Державне підприємство "Дослідне господарство «Реконструкція» Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" (56234, Миколаївська обл., Березнегуватський район, с. Лепетиха, код ЄДРПОУ 00855061);

В частині виправлення помилки, допущені при його оформленні в наказах господарського суду по справі №5023/9636/11 в зазначенні дати набрання чинності наказів - 07.02.12р. та дату пред'явлення до виконання наказів до виконання - 08.02.13р. (з урахуванням уточненої заяви про виправлення) - відмовити.

Суддя Буракова А.М.

5023/9636/11