Постанова № 27893488, 15.11.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

Іменем України

м. Київ

15 листопада 2012 року 13:20 год. № 2а-13780/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., при секре тарі судового засідання Світному Г.Г., розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податко-вої служби (далі -ДПІ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвебконсалтинг" про стягнення 182069,72 грн. з рахунків у банку та накладення арешту на кошти,

в с т а н о в и в:

ДПІ просить стягнути з банківських рахунків ТОВ "Укрвебконсалтинг" 182069,72 грн. в рахунок погашення боргу з ПДВ у сумі 138905,72 грн. і податку на прибуток у сумі 43164,00 грн., а також накласти арешт на кошти ТОВ "Укрвебконсалтинг" на суму податкового боргу.

Під час розгляду справи представник позивача Кальковець В.Л. підтримав позов.

Відповідач заперечень не надав, явку свого представника до суду повторно не забезпе-чив. Ухвала суду про відкриття провадження і судові повістки повернулись до суду без вручення відповідачу з незалеж них від суду причин (за закінченням терміну зберігання згідно довідок пошти від 15.11.2012р.). Згідно з ч. 11 ст. 35, ч. 3 ст. 167 КАС вважається, що такі ухвала та судова повістка вручені відповідачу належним чином.

Перешкод для розгляду справи в судовому засіданні 12.11.2012р. немає. На підставі ч. 4, ч. 6 ст. 128 КАС суд продовжив розгляд справи за відсутності відповідача та в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задово лення позову, виходячи з такого.

Матеріали справи свідчать про наявність у відповідача податкового боргу в сумі 182069,72 грн., у т.ч.:

- з ПДВ у сумі 138905,72 грн., який виник у зв'язку з несплатою у встановлений зако ном строк узгоджених податкових зобов'язань, самостійно визначених у податкових деклара ціях: від 22.07.2011р. №9005253860, від 22.08.2011р. №9007154682, від 19.09.2011р. №9007791093, від 20.10.2011р. №900923127, від 21.11.2011р. №9011656353, від 19.01.2012р. №9013932734;

- з податку на прибуток в сумі 43164 грн., який виник у зв'язку з несплатою у встанов лений законом строк узгоджених податкових зобов'язань, самостійно визначених у податко вих деклараціях: від 05.08.2011р. №9005891101, від 08.11.2011р. №9010381265.

З метою погашення виниклого податкового боргу на адресу відповідача направлялась податкова вимога від 10.08.2011р. №6944, проте податковий борг погашений не був.

Для встановлення наявності у відповідача зареєстрованого за ним рухомого та/або нерухомого майна позивачем здійснено запити 10.10.2011р. №14034/9/24-109 до Управління ДАІ ГУ МВС України у м. Києві та 10.10.2011р. №36882/10/24-111 до Київського міського БТІ. Між тим, ДПІ не виявлено рухомого чи нерухомого майна за відповідачем.

Згідно із п. 95.1 ст. 95 ПК орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостат-ності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 59.5 ст. 59 ПК встановлено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до п. 20.1.17 ст.20 ПК органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Враховуючи, що наведені позивачем в позовній заяві обставини підтверджуються дос татніми доказа ми, які свідчать про наявність податкового боргу з податку на додану вартість та податку на прибуток у сумі 182069,72 грн., який не був погашений після направлення відповідачу податкових вимог, та відсутність у відповідача майна, а також зважаючи, що відповідачем не надано заперечень і доказів, що свідчили б про погашення суми боргу чи-то спростували його наявність, вказана сума податкового боргу підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку, а на його кошти, що знаходяться на рахунках у банку, слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 50, 70, 71, 79, 86, 128, 158-163, 167 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

1. Задовольнити адміністративний позов.

2. Сягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвебконсалтинг" (іден ти фіка ційний код 35058138) 182069,72 грн. (сто вісімдесят дві тисячі шістдесят дев'ять гривень 72 копійки) з банківських рахунків:

- №26009206721/980 в ВАТ "МТБ", МФО 328168;

- №260091500033/980 в ПАТ "Мегабанк", Харків, МФО 351629

у рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 138905,72 грн. та податку на прибуток у сумі 43164,00 грн.

3. Накласти арешт на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідаль ністю "Укрвебконсалтинг" (іден ти фіка ційний код 35058138), що знаходяться у банку, в межах присудженої до стягнення суми.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 10 днів з дня отримання копії її повного тексту.

Суддя Д.А. Костенко