ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
07.12.2012 Справа № 5013/1213/12
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Прокопенко А.Є. (доповідач)
суддів: Дмитренко А.К., Антоніка С.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград на рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.11.2012р. у справі №5013/1213/12
за позовом: прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради м. Кіровоград
до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: комунальне ремонтно-експлуатаційне підприємство № 12, м. Кіровоград
про стягнення 20205 грн. 59 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 14.11.2012р. по справі № 5013/1213/12 (суддя Мохонько К.М.) позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 м. Кіровоград, на користь управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград, 20205 грн. 59 коп. боргу по орендній платі.
Не погодившись з зазначеним рішенням господарського суду, відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення суду скасувати, та прийняте нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Порядок сплати державного мита встановлений Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011р.
Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Згідно п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Мінімальна заробітна плата -це законодавчо встановлений розмір заробітної плати за просту, некваліфіковану працю, нижче якого не може здійснюватися оплата за виконану працівником місячну, погодинну норму праці (обсяг робіт) (Кодекс законів про працю України, Закон України «Про оплату праці»від 24.03.1995 р. № 108/95-ВР).
Згідно з пп. 8 п.1 ст. 40 Бюджетного кодексу України розмір мінімальної заробітної плати визначається в Законі про Державний бюджет на відповідний рік.
Розміри мінімальної заробітної плати на 2012 рік затверджено Законом України «Про Державний бюджет України на 2012 рік»та на 1 січня 2012 року складає -1073 грн.
Згідно квитанції №49 від 28.11.2012р. відповідач сплатив судовий збір в розмірі 300 грн., тобто менше ніж передбачено діючим законодавством.
На підставі наведеного апеляційна скарга підлягає поверненню відповідачу без розгляду.
Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 повернути без розгляду.
Додаток (на адресу відповідача): апеляційна скарга на 10 аркушах, з доданими до неї матеріалами на 7 аркушах, у тому числі квитанція №49 від 28.11.2012р., всього на 17 аркушах.
Головуючий А.Є. Прокопенко
Суддя А.К. Дмитренко
Суддя С.Г. Антонік
Судове рішення № 27893320, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 07.12.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5013/1213/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: