ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
06.12.2012 Справа № 5013/1116/11
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Лотоцької Л.О. (доповідач),
суддів: Бахмат Р.М., Євстигнеєва О.С.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Онлайн-Буд Кіровоград» на рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.11.2012 року у справі № 5013/1116/11
за позовом: Закритого акціонерного товариства «Кіровоградасфальтобетон» (м. Кіровоград Дніпропетровської області)
до відповідача-1: Кіровоградської міської ради (м. Кіровоград Дніпропетровської області)
відповідача-2: Приватного підприємства «Онлайн-Буд Кіровоград»(м. Кіровоград Дніпропетровської області)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", від імені якого діє філія "Придніпровське регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (м. Комсомольськ Полтавської області)
про визнання недійсними рішень та договору оренди землі,
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Добре Слово" (м. Кременчук Полтавської області)
до відповідача 1: Кіровоградської міської ради (м. Кіровоград Дніпропетровської області)
відповідача 2: приватного підприємства "Онлайн-Буд Кіровоград" (м. Кіровоград Дніпропетровської області)
про визнання недійсними рішень та договору оренди землі,
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і, керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 29.01.2013 р. на 11 годин 30 хвилин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.
3. Виконати наступні дії:
Позивачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 “Переліку”,
Відповідачу-1 - зазначені нижче у пункті 4 “Переліку”,
Відповідачу-2 - зазначені нижче у пункті 4 “Переліку”,
Довести до відома сторін, що неявка учасників процесу в судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.
Перелік
дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:
1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).
2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).
3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).
4.Забезпечити явку представників.
Головуючий суддя Л.О. Лотоцька
Суддя Р.М. Бахмат
Суддя О.С. Євстигнеєв
Судове рішення № 27883258, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 06.12.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5013/1116/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: