ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
08.10.12№ 05-5- 49 / 5359
Суддя Митрохіна А.В., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автолізинг плюс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче товариство "Динаміка"
про стягнення 24 820,30 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Автолізинг Плюс» звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «НВТ «Динаміка»заборгованості у розмірі 24 820,30 грн.
Позовна заява підлягає поверненню в силу наступного
Не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини з підстав викладених нижче.
Згідно з ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК) встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. (далі -Національний стандарт), відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Проте, усі, додані до позовної заяви вих. №551 від 21.09.2012р. копії доказів, відповідають зазначеним вище вимогам.
Не надано доказів сплати судового збору в установленому порядку.
Для позовних заяв, що подаються до Господарського суду міста Києва встановлено наступні банківські реквізити:
Отримувач коштів - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37993783
Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)
Код банку отримувача (МФО) - 820019
Рахунок отримувача - 31215206783001
Код класифікації доходів бюджету - 22030001
Призначення платежу - Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд м. Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 05379487 (суду, де розглядається справа).
Додана до позовної заяви вих. №551 від 21.09.2012р. платіжне доручення №42 від 28.09.2012р. не містить код класифікації доходів бюджету, а відтак не відповідає вищевказаним вимогам.
Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів з наступних підстав.
Відповідно до ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.
Доданий до позовної заяви вих. №551 від 21.09.2012р. фіскальний чек №0190 від 02.10.2012р. та опис вкладення у цінний лист свідчать про направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу за адресою: 02096, м. Київ, вул. Харківське шосе, 63, кв. 25, проте додані до позовної заяви вих. №551 від 21.09.2012р. документи свідчать про те, що відповідач знаходиться за іншою адресою, а саме відповідно до Договору фінансового лізингу №530-С від 09.10.2008р. та додаткової угоди № 1 від 06.11.2008р. до Договору фінансового лізингу №530-С від 09.10.2008р. фактичною адресою відповідача є: 69062, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 91.
Крім того, відповідно до Договору фінансового лізингу №530-С від 09.10.2008р. та додаткової угоди № 1 від 06.11.2008р. до Договору фінансового лізингу №530-С від 09.10.2008р. та свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи доданих до позовної заяви вих. №551 від 21.09.2012р. місцезнаходженням відповідача є: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 11.
Проте доказів щодо направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів за вказаними адресами відповідача, а саме: 69062, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 91 та 69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 11 відсутні.
За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. п. 3, 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Після усунення зазначених недоліків, заявник не позбавлений можливості подати належно оформлену позовну заяву у порядку, встановленому розділом VІІІ Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п.п. 3, 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачеві без розгляду.
Суддя А.В.Митрохіна
Судове рішення № 27892998, Господарський суд м. Києва було прийнято 08.10.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 05-5-49/5359. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: