Ухвала суду № 27892867, 06.12.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"06" грудня 2012 р. Справа № 5015/2049/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГрейц К.В.,суддів:Бакуліної С.В., Поляк О.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиСуб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_4на постанову від 17.10.2012 року Львівського апеляційного господарського суду у справі господарського суду№ 5015/2049/12 Львівської областіза позовомпрокурора Галицького району міста Львова в інтересах держави в особі Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської радидоСуб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_4прозобов'язання СПД - ФО ОСОБА_4 звільнити і повернути орендодавцеві нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 20,7 кв.м. згідно з актом здачі-приймання та стягнення з відповідача на користь позивача неустойки у розмірі 20198,46 грн. за користування приміщенням за час прострочення повернення речі.В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_4 б/н від 06.11.2012 року не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно частиною 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником, до скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Касаційна скарга Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_4 (вх.№ 22306/2012) від 04.12.2012р. ВГСУ) подана з порушенням вказаної норми, оскільки не містить підпису уповноваженої особи, що підтверджується актом від 04.12.2012 року №03.14.03-10/184, складеним працівниками Вищого господарського суду України. Даним актом зафіксовано, що при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від Львівського апеляційного господарського суду супровідним листом від 16.11.2012р. №1641к, виявилось, що на касаційній скарзі відсутній підпис ФОП ОСОБА_4

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи, що касаційна скарга взагалі не містить підпису особи, яка подала скаргу, або її уповноваженого представника, у колегії відсутні підстави для прийняття касаційної скарги до провадження.

До того ж, скаржник не надав жодного доказу надсилання копії касаційної скарги Управлінню комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради -за адресою: пл.Галицька, 15, Львів, 79008.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений СПД - ФО ОСОБА_4 судовий збір у сумі 751,11 грн. підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п.п.1, 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_4 б/н від 06.11.2012 року на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2012 року у справі № 5015/2049/12 повернути скаржнику без розгляду.

Повернути СПД - ФО ОСОБА_4 судовий збір у сумі 751,11 грн.

Головуючий-суддя К.Грейц С у д д і С.Бакуліна О.Поляк