ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
27.11.12 р. № 35/223
Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.
при секретарі судового засідання: Шавкун-Албакової І.Д.
У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи
за заявою (відповідач) Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Дистрибю'шн Донецьк, м. Донецьк
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „ФС Україна", м. Бровари, Київська область
про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача : Латишева С.О., за довіреністю б/н від 02.11.2012р.
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням господарського суду Донецької області від 27.09.2012р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „ФС Україна", м. Бровари, Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Дистрибю'шн Донецьк, м. Донецьк про стягнення 796 591,86грн задоволені частково. На підставі зазначеного рішення був виданий наказ по справі № 35/223 від 15.10.2012р.
12.11.2012р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Дистрибю'шн Донецьк, м. Донецьк про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
В обґрунтування своїх вимог, викладених у заяві, заявник посилається на те, що його обов'язок за договором купівлі-продажу № 10 від 04.01.2011р. відсутній у зв'язку з тим, що між Позивачем та Відповідачем відбулось зарахування зустрічних однорідних вимог на загальну суму 793 568,95грн., тому просить суд визнати наказ господарського суду Донецької області по справі № 35/223 таким, що не підлягає виконанню.
Заявник до своєї заяви надав копію договору № 1/17 від 17.09.2012р., копію повідомлення про заміну кредитора у зобов'язанні, копію заяви про зарахування зустрічних вимог, копі. Рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі № 21/5005/10226/2012 від 01.11.11р., та постанову Вищого господарського суду України від 09.07.2012р. по справі 6/19/2011/5003.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши представлені докази, суд вважає, що фактично зобов'язання за договором купівлі-продажу № 10 від 04.01.2011р. було добровільно виконано шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог на загальну суму 793 568,95грн., що підтверджується копією договору № 1/17 від 17.09.2012р., копією повідомлення про заміну кредитора у зобов'язанні та копією заяви про зарахування зустрічних вимог.
17.09.2012р. між ТОВ «Гранд Дистрибю'шн Донецьк», м. Донецьк (Новий кредитор) та Приватним підприємством «Астерія-Дніпро» (Первісний кредитор) був укладений договір № 1/17 (копія додається до матеріалів справи) про відступлення права вимоги.
Відповідно п. 1.1 Договору № 1/17 від 17.09.2012р. Первісний кредитор в частині, визначеній у п. 1.2. цього Договору, відступає, а Новий кредитор в частині, визначеній у п. 1.2 цього Договору , набуває права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФС Україна» (адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Металургів, буд.22, код ЄДРПОУ 36365424) - далі за текстом «Боржник», належні Первісному кредиторові у відповідності до рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2011 року по справі № 21/5005/10226/2012 (копія додається до матеріалів справи) про стягнення з Боржника (Відповідач по справі) на користь Первісного кредитора (Позивач по справі) грошових коштів (надалі іменується «Основне зобов'язання»).
Згідно п. 1.2. Відступлення прав за цим Договором включає відступлення Первісним кредитором на користь Нового кредитора наступних повноважень (прав):
- відступлення Новому кредитору прав на отримання від Боржника частини грошових коштів у національній валюті України у розмірі 800 000,00грн. (вісімсот тисяч гривень 00 коп.) гривень із загальної суми коштів, що присуджена до стягнення з Боржника на користь Первісного кредитора згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2011 року по справі 21/5005/10226/2012 в розмірі 5 754 981,01гривень.
17.09.2012р. повідомленням № 1-17/09 про заміну кредитора у забов'язанні ТОВ «Гранд Дистрибю'шн Донецьк» повідомило ТОВ «ФС Україна» про укладення договору № 1/17 про відступлення прав вимоги від 17.09.2012р.
08.11.2012р. заявник направив позивачеві заяву № 08/11 про зарахування зустрічних вимог на загальну суму 793 568,95грн. (сімсот дев'яносто три тисячі п'ятсот шістдесят вісім гривень 95коп.)
Відповідно до ст.. 601 ЦК України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.
Враховуючи вищенаведене, між Позивачем і Відповідачем відбулось зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 793 568,95грн., що свідчить про добровільне виконання останнім своїх зобов'язань перед Позивачем.
Відповідно до ч. 2, 4 ст.117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.
Отже, з огляду на вищенаведене, виданий господарським судом наказ по справі № 35/223 може бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню.
Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Дистрибю'шн Донецьк», м. Донецьк про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 86, 87, 116, 117 ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Дистрибю'шн Донецьк», м. Донецьк про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
Суддя Мальцев М.Ю
Судове рішення № 27892810, Господарський суд Донецької області було прийнято 27.11.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 35/223. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: