Court ruling № 27892810, 27.11.2012, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
27.11.2012
Case No.
35/223
Document №
27892810
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

27.11.12 р. № 35/223

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання: Шавкун-Албакової І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за заявою (відповідач) Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Дистрибю'шн Донецьк, м. Донецьк

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „ФС Україна", м. Бровари, Київська область

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача : Латишева С.О., за довіреністю б/н від 02.11.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 27.09.2012р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „ФС Україна", м. Бровари, Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Дистрибю'шн Донецьк, м. Донецьк про стягнення 796 591,86грн задоволені частково. На підставі зазначеного рішення був виданий наказ по справі № 35/223 від 15.10.2012р.

12.11.2012р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Дистрибю'шн Донецьк, м. Донецьк про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування своїх вимог, викладених у заяві, заявник посилається на те, що його обов'язок за договором купівлі-продажу № 10 від 04.01.2011р. відсутній у зв'язку з тим, що між Позивачем та Відповідачем відбулось зарахування зустрічних однорідних вимог на загальну суму 793 568,95грн., тому просить суд визнати наказ господарського суду Донецької області по справі № 35/223 таким, що не підлягає виконанню.

Заявник до своєї заяви надав копію договору № 1/17 від 17.09.2012р., копію повідомлення про заміну кредитора у зобов'язанні, копію заяви про зарахування зустрічних вимог, копі. Рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі № 21/5005/10226/2012 від 01.11.11р., та постанову Вищого господарського суду України від 09.07.2012р. по справі 6/19/2011/5003.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши представлені докази, суд вважає, що фактично зобов'язання за договором купівлі-продажу № 10 від 04.01.2011р. було добровільно виконано шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог на загальну суму 793 568,95грн., що підтверджується копією договору № 1/17 від 17.09.2012р., копією повідомлення про заміну кредитора у зобов'язанні та копією заяви про зарахування зустрічних вимог.

17.09.2012р. між ТОВ «Гранд Дистрибю'шн Донецьк», м. Донецьк (Новий кредитор) та Приватним підприємством «Астерія-Дніпро» (Первісний кредитор) був укладений договір № 1/17 (копія додається до матеріалів справи) про відступлення права вимоги.

Відповідно п. 1.1 Договору № 1/17 від 17.09.2012р. Первісний кредитор в частині, визначеній у п. 1.2. цього Договору, відступає, а Новий кредитор в частині, визначеній у п. 1.2 цього Договору , набуває права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФС Україна» (адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Металургів, буд.22, код ЄДРПОУ 36365424) - далі за текстом «Боржник», належні Первісному кредиторові у відповідності до рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2011 року по справі № 21/5005/10226/2012 (копія додається до матеріалів справи) про стягнення з Боржника (Відповідач по справі) на користь Первісного кредитора (Позивач по справі) грошових коштів (надалі іменується «Основне зобов'язання»).

Згідно п. 1.2. Відступлення прав за цим Договором включає відступлення Первісним кредитором на користь Нового кредитора наступних повноважень (прав):

- відступлення Новому кредитору прав на отримання від Боржника частини грошових коштів у національній валюті України у розмірі 800 000,00грн. (вісімсот тисяч гривень 00 коп.) гривень із загальної суми коштів, що присуджена до стягнення з Боржника на користь Первісного кредитора згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2011 року по справі 21/5005/10226/2012 в розмірі 5 754 981,01гривень.

17.09.2012р. повідомленням № 1-17/09 про заміну кредитора у забов'язанні ТОВ «Гранд Дистрибю'шн Донецьк» повідомило ТОВ «ФС Україна» про укладення договору № 1/17 про відступлення прав вимоги від 17.09.2012р.

08.11.2012р. заявник направив позивачеві заяву № 08/11 про зарахування зустрічних вимог на загальну суму 793 568,95грн. (сімсот дев'яносто три тисячі п'ятсот шістдесят вісім гривень 95коп.)

Відповідно до ст.. 601 ЦК України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Враховуючи вищенаведене, між Позивачем і Відповідачем відбулось зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 793 568,95грн., що свідчить про добровільне виконання останнім своїх зобов'язань перед Позивачем.

Відповідно до ч. 2, 4 ст.117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Отже, з огляду на вищенаведене, виданий господарським судом наказ по справі № 35/223 може бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Дистрибю'шн Донецьк», м. Донецьк про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 116, 117 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Дистрибю'шн Донецьк», м. Донецьк про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Мальцев М.Ю

Часті запитання

Який тип судового документу № 27892810 ?

Документ № 27892810 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 27892810 ?

Дата ухвалення - 27.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27892810 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27892810 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 27892810, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 27892810, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 27892810 refers to case No. 35/223

This decision relates to case No. 35/223. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 27892793
Next document : 27892811