Ухвала суду № 27892767, 04.12.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" грудня 2012 р. Справа № 5004/1341/12

за позовом Комунального підприємства "Любешівський ринок", смт. Любешів

до підприємця ОСОБА_1, смт. Любешів

про стягнення 5428,50 грн. та визнання правочину дійсним

Суддя Слободян П. Р.

За участю представників сторін:

від позивача: Гриневич М. М. - директор, Савчук В. Ф. - довіреність у справі

від відповідача: ОСОБА_1 - підприємець

Суть спору: позивач - Комунальне підприємство "Любешівський ринок", смт. Любешів звернувся в господарський суд з позовною заявою до відповідача підприємця ОСОБА_1, смт. Любешів, в якій просить визнати правочин (договір на обслуговування об'єкта торгівлі між КП "Любешівський ринок" і підприємцем ОСОБА_1) дійсним і стягнути 5428,50грн. заборгованості.

До вирішення спору по суті позивач звернувся до суду з заявою від 04.12.2012р. про відмову від позову, в частині визнання правочину (договір на обслуговування об'єкта торгівлі між КП "Любешівський ринок" і підприємцем ОСОБА_1) дійсним та просить повернути судовий збір в сумі 1073,00грн.

Відмова від позову - процесуальне право позивача, передбачене ст. 22 ГПК України.

Оскільки, відмова позивача від позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та інтересів відповідача, відмову судом прийнято.

А тому, провадження у справі в частині визнання правочину дійсним на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України підлягає припиненню у зв'язку із відмовою від позову.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

У відповідності до п. 4.12. постанови Пленуму Верховного Суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Згідно п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. N 01-06/1175/2011 статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК: частині першій статті 80 (припинення провадження у справі).

Враховуючи наведене, позивачу слід повернути 1073 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого платіжними дорученнями № 300 від 23.10.2012р. (оригінал платіжного доручення знаходить в матеріалах справи № 5004/1341/12).

В судовому засіданні сторони подали суду на затвердження мирову угоду від 04.12.2012р. про врегулювання спору, в частині сплати заборгованості.

Мирова угода від 04.12.2012р. підписана: зі сторони позивача - директором КП "Любешівський ринок" Гриневичем М. М.; зі сторони відповідача - підприємцем ОСОБА_1

Відповідно до ст. 78 ГПК України сторонам роз'яснено наслідки затвердження мирової угоди. Мирова угода не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін, відповідає вимогам закону, а тому може бути затверджена судом.

Керуючись п.п. 4, 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд,

Ухвалив:

1. Мирову угоду від 04.12.2012р., укладену між Комунальним підприємством "Любешівський ринок", (Волинська область, смт. Любешів, вул. Бондаренка, 90А, код 37300237) та підприємцем ОСОБА_1, (АДРЕСА_1) про врегулювання спору щодо стягнення 5428,50грн. боргу, затвердити у представленій суду редакції:

"Ми, сторони по справі за позовом КП "Любешівський ринок" до підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за обслуговування об'єкта торгівлі уклали угоду про те, що: ОСОБА_1 зобов'язується сплатити КП "Любешівський ринок" 2714,25грн. боргу за обслуговування об'єкта торгівлі за № 616, що знаходиться на території Любешівського ринку та повернути 1609,50грн. судового збору протягом шести місяців, починаючи з 01 січня 2013 року, щомісячно по 720,62грн."

2. Провадження у справі № 5004/1341/12 припинити, в частині визнання правочину дійсним, у зв'язку з відмовою позивача від позову в цій частині, в частині стягнення заборгованості у зв'язку з укладенням мирової угоди і затвердження її судом.

3. У разі невиконання умов мирової угоди підприємцем ОСОБА_1, позивач - КП "Любешівський ринок" у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження" вправі звернутись до виконавчої служби для примусового виконанням ухвали господарського суду Волинської області від 04.12.2012р. у справі №5004/1341/12.

Ухвала дійсна для пред'явлення до 05.12.2013р.

2. ГУ ДКСУ у Волинській області повернути Комунальному підприємству "Любешівський ринок", (Волинська область, смт. Любешів, вул. Бондаренка, 90А, код 37300237) 1073 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого платіжними дорученнями № 300 від 23.10.2012р. (оригінал платіжного доручення знаходить в матеріалах справи № 5004/1341/12).

Суддя П. Р. Слободян