Ухвала суду № 27892685, 06.12.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"06" грудня 2012 р. Справа № 6/169/09-7/113/10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -судді Капацин Н.В. -доповідача у справісуддів :Бернацької Ж.О. Кривди Д.С.розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Кримбудпостач"на постанову рішенняДонецького апеляційного господарського суду від 25.07.2012 року Господарського суду Запорізької області від 08.12.2011р.у справі№ 6/169/09-7/113/10господарського судуЗапорізької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кримбудпостач"дофізичної особи-підприємця ОСОБА_4простягнення 89 352,93 грн.

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Кримбудпостач" 20.08.2012 року подало касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.07.2012р. у даній справі разом із клопотанням про відновлення строку на касаційне оскарження постанови.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. у справі № 6/169/09-7/113/10 відхилено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримбудпостач" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.07.2012р., на рішення господарського суду Запорізької області від 08.12.2011р. у справі № 6/169/09-7/113/10 повернуто скаржнику.

12.11.2012р. ТОВ "Кримбудпостач" повторно звернулось з касаційною скаргою та з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до пункту 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011р. № 11, якщо касаційну скаргу подано повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 111-3 ГПК, якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку.

В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 111-13 ГПК України.

Стаття 36 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачає, що пленум вищого спеціалізованого суду діє у складі всіх суддів вищого спеціалізованого суду для вирішення питань, пов'язаних із забезпеченням єдності судової практики у справах відповідної судової юрисдикції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 111-13 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримбудпостач" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.07.2012р., на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.12.2011р. у справі № 6/169/09-7/113/10. Касаційну скаргу повернути скаржнику.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Кримбудпостач" (юр.адреса: 99029, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 6, поштова адреса: 99053, м. Севастополь, Фіолентовське шосе, 1/1, ЄДРПОУ 22274407) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 894,00 грн., перерахований згідно з платіжним дорученням № 343 від 17.08.2012р.

Головуючий - суддя Н.В. Капацин

Судді Ж.О. Бернацька

Д.С. Кривда