Провадження № 2/403/5479/2012
Справа № 403/14498/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2012 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Бібік М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну прізвища дитини,
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою від 12 листопада 2012 року позовна заява була залишена без руху оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме позивачу необхідно було:
- зазначити докази на підтвердження обставин викладених у позові, а саме:
o надати підтвердження тому, що з 2010 року мешкає разом із ОСОБА_3;
o надати підтвердження тому, що батьком дитини є ОСОБА_3;
o надати відповідне звернення та відмову відповідного РАЦС щодо зміни прізвища дитини;
- надати квитанцію про сплату судового збору, а саме:
o відповідно до Закону України «Про судовий збір»та заявленої позовної вимоги необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 107 гривень 30 копійок, за такими реквізитами: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 31210206700004, код платежу 22030001, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 37989274, код ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012, вказавши у призначенні платежу судовий збір, до кого із позовом звертається та пункт таблиці ставок судового збору 1.1.
Крім того, було звернуто увагу позивача на те, що за умови заявлених позовних вимог в якості третіх осіб необхідно вказати батька дитини ОСОБА_3 та відповідний РАЦС й надати копії позовних заяв разом із додатками для вручення останнім.
Судом був встановлений дводенний строк, з моменту отримання копії ухвали, на усунення вказаних недоліків.
Зазначену ухвалу, позивач отримала 30 листопада 2012 року, що підтверджується її особистим підписом у супровідному листі.
Однак а ні у встановлений дводенний строк, а ні в подальшому позивач не усунула вказані недоліки.
Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в ст. ст. 119, 120 ЦПК України вимоги, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
За таких обставин приходжу до висновку про те, що заяву необхідно вважати неподаною.
Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 121, ст. ст. 208 -210 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну прізвища дитини -вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що після усунення вказаних недоліків вона має право звернутися до суду із заявою у загальному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя М.М. Бібік
Судове рішення № 27891240, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 05.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 403/14498/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: