Постанова № 27891208, 21.11.2012, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

21.11.2012

Провадження № 3/403/4487/2012

Справа № 403/14070/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2012 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Бібік М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, працює: ТОВ «Трест - Укрмонтажхімзахист», головний бухгалтер; мешкає: м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд. 11; яку притягнуто за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ «Трест - Укрмонтажхімзахист», допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку з податку на прибуток згідно декларації на прибуток за І квартали 2012 року (№ НОМЕР_1 від 07.05.2012 року), терміном сплати 20.05.2012 року у сумі 2 748 гривень 00 копійок, сума податкової заборгованості склала 2 571 гривня 66 копійок, яка погашена п/д № 319 від 21.06.2012 року на суму 2 572 гривні 85 копійок, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2, КУпАП. Дане правопорушення було встановлено камеральною перевіркою податкової звітності з податку на прибуток, про що був складений акт № 1427/151/32218934 від 26 липня 2012 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавала, тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 370446 від 26 липня 2012 року та актом перевірки № 1427/151/32218934 від 26 липня 2012 року.

Приймаючи до уваги викладене, доходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно протоколу, адміністративне правопорушення було вчинено 26 липня 2012 року, до суду справа надійшла 17 жовтня 2012 року та передана судді до розгляду 13 листопада 2012 року, таким чином на момент розгляду справи у суді сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, тому вважаю за необхідне провадження по справі закрити.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 163-2, ст. 283, ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяМ.М. Бібік